>Конечно я во многом стебусь, но если в краю откуда к нам приехали все эти стандарты и за "несоблюдение" их нашей технике перекрывают кислород и сертификация по "их" стандартам считаеться чуть ли не главным козырем при выборе поставщика, да зная как тесно у них переплетен гражданский и военный сектор, оттуда слышать такие заявления...
А что кто-то сомневался что все эти ISO нужны только для двух целей:
1) Оправдание ассигнований на евробюрократию
2) Повод для внеэкономического регулирования доступа к рынкам этими же самыми евробюрократами и политиками.
>А что кто-то сомневался что все эти ISO нужны только для двух целей:
>1) Оправдание ассигнований на евробюрократию
>2) Повод для внеэкономического регулирования доступа к рынкам этими же самыми евробюрократами и политиками.
Вы не совсем правы, документы качественные и выполняют гораздо больше этих двух целей.
Другое дело что еврочиновники тоже ими вертят как хотят и фразы про "иные способы доказательства" предпочитают не замечать
>Вы не совсем правы, документы качественные и выполняют гораздо больше этих двух целей.
Это когда призводитель применяет их в добровольном порядке, соблюдая дух, а не букву.
А вот когда в принудительном, то качество продукции может и падать, потому что значительные ресурсы уходят на соблюдение буквы или что еще чаще на имитацию этого соблюдения. Во всяком случае в моей отрасли именно так.