>>быть не в недостатке добросовестности исполнителя а в чем-то еще. И тогда от вашей критики исполнителя ничего к лучшему не изменится (а вотк худшему - может).
>
>если исполнитель специалист - то он должен предупредить меня о таких проблемах заранее или не браться за дело, которое не умеет. Или знать, как эти проблемы решить.
Бывают ситуации когда "оба хуже".
Ну преупредит Вас специалист "о таких проблемах". Вы вместе выберете более-менее приемлимый вариант. Но косяки-то все равно получатся.
А потом их увидит ув. SadStar3. Что ж ему - молчать? 8о)))))
>Ну преупредит Вас специалист "о таких проблемах". Вы вместе выберете более-менее приемлимый вариант. Но косяки-то все равно получатся.
>А потом их увидит ув. SadStar3. Что ж ему - молчать? 8о)))))
ему - не молчать. Реплику гебельса понимаю только как желлание заткнуть всем рот - я велик и не фиг меня критиковать. У меня монополия на принятие решений и не мешайте своими мнениями.
ЗЫ. А вообще критиковать действительно легче. Гораздо проще сказать как НЕ НАДО делать, чем КАК НАДО. Это такой объективный факт.
Другое дело, что ЛПР должен занть чем какое решение отольется. Но они редко этого хотят :-))) И еще реже хотят принимать закономерные отрицательные последствия принятых решений. даже когда, на этапе принятия решений, понимали, что они должны быть.