>На днях с полигона ПВО вернулся мой товарищ. Был там на большой «показухе».
>У ТОРа дальность 12 км., и «параметр» 8 км., а у «Панцыря» дальность 20, но параметр около 4. Сошлись на среднем – параметр 6.8 км.
Что такое "параметр"?
>При этом «Панцирь» стрелял со своей штатной Ж/Б испытательной площадки,
Штатная ж/б площадка? Это как? Его планируется использовать исключительно с заранее подготовленных в инженерном плане позиций?
>Шли они с параметром «О».
Что такое параметр "О"?
>Возможно, я уже давно ушёл из ПВО и что-то упустил, но, насколько я понял из объяснений, ракеты «Панциря» вообще не имеют стабилизации и наводятся по трём точкам. Если это так, то, ИМХО – это глубоко вчерашний день и тупиковая система, которая для современного боя почти бесполезна.
>>На днях с полигона ПВО вернулся мой товарищ. Был там на большой «показухе».
>>У ТОРа дальность 12 км., и «параметр» 8 км., а у «Панцыря» дальность 20, но параметр около 4. Сошлись на среднем – параметр 6.8 км.
>Что такое "параметр"?
Боковое смещение цели относительно ЗРК, насколько в стороне идет.
>>Шли они с параметром «О».
>Что такое параметр "О"?
Т.е. прямо на установку.
>>Возможно, я уже давно ушёл из ПВО и что-то упустил, но, насколько я понял из объяснений, ракеты «Панциря» вообще не имеют стабилизации и наводятся по трём точкам. Если это так, то, ИМХО – это глубоко вчерашний день и тупиковая система, которая для современного боя почти бесполезна.
>
>А в чем проблема с таким способом наведения?
Это как Малютку на 15 км наводить.
>>>Возможно, я уже давно ушёл из ПВО и что-то упустил, но, насколько я понял из объяснений, ракеты «Панциря» вообще не имеют стабилизации и наводятся по трём точкам. Если это так, то, ИМХО – это глубоко вчерашний день и тупиковая система, которая для современного боя почти бесполезна.
>>
>>А в чем проблема с таким способом наведения?
>Это как Малютку на 15 км наводить.