От А.Никольский
К Harkonnen
Дата 07.05.2009 11:20:49
Рубрики Современность; ВВС;

не надо валить с больной головы

на частично выздоровевшую, уважаемый Harkonnen. В России подобные истории, вроде продажи С-300В в США, скорее именно что исключение, а продажа Т-80 и "Тунгуски" в Англию в 1992 стала одной из причин скандала и отставки вице-премьера по ВПК Хижи.
В то время как руководящий принцип украинского ВТС - за бабки продам и мать родную, и сие широоко известно
С уважением, А.Никольский
От Flanker
К А.Никольский (07.05.2009 11:20:49)
Дата 07.05.2009 19:56:37

Re: не надо...

>на частично выздоровевшую, уважаемый Harkonnen. В России подобные истории, вроде продажи С-300В в США, скорее именно что исключение, а продажа Т-80 и "Тунгуски" в Англию в 1992 стала одной из причин скандала и отставки вице-премьера по ВПК Хижи.
>В то время как руководящий принцип украинского ВТС - за бабки продам и мать родную, и сие широоко известно
:)) Алексей типа у нас не так :), ищут заказы где могут, как и мы.
Или хочешь сказать, что изъяви завтра желание Англы купить Т-90 вместо Челленджеров, УВЗ откажеться? Сильно сомневаюсь.
>С уважением, А.Никольский
От А.Никольский
К Flanker (07.05.2009 19:56:37)
Дата 07.05.2009 21:07:39

Re: не надо...

:)) Алексей типа у нас не так :), ищут заказы где могут, как и мы.
>Или хочешь сказать, что изъяви завтра желание Англы купить Т-90 вместо Челленджеров, УВЗ откажеться? Сильно сомневаюсь.
+++++
была история, как МИ-6 купила БМП-3 для изучения с помощью агентуры здесь, когда в партию для ОАЭ засунули экземпляр для ВС РФ. И это было в 1993 г, во время угара реформ! История описана в известной книжке Томлисона
Так что у нас подход однозначно строже украинского и число систем, которые мы не продали "для изучения" США не так и мало, например "Арена" та же приснопамятная
От Harkonnen
К А.Никольский (07.05.2009 21:07:39)
Дата 08.05.2009 00:16:08

Re: не надо...


>была история, как МИ-6 купила БМП-3 для изучения с помощью агентуры здесь, когда в партию для ОАЭ засунули экземпляр для ВС РФ. И это было в 1993 г, во время угара реформ! История описана в известной книжке Томлисона
>Так что у нас подход однозначно строже украинского и число систем, которые мы не продали "для изучения" США не так и мало, например "Арена" та же приснопамятная


Разговор в стиле «я белая пуська, а вы х… х…», а также есть и Ми-6 с Д. Бонд. «Арену» не продали? Конечно, не продали, а что на выставке показывать то, тем более она в рабочем состоянии только она кубе! Перспективу – «Ураган» просрали, тем более угадайте, кто для нее делал комплектующие? «Арена» - это ерунда, которую показывают в СМИ, смысла в ней нет!
От А.Никольский
К Harkonnen (08.05.2009 00:16:08)
Дата 08.05.2009 08:05:39

Re: не надо...

Разговор в стиле «я белая пуська, а вы х… х…», а также есть и Ми-6 с Д. Бонд. «Арену» не продали? Конечно, не продали, а что на выставке показывать то, тем более она в рабочем состоянии только она кубе! Перспективу – «Ураган» просрали, тем более угадайте, кто для нее делал комплектующие? «Арена» - это ерунда, которую показывают в СМИ, смысла в ней нет!
++++++++++++
мы тут, ув.Harkonnen, решаем вопрос, кто активнее торгует военными секретами, а не то, что там наиболее перспективно.
Ответсвенно заявляю - Дженерал Дайнемикс даже завела представителя в Москве для переговоров о покупке Арены (хлам это или нет - понятия не имею, но купить хотели и на словах были готовы даже на небольшую серию), но ни хрена разрешения российских лицензирующих органов не получили.
Истоярию с ракетой-мишенью МА-31 знаете?
А аналогичный пример из украинской практики можете назвать?
С уважением, А.Никольский
От объект 925
К Flanker (07.05.2009 19:56:37)
Дата 07.05.2009 19:59:48

Ре: не надо...

>Или хочешь сказать, что изъяви завтра желание Англы купить Т-90 вместо Челленджеров, УВЗ откажеться?
+++
Нет. А если образец, то откажут. ИМХО конечно.
Алеxей
От Flanker
К объект 925 (07.05.2009 19:59:48)
Дата 07.05.2009 21:06:58

Ре: не надо...

>>Или хочешь сказать, что изъяви завтра желание Англы купить Т-90 вместо Челленджеров, УВЗ откажеться?
>+++
>Нет. А если образец, то откажут. ИМХО конечно.
Ну потому что не дураки есессно, знают для чего еденичные образцы обычно покупаються, но если УВЗ заменить на ХТЗ а Росссию на Украину, то кому Украина продает свои разработки и в каких количествах это ее личное дело. Другое дело, что укрополитики стремясь в очередной раз поглубже лизнуть хозяев опять продешевили и подставили свою промышленность, потому как даже если этот пресловутый "Нож" будет круче всегшо на свете, заказывать его у Украины янки врядли будут, либо у себя производство развернут, либо каким нибудь "неграм" на атусорсинг отдадут, а украинсие предприятия будут лапу сосать, ну а на худой конец янки за три копейки проанализируют чужую конструкцию и удачные находки применят в своих разработках. Русским бы тоже так делать, да нам че то не до этого как то увы...
>Алеxей
От Harkonnen
К Flanker (07.05.2009 21:06:58)
Дата 08.05.2009 00:02:09

Ре: не надо...

>>> пресловутый "Нож" будет круче всегшо на свете, заказывать его у Украины янки врядли будут, либо у себя производство развернут, либо каким нибудь "неграм" на атусорсинг отдадут, а украинсие предприятия будут лапу сосать, ну а на худой конец янки за три копейки проанализируют чужую конструкцию и удачные находки применят в своих разработках. Русским бы тоже так делать, да нам че то не до этого как то увы...

Очень смешно читать все это! Сейчас головные НИИ судят про разработки эти на основе своего опыта 50-летней давности. "Нож" серийно производят для собственных нужд, т.к. от тупиковой концепции ДЗ в стиле "контакт" отказались. Хотя в РФ даже уступающий современным аналогам "Реликт" не производят, что сказать - гордитесь. Единственная отдушина для интернет-патриотов и журноламеров это покритиковать соседей. Это все мелочно и постыдно, в стиле "у себя дома радоваться нечему, то порадуемся, что у соседа корова сдохла".