От BREN
К All
Дата 03.05.2009 21:07:40
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Британцы перестанут выпускать танки Челленджер-2

http://asfera.info/news/econom/one-24775.html
От papa
К BREN (03.05.2009 21:07:40)
Дата 05.05.2009 08:31:08

Нарезная пушка у Че-2 плюс или минус?

У всех остальных вроде бы гладкоствол
Вроде бы на 2-3 км бьет точней нарезная пушка.
От Evg
К papa (05.05.2009 08:31:08)
Дата 05.05.2009 09:55:17

Re: Нарезная пушка...

>У всех остальных вроде бы гладкоствол
>Вроде бы на 2-3 км бьет точней нарезная пушка.

Для стрельбы кумой - минус.
Для всего остального - скорее плюс.
При равенстве начальных скоростей естественно.
От Azinox
К papa (05.05.2009 08:31:08)
Дата 05.05.2009 08:47:11

Re: Нарезная пушка...

Здравствуйте.

>У всех остальных вроде бы гладкоствол
>Вроде бы на 2-3 км бьет точней нарезная пушка.

Нарезная пушка ограничивает скорость снаряда. Со всеми минусами, вытекающими отсюда.

С уважением.
От Evg
К Azinox (05.05.2009 08:47:11)
Дата 05.05.2009 09:53:38

Re: Нарезная пушка...

>Здравствуйте.

>>У всех остальных вроде бы гладкоствол
>>Вроде бы на 2-3 км бьет точней нарезная пушка.
>
>Нарезная пушка ограничивает скорость снаряда. Со всеми минусами, вытекающими отсюда.

Это как это?
От Azinox
К Evg (05.05.2009 09:53:38)
Дата 05.05.2009 10:56:57

Re: Нарезная пушка...

Здравствуйте.

>>Нарезная пушка ограничивает скорость снаряда. Со всеми минусами, вытекающими отсюда.
>
>Это как это?

Гладкий ствол позволяет повысить скорость снаряда, плюс имеет большую живучесть.
Это актуально, конечно, главным образом для БПС.


С уважением.
От Evg
К Azinox (05.05.2009 10:56:57)
Дата 05.05.2009 11:02:52

Re: Нарезная пушка...

>Здравствуйте.

>>>Нарезная пушка ограничивает скорость снаряда. Со всеми минусами, вытекающими отсюда.
>>
>>Это как это?
>
>Гладкий ствол позволяет повысить скорость снаряда, плюс имеет большую живучесть.
>Это актуально, конечно, главным образом для БПС.


Это да. При модернизации выстрела "труба" предпочтительней.
От Exeter
К BREN (03.05.2009 21:07:40)
Дата 03.05.2009 22:32:09

Их перестали выпускать в феврале 2002 года

А машины на их шасси - в конце 2008 г.
Речь идет об окончательной ликвидации танкового завода в Лидсе, уважаемый BREN. Причем завод фактически не функционировал с 2002 г.

Английская жёлтая газетенка пишет про якобы закрытие завода в Ньюкастле:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1176717/Tanks-memories--Britain-ends-tank-production-93-years--future-models-GERMAN-guns.html
(зацените стиль, кстати)

Сопровождается это редакционными завываниями про то, как мебельщик... пардон, подлец Браун разваливает британскую оборону:
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1176706/MAIL-ON-SUNDAY-COMMENT-Gordon-Brown-political-dead-man-walking.html

Но на самом деле, согласно пресс-релизу ВAE Systems, речь идет именно о об окончательном закрытии предприятия в Лидсе:

http://www.baesystems.com/Newsroom/NewsReleases/autoGen_109330162115.html

А танковый завод в Ньюкастле останется (хотя там и сокращают 50 рабочих мест) и туда даже переводят остававшихся занятых (менее 100 чел) из Лидса.


С уважением, Exeter
От BREN
К Exeter (03.05.2009 22:32:09)
Дата 03.05.2009 22:45:20

Re: Их перестали...

>А машины на их шасси - в конце 2008 г.
>Речь идет об окончательной ликвидации танкового завода в Лидсе, уважаемый BREN. Причем завод фактически не функционировал с 2002 г.

Я чайнег в этой теме, аналитЕгом себя и не называл, поэтому ваша ирония неуместна. Не знал. Просто новость показалась интересной.

>Сопровождается это редакционными завываниями про то, как мебельщик... пардон, подлец Браун разваливает британскую оборону
Полуоффтопичный вопрос безо всякой иронии: а нашего мебельшика с вашей точки зрения зря ругают?

>С уважением, Exeter

С уважением Алексей
От Exeter
К BREN (03.05.2009 22:45:20)
Дата 04.05.2009 00:55:21

Re: Их перестали...

Здравствуйте, уважаемый BREN!

>>Сопровождается это редакционными завываниями про то, как мебельщик... пардон, подлец Браун разваливает британскую оборону
>Полуоффтопичный вопрос безо всякой иронии: а нашего мебельшика с вашей точки зрения зря ругают?

Е:
В основном - зря. Другое дело, что у нас все, как обычно, делается по принципу: лес рубят - щепки летят.


С уважением, Exeter
От USB
К Exeter (04.05.2009 00:55:21)
Дата 04.05.2009 13:52:53

Что имелось в виду

Здравствуйте, уважаемый Exeter!

О чём, с вашей точки зрения, шла речь, когда говорилось о том, что "британским военным в будущем придется осваивать танки с немецкими пушками и шведской ходовой частью"? Даже с поправкой на журналамерство, ни на MODIFIER, ни на FGMC это не похоже. Может, имелось в виду что-то типа американской MGS? Или это просто брякнуто "от фонаря", и в этой фразе вообще нет никакого смысла?


С уважением, USB
От Exeter
К USB (04.05.2009 13:52:53)
Дата 04.05.2009 14:16:48

Re: Что имелось...

Здравствуйте, уважаемый USB!

>О чём, с вашей точки зрения, шла речь, когда говорилось о том, что "британским военным в будущем придется осваивать танки с немецкими пушками и шведской ходовой частью"? Даже с поправкой на журналамерство, ни на MODIFIER, ни на FGMC это не похоже. Может, имелось в виду что-то типа американской MGS? Или это просто брякнуто "от фонаря", и в этой фразе вообще нет никакого смысла?

Е:
Речь идет о том, что по программе FRES в рамках подпрограммы на гусеничную машину (в частности, по БРМ FRES Scout) есть два претендента на базовое шасси - ASCOD II разработки австрийской Steyr-Daimler-Puch Spezialfahrzeug (принадлежит General Dynamics) и шведская БМП CV90, которая разработана Hägglunds, ныне принадлежащей BAE Systems и переименованной в BAE Systems АВ. Вторая, как я понимаю, является фаворитом.

Насчет немецких пушек - речь идет о планах перевооружения Challenger 2 немецкими 120-мм/55 гладкоствольными пушками.


С уважением, Exeter
От USB
К Exeter (04.05.2009 14:16:48)
Дата 04.05.2009 15:48:27

Re: Что имелось...


>Речь идет о том, что по программе FRES в рамках подпрограммы на гусеничную машину (в частности, по БРМ FRES Scout) есть два претендента на базовое шасси - ASCOD II разработки австрийской Steyr-Daimler-Puch Spezialfahrzeug (принадлежит General Dynamics) и шведская БМП CV90, которая разработана Hägglunds, ныне принадлежащей BAE Systems и переименованной в BAE Systems АВ. Вторая, как я понимаю, является фаворитом.

О FRES я как-то и не подумал. Ведь Thales в своё время заморозил мероприятия по FRES и был вынужден распустить весь персонал, связанный с работой по этому контракту. А Piranha-V в качестве претендента на использование в качестве прототипа шасси снята окончательно?

>Насчет немецких пушек - речь идет о планах перевооружения Challenger 2 немецкими 120-мм/55 гладкоствольными пушками.

Это которые «L55 Hybrid» совместной разработки BAE Systems, AVL и Rheinmetal?

Спасибо за информацию. По тому, как было сказано в статье, я решил что оба решения должны реализовываться в одной машине.

С уважением, USB
От Exeter
К USB (04.05.2009 15:48:27)
Дата 04.05.2009 16:00:34

Re: Что имелось...

Здравствуйте!

>>Речь идет о том, что по программе FRES в рамках подпрограммы на гусеничную машину (в частности, по БРМ FRES Scout) есть два претендента на базовое шасси - ASCOD II разработки австрийской Steyr-Daimler-Puch Spezialfahrzeug (принадлежит General Dynamics) и шведская БМП CV90, которая разработана Hägglunds, ныне принадлежащей BAE Systems и переименованной в BAE Systems АВ. Вторая, как я понимаю, является фаворитом.
>
>О FRES я как-то и не подумал. Ведь Thales в своё время заморозил мероприятия по FRES и был вынужден распустить весь персонал, связанный с работой по этому контракту. А Piranha-V в качестве претендента на использование в качестве прототипа шасси снята окончательно?

Е:
Piranha V шла по другой подпрограмме - колесной ББМ FRES UV. Эту подпрограмму временно заморозили в пользу гусеничной FRES Scout.


>>Насчет немецких пушек - речь идет о планах перевооружения Challenger 2 немецкими 120-мм/55 гладкоствольными пушками.
>
>Это которые «L55 Hybrid» совместной разработки BAE Systems, AVL и Rheinmetal?

Е:
Там ничего особого "совместного" нет, а практически чистый Rheinmetall и есть, импортируемый из Германии. Просто она доработана, чтобы впихивать на место L30.


С уважением, Exeter
От USB
К Exeter (04.05.2009 16:00:34)
Дата 04.05.2009 16:35:33

Спасибо (-)
От BREN
К BREN (03.05.2009 21:07:40)
Дата 03.05.2009 22:09:50

Re: Великобритания отказывается от производства танков

>Причиной такого решения названо отсутствие оборонных заказов от правительства. В результате работы могут лишиться около 500 человек, а британским военным в будущем придется осваивать танки с немецкими пушками и шведской ходовой частью, предостерегает издание.

Негибкие и нерыночные какие-то у британцев оборонные предприятия. В Самаре, например, завод Салют бронезащиту для вертолетов делал. Заказы идти перестали, так ничего, солидный ассортимент запчастей на ваз освоили http://metall-zapchasti.ru

А если серьезно, радует что не только в России оборонные предприятия от кризиса дохнут, но и в НАТО.
От Бурлак
К BREN (03.05.2009 22:09:50)
Дата 03.05.2009 22:53:21

Re: Великобритания отказывается...

Дело - табак!

>Негибкие и нерыночные какие-то у британцев оборонные предприятия. В Самаре, например, завод Салют бронезащиту для вертолетов делал. Заказы идти перестали, так ничего, солидный ассортимент запчастей на ваз освоили


Казанский вертолетный был серийным заводом, собственными разработками не занимался. Когда начался кошмар-базар стали собственные модели разрабатывать. "Ансат" и "Актай" сделали.
От PQ
К BREN (03.05.2009 21:07:40)
Дата 03.05.2009 21:17:20

Так они их давно перестали выпускать.

будут модернизировать.