>Наполеон, конечно, выдающийся тактик. Но в 1813 г. его успешно заломали на поле боя.
наполеоновская армия 1813 была довольно слабой по личному составу. и то союзники избегали сражаться с войсками под командованием самого Бони, зато успешно били его маршалов. при Лейпциге у союзников было подавляющее превошодство в силах, и только там Наполеона действительно удалось, более или менее, заломать
>>Наполеон, конечно, выдающийся тактик. Но в 1813 г. его успешно заломали на поле боя.
>
>наполеоновская армия 1813 была довольно слабой по личному составу. и то союзники избегали сражаться с войсками под командованием самого Бони, зато успешно били его маршалов. при Лейпциге у союзников было подавляющее превошодство в силах, и только там Наполеона действительно удалось, более или менее, заломать
"Битва 18 октября была еще страшнее, чем та, которая происходила 16-го, и тут-то, в разгаре боя, вдруг вся саксонская армия (подневольно сражавшаяся в рядах Наполеона) внезапно перешла в лагерь союзников и, мгновенно повернув пушки, стала стрелять по французам, в рядах которых только что сражалась. "
>>Наполеон, конечно, выдающийся тактик. Но в 1813 г. его успешно заломали на поле боя.
>наполеоновская армия 1813 была довольно слабой по личному составу. и то союзники избегали сражаться с войсками под командованием самого Бони, зато успешно били его маршалов. при Лейпциге у союзников было подавляющее превошодство в силах, и только там Наполеона действительно удалось, более или менее, заломать
Конечно. Коалиционными усилиями и при обеспечении численного превосходства