От DmitryO
К А.Никольский
Дата 08.04.2009 10:31:38
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия;

Re: У Вас...

>"ЕР" - не правящая партия, как КПСС или КПК, а партия власти, инструментальная организация. Соответственно некоторое значение имеют выступления только первх лиц власти на ее мероприятиях, например речи Путина. Их можно найти на сайтах
>Кремля и правительства в соотв.разделах, а выступления видных партийцев на съездах (которые суть рекламные акции, как съезды партий США) - на сайте ЕР.
>С уважением, А.Никольский

Алексей, а как с такой структурой как партийные "клубы"?
От FLayer
К DmitryO (08.04.2009 10:31:38)
Дата 08.04.2009 10:35:19

Re: У Вас...

>>"ЕР" - не правящая партия, как КПСС или КПК, а партия власти, инструментальная организация. Соответственно некоторое значение имеют выступления только первх лиц власти на ее мероприятиях, например речи Путина. Их можно найти на сайтах
>>Кремля и правительства в соотв.разделах, а выступления видных партийцев на съездах (которые суть рекламные акции, как съезды партий США) - на сайте ЕР.
>>С уважением, А.Никольский
>
>Алексей, а как с такой структурой как партийные "клубы"?
Это попытка сформулировать идеологию в дискуссии, не давая дискусии выйти за неконтролируемые рамки. Года три назад у Грызлова было высказывание: В партии крыльев нет. Вот полсе этого и были организованы клубы. Причем самый слабы, на мой взгляд- госпатр.
От А.Никольский
К FLayer (08.04.2009 10:35:19)
Дата 08.04.2009 11:07:33

Re: У Вас...

Года три назад у Грызлова было высказывание: В партии крыльев нет. Вот полсе этого и были организованы клубы. Причем самый слабы, на мой взгляд- госпатр.
++++++++++
ИМХО где-то так и было. Сначала хотели сделать фракции, но решили, что ничего хорошего из этого не выйдет и ограничились этими клубами.
Полезный выхлоп около нуля, вредного впрочем тоже нет
С уважением, А.Никольский
От FLayer
К А.Никольский (08.04.2009 11:07:33)
Дата 08.04.2009 16:42:38

Re: У Вас...

> Года три назад у Грызлова было высказывание: В партии крыльев нет. Вот полсе этого и были организованы клубы. Причем самый слабы, на мой взгляд- госпатр.
>++++++++++
>ИМХО где-то так и было. Сначала хотели сделать фракции, но решили, что ничего хорошего из этого не выйдет и ограничились этими клубами.
>Полезный выхлоп около нуля, вредного впрочем тоже нет
>С уважением, А.Никольский

Не согласен:-)))
Там полезный выхлоп в канализации "пассионариев":-)))) Что с точки зрения внутрипартийной очень даже хорошо. Жаль много информации спрятано, а так это очень интересный период был. Что заметил, после прорастания крыльев Исаева куда-то задвигали. Правда он потом сам выдвинулся.