От Белаш
К Аркан
Дата 04.04.2009 18:04:59
Рубрики 11-19 век; Память;

Встречал мнение, что обострение с финнами

Приветствую Вас!
>оставил Финляндию в составе РИ. А будучи в составе РИ на сто лет дольше финнский вопрос возможно не был бы таким острым потом. А так, пришлось еще столько со шведами валандаться.

Случилось из-за топорной политики конкретно Бобрикова:

http://oper.ru/news/read.php?t=1051603182&page=9#915
До того - все в порядке.
С уважением, Евгений Белаш

От И.Пыхалов
К Белаш (04.04.2009 18:04:59)
Дата 04.04.2009 18:52:37

При всём уважении к FVL, в данном случае он пишет откровенную чушь

>Назначили туда дурака со связями и с инициативой, да еще романовских кровей (Бобриков Н.И. 1899) и тот кинулся за огульную русификацию края.

Не было «огульной русификации края»

>За пару лет, запдрив мозги царю такого наворотил - потом расхлебать не смогли. В общем формально даже в Финляндии были партии согласные с тем что реформы необходимы (так называемые "покладистые"), что и вторым языком делопроизводства может быть русский,

В Великом княжестве к тому моменту имелись два официальных языка делопроизводства — шведский и финский.

>и методы призыва в армию надо менять.

Причём здесь методы? Проблема была, во-первых, в обособленности финляндских войск от русской армии, и во-вторых, в том, что тяготы воинской повинности (процент призываемых, военные расходы на душу населения) были в Великом княжестве намного меньше, чем в остальной Империи.

>Но необходимые реформы были проведены залпом (шоковая терапия), без переходного периода и радикально (русский язык был обьявлен единственным употребимым в официальной и деловой переписке даже между финнами,

Это неправда

>финскую территориальную армию (добровольцы из которой служили, и активно и в "большой" Русской Армии

В русской армии служили не добровольцы из финской армии, а просто граждане Финляндии. Поскольку подданный Великого княжества обладал всеми правами гражданина Российской Империи, а вот житель Российской Империи гражданских прав в Великом княжестве не имел.

>- разогнали, новый призыв объявили в последний момент, что бы типа уклонистов не было, не давая положенных по закону отсрочек.

Это не так. После того, как было принято решение, что отныне финские призывники будут служить на общих основаниях с остальными гражданами РИ, в Финляндии началась истерическая кампания по бойкоту и уклонению от призыва. В итоге с подачи Бобрикова было принято решение вообще отказаться от призыва финляндских граждан.

>Фактически ниспровергли сейм - один из самых эффективных в 19м веке в России органов местного самоуправления.

Эффективных в антироссийской деятельности

>В результате - за 3 года в Финляндии были созданы минимум два течения националистов и патриотов (это в финляндии, которая даж народовольцев пережила без эксцессов каких либо,

То, что предыдущие несколько десятков лет там старательно взращивали антирусский национализм — об этом благополучно забываем?

>начался терроризм (Бобрикова хлопнули в 1904м)

Ну ещё бы, он же покусился на национальную самобытность

>начались компании саботирования призыва

См. выше

>Финская интелегенция зачастила в Германию

Неудивительно, если учесть, что товарооборот между Финляндией и Германией был больше, чем между Финляндией и остальной частью Российской Империи.

>В Финляндию пришлось вводить войска.

Они уже были там

>Даже если после 1905-1907 Столыпин лихорадочно пытался исправить положение - все, стало уже поздно.

Столыпин пытался продолжать политику Бобрикова по приведению Финляндии к общеимперскому знаменателю.

>Вот что сделал ОДИН человек, который хотел отличиться на почве "руссификации Финляндии по Литовскому образцу" :-( То же Муравьев выискался...

В своё время в «Спецназе России» вышел цикл моих статей «Государство из царской пробирки»:

http://www.specnaz.ru/article/?639
http://www.specnaz.ru/article/?654
http://www.specnaz.ru/article/?673
http://www.specnaz.ru/article/?690

Там всё подробно изложено