Ave!
>сначала слышен звук от разрыва снаряда, после разрыва свист от полета этого снаряда???
Эээ... Как бэ нет, при определенных условиях. Звук - его ведь и почва проводит, а скорость звука в более плотных средах как правило выше, чем в менее плотных. То есть - снаряд прилетел быстрее звука, рванул, наблюдатель зафиксировал звук разрыва, достигший его через плотную среду (грунт), после чего его достиг звук, пришедший через менее плотную (воздух). Умозрительно - представимо.
>Ave!
>>сначала слышен звук от разрыва снаряда, после разрыва свист от полета этого снаряда???
>
>Эээ... Как бэ нет, при определенных условиях. Звук - его ведь и почва проводит, а скорость звука в более плотных средах как правило выше, чем в менее плотных. То есть - снаряд прилетел быстрее звука, рванул, наблюдатель зафиксировал звук разрыва, достигший его через плотную среду (грунт), после чего его достиг звук, пришедший через менее плотную (воздух). Умозрительно - представимо.
Вполне достаточно воздуха ИМХО.
Свист более продолжителен по времени чем взрыв.
Снаряд свистит на всей траектории. Поэтому при близком разрыве слышится взрыв (который заглушает свист от "близких" точек траектории) потом доходит свист от более "дальних" точек.
При наблюдении за летящим (и гудящим) самолётом, весьма распространён эффект - самолёт уже улетел, а звук ещё гудит.
>Вполне достаточно воздуха ИМХО.
>Свист более продолжителен по времени чем взрыв.
>Снаряд свистит на всей траектории. Поэтому при близком разрыве слышится взрыв (который заглушает свист от "близких" точек траектории) потом доходит свист от более "дальних" точек.