От Д.И.У.
К Пассатижи (К)
Дата 17.03.2009 18:36:36
Рубрики Прочее; Древняя история; Фортификация;

Понятия не имею.

Это уже совсем вне моей компетенции. Пусть бялорусские "литвины" просвещают.

Однако в русских летописях упоминание таких литовских обычаев не попадалось ни разу - только у немцев и поляков (которые, как католические монахи, тоже полунемцы).
Не исключено, что "западно-русские" (которые на самом деле славянизированные балты) не считались жемайтами, аукштайтами и ятвягами настоящими чужаками.
Все же расправы с рыцарями-крестоносцами имели явный характер национально-политической мести, как ответ на геноцид. Процент чисто религиозного чувства в этих сожжениях неясен.
Западные монахи-хронисты старались подчеркнуть именно языческий характер этих обрядов. Но им нельзя доверять безусловно.
От СОР
К Д.И.У. (17.03.2009 18:36:36)
Дата 17.03.2009 21:12:11

Cлавянизированные балты это кто? (-)
От Д.И.У.
К СОР (17.03.2009 21:12:11)
Дата 18.03.2009 18:15:22

Re: Cлавянизированные балты...

Практически вся Белоруссия (она же Балторуссия, поскольку "балт" - это "белый" по-прибалтийски). Антропологически её славянское население не отличается от предшествующего балтийского (и отличается от чисто-славянского Чехии, Польши и правобережной Украины).
Также, видимо, и кривичи, т.е. Псков-Полоцк-Смоленск. Примечательно, что "криве" - верх. жрец у литовцев.
От mpolikar
К Д.И.У. (18.03.2009 18:15:22)
Дата 19.03.2009 16:16:00

прибалтийский язык - это какой именно?

>Практически вся Белоруссия (она же Балторуссия, поскольку "балт" - это "белый" по-прибалтийски).
subj
гипотеза вызывает сомнения, т.к. исторически Белой Русью называлась "не совсем та" территория, что сейчас.

>Антропологически её славянское население не отличается от предшествующего балтийского (и отличается от чисто-славянского Чехии, Польши и правобережной Украины).

Я бы сказал осторожнее, что антрологическая преемственность - результат метисации и ассимиляции.

То что Вы написали об антропологии славян, близко к изложенному Данилевским
http://www.lants.tellur.ru/history/danilevsky/d03.htm#3


однако по Алексеевой не совсем так:

http://recult.by.ru/docs/slav/slav_01.htm

http://heathen.narod.ru/library/vostoch_slav.htm

Она возводит полян (антропологически) к черняховцам, отмечая также, что
"В физическом облике западных кривичей (Псков, Полоцк, Смоленск, Тверь), радимичей (среднее течение Днепра и бассейн реки Сож), дреговичей (территория между Припятью и Западной Двиной) отражены исходные славянские черты. "
От Д.И.У.
К mpolikar (19.03.2009 16:16:00)
Дата 20.03.2009 00:54:34

лит. "белый" - baltas, латыш. - balts (-)
От mpolikar
К Д.И.У. (20.03.2009 00:54:34)
Дата 20.03.2009 06:39:44

но у Черной Руси был тоже балтийский субстрат (-)
От Роман Храпачевский
К mpolikar (19.03.2009 16:16:00)
Дата 19.03.2009 17:54:21

Re: прибалтийский язык...

>гипотеза вызывает сомнения, т.к. исторически Белой Русью называлась "не совсем та" территория, что сейчас.

Почему же ? Белой русью называли земли Пскова и частично Новгорода, а также и совр. Беларуссии. А это как раз места обитания кривичей.

http://rutenica.narod.ru/
От Nicky
К Д.И.У. (18.03.2009 18:15:22)
Дата 18.03.2009 19:49:23

криевс по-латышски русский. считается что пошло от кривичей (-)