От Пассатижи (К)
К Random
Дата 19.03.2009 11:18:22
Рубрики 11-19 век; Современность;

Такое вот соображение о сравнительной обременительности железок и лошадок

Здравствуйте,
железки - продукт, срок годности которого принципиально не ограничен при минимальном уходе - раз потратился и возможно на всю жизнь - есть-пить они не просят.
Стоимость простейшего доспеха, да хучь даже кольчуги, все же ниже стоимости приличного конека.
Конек, а бы какой не очень-то нужен. КОнек нужен специальный, а он стоит дорого. не факт, что специального конека можно будет приспособить для какой-то полезной службы, когда мочить с седла некого, а кормить-таки придется. Конек не вечен, даже если его кормить.
Так что, рассуждение - если ты такой железный, то почему не конный - не аргумент.
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
От Hokum
К Пассатижи (К) (19.03.2009 11:18:22)
Дата 20.03.2009 04:12:52

Ну так от ТВД зависит

Европа - дешевое железо, дорогие кони и танконедоступная местность. Степь - с точностью до наоборот. Ну а Русь аккурат промежду ними, так что по-разному могло быть. Да и сама Русь большая. Новгород - один расклад, Киев - совсем другой.
От Alexeich
К Пассатижи (К) (19.03.2009 11:18:22)
Дата 19.03.2009 16:31:37

Re: добавление

>Так что, рассуждение - если ты такой железный, то почему не конный - не аргумент.

Учтем еще, что просотго пешего ополченца в общих чертаз обучить можно довольно быстро, а вот кавалериста надо либо долго дрессировать, что опять же финансовые затраты, либо чтоб с детства как монгол на коне сидел.
От Random
К Alexeich (19.03.2009 16:31:37)
Дата 19.03.2009 19:00:07

Обоим сразу

Раз речь об ополченце, тем более не приходится говорить о доспешных наворотах типа наручей, личины, зерцала и т.п.. Хорошо если кольчужкой и шишаком запасся. Профессионал же в общем случае (если это не какой-то специфический род войск) сначала скопит на коня, а уже потом, если денег много, займется апгрейдом доспеха.
От Гегемон
К Random (19.03.2009 19:00:07)
Дата 19.03.2009 20:12:55

Ополчение - это ведь не абстракция, а конкретно-историческое явление

Скажу как гуманитарий

>Раз речь об ополченце, тем более не приходится говорить о доспешных наворотах типа наручей, личины, зерцала и т.п.. Хорошо если кольчужкой и шишаком запасся.
Шишак - это конкретный тип шлема 16-17 вв. Кольчуга + шишак - это типовой набор защитного вооружения поместной конницы.
Для 13-15 вв. ополчение зафиксировано в Новгороде, где существовала система мобилизации полноправных граждан, и тут уж - у кого на что хватит средств.

>Профессионал же в общем случае (если это не какой-то специфический род войск) сначала скопит на коня, а уже потом, если денег много, займется апгрейдом доспеха.
Такой профессионал - воин княжеской дружины. А речь про пеших


С уважением
От Гегемон
К Пассатижи (К) (19.03.2009 11:18:22)
Дата 19.03.2009 11:33:02

Re: Такое вот...

Скажу как гуманитарий

>железки - продукт, срок годности которого принципиально не ограничен при минимальном уходе - раз потратился и возможно на всю жизнь - есть-пить они не просят.
>Стоимость простейшего доспеха, да хучь даже кольчуги, все же ниже стоимости приличного конека.
>Конек, а бы какой не очень-то нужен. КОнек нужен специальный, а он стоит дорого. не факт, что специального конека можно будет приспособить для какой-то полезной службы, когда мочить с седла некого, а кормить-таки придется. Конек не вечен, даже если его кормить.
>Так что, рассуждение - если ты такой железный, то почему не конный - не аргумент.
Собственно, применительно к Северу, где созыв ополчения, леса, речки и передвижение по воде, нужность лошадки для воина вообще сильно снижается.

С уважением