От А.Б.
К Игорь Кулаков
Дата 14.03.2009 15:44:38
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Приоритет задач по...

раздразниванию нагло-саксов стоит на 1001 месте.

ЧТо, нечем больше заняться? Вон - лучше б подумали как укрепить с/х, науку и качество производства внутри страны.
От val462004
К А.Б. (14.03.2009 15:44:38)
Дата 14.03.2009 18:20:29

Re: Приоритет задач

>раздразниванию нагло-саксов стоит на 1001 месте.

>ЧТо, нечем больше заняться? Вон - лучше б подумали как укрепить с/х, науку и качество производства внутри страны.

По-вашему полное разооружение, в нынеших условиях "укрепит с/х, науку и качество производства внутри страны"?
С уважением,
От DVK
К val462004 (14.03.2009 18:20:29)
Дата 14.03.2009 22:17:15

Re: Приоритет задач

Здравствуйте!

>По-вашему полное разооружение, в нынеших условиях "укрепит с/х, науку и качество производства внутри страны"?

Кто-то ратует за разоружение? Речь идет нецелесообразности посылки Ту-160 в тридевятое царство без должной поддержки и обеспечения, когда в общем-то и там понятно, что теоретически экипажи Ту-160 смогут выполнить задачу с территории России без разбазаривания денег в угоду "великодержавным" понтам.


С уважением, Дмитрий
От Гегемон
К val462004 (14.03.2009 18:20:29)
Дата 14.03.2009 21:57:49

Re: Приоритет задач

Скажу как гуманитарий

>По-вашему полное разооружение, в нынеших условиях "укрепит с/х, науку и качество производства внутри страны"?
Нет, полное разоружение ничего не укрепит.
Мелкое хулиганство тоже ничем не поможет - только испортит отношения с американцами

>С уважением,
С уважением
От Игорь Кулаков
К А.Б. (14.03.2009 15:44:38)
Дата 14.03.2009 16:20:26

Re: Приоритет задач

Dark Side forever!
>ЧТо, нечем больше заняться? Вон - лучше б подумали как укрепить с/х, науку и качество производства внутри страны.

Это взаимоисключающие моменты? Не вижу противоречия между тем, что Вы перечислили и укреплением одного из компонентов наших СЯС. Особенно в свете ни на грамм не изменившегося паскудного отношения империи добра по отношению к нашей стране.
От adv1971
К Игорь Кулаков (14.03.2009 16:20:26)
Дата 14.03.2009 20:27:44

Re: Приоритет задач


>>ЧТо, нечем больше заняться?
>
>Это взаимоисключающие моменты? Не вижу противоречия между тем, что Вы перечислили и укреплением одного из компонентов наших СЯС. Особенно в свете ни на грамм не изменившегося паскудного отношения империи добра по отношению к нашей стране.

И чем вам поможет эта база?
Очень хочется в очередной раз подергать США за усы? Создать базу, посадить на нее полтора ТУ-160 и заявить об очередной победе.
Зная при этом, что бабки потрачены заведомо на ветер и реальной опасности для США такая база не представляет и представлять не будет. Потому что Россия не сможет обеспечить нормальную защиту на земле и нормальное сопровождение в воздухе для самолетов с этой базы.
Зато такая база предоставит отличный материал для пропаганды русской опасности.

Может на эти деньги лучше в России аэродромы и самолеты привести в порядок?
От Игорь Кулаков
К adv1971 (14.03.2009 20:27:44)
Дата 14.03.2009 21:13:45

Re: Приоритет задач

Dark Side forever!

>Зато такая база предоставит отличный материал для пропаганды русской опасности.

помнится, в прошлом веке, году так в 41, тоже пытались "не поддаваться на провокации". что, сильно помогло?
От Dervish
К Игорь Кулаков (14.03.2009 21:13:45)
Дата 15.03.2009 01:28:26

Военного значения эта база иметь не будет

Военного значения эта база иметь не будет, т.к. по вполне очевидным причинам при желании США оттуда в угрожаемый период ни один самолет просто не взлетит. А те, всзлетят "до" будут летать с почетным эскортом из десятка истребителей.

Тогда зачем она нужна? Дразнить оппонента и посылать пилотов и машины на безполезный убой?

Dervish
От NV
К Dervish (15.03.2009 01:28:26)
Дата 15.03.2009 01:57:20

А другие варианты в голову не приходят ?

>Тогда зачем она нужна? Дразнить оппонента и посылать пилотов и машины на безполезный убой?

ну самый элементарный - базировать там самолеты-разведчики. У них в мирное время самая работа и есть. Радиоразведка. Летать вдоль побережья США.

Виталий
От JGL
К NV (15.03.2009 01:57:20)
Дата 15.03.2009 12:56:41

Это ещё куда ни шло.

Здравствуйте,

>ну самый элементарный - базировать там самолеты-разведчики. У них в мирное время самая работа и есть. Радиоразведка. Летать вдоль побережья США.
Но не лучше ли тогда Лурдес реанимировать?

>Виталий
С уважением, Юрий.
От NV
К JGL (15.03.2009 12:56:41)
Дата 15.03.2009 12:59:20

Тоже неплохо - теперь есть выбор (-)
От Андрей Чистяков
К NV (15.03.2009 01:57:20)
Дата 15.03.2009 11:52:44

Приходят. Нахрена самолётам-разведчикам летать вдоль побережья САСШ ? (+)

Здравствуйте,

А то ведь можно бригаду-другую камикадзе ещё создать, посадить их на МиГ-21 с почти отработанным ресурсом и базировать под Гаваной или Каракасом. "Шок и трепет по-российски" ага.

Современная экономика, спутниковые технологии и пр. заумная дурь западных козлов -- это еренда, ведь. А вот мега-понты нано-размера -- наше всё ! :-/

Всего хорошего, Андрей.
От NV
К Андрей Чистяков (15.03.2009 11:52:44)
Дата 15.03.2009 12:51:22

Что-то пафоса не понял...

>Здравствуйте,

>А то ведь можно бригаду-другую камикадзе ещё создать, посадить их на МиГ-21 с почти отработанным ресурсом и базировать под Гаваной или Каракасом. "Шок и трепет по-российски" ага.

это еще причем тут ?

>Современная экономика, спутниковые технологии и пр. заумная дурь западных козлов -- это еренда, ведь. А вот мега-понты нано-размера -- наше всё ! :-/

А это причем ?

Вообще-то аэродром на котором может базироваться пара-другая разведчиков плюс ремонтная база - это не мегапонты а довольно небольшой и заурядный объект как по масштабам так и по затратам. Особенно если полоса уже есть (а даже если и нет - мы ж не международный аэропорт строим с интенсивностью 30 взлетов-посадок в час). А зачем летать вдоль побережья - а затем же зачем вдоль наших границ летают.

И к тому же спутниковая разведка авиаразведку не заменяет. Эту тему обсуждали множество раз, повторять прописные истины не хочется.

Виталий
От Андрей Чистяков
К NV (15.03.2009 12:51:22)
Дата 15.03.2009 13:46:16

А и нет пафоса, ув. Виталий. Есть констатация банального факта. (+)

Здравствуйте,

>это еще причем тут ?

При том, что некое летание русских самолётов-разведчиков в нынешней обстановке "партнёрста" и отсутствия у РФ элементарных военно-технических "порток" вовсю уже идущего XXI века (напомню, что сейчас дополнительно ещё и самый разгар очередной военной "реформы") -- это глупость несусветная и, тем-более, давным-давно себя изжившая, как и корейские камикадзе, угрюмо убогие и совершенно несвоевременные.

>А это причем ?

При том, что Штаты строят NIL, французы -- LMJ, а арзамасская "Искра-5" так, по-видимому, никогда и не станет "Искрой-6". При том, что несмотря на кризис, Германия, США или Китай производят в год современных станков в сотни раз больше, чем всё СНГ вместе взятое за 17 прошедших лет. При том, что во Франции, Болгарии (!) и Румынии (!!) строятся роботизированные хранилища р/а отходов, а в окрестностях Мурманска продолжают до сих пор ржаветь АПЛ с хорошо если выгруженными активными зонами. И т.д. и т.п., и т.д. и т.п.

Но кроме прекраснодушных заявлений "выше поднимать и шире разворачивать" да "организовать базу в Гондурасе" ничего конкретного от российского "истеблишмента", как не было, так и нет. И мы ещё вполне можем увидеть уход русского Флота из Севастополя под очередные бравурные воркования о "базе в Венесуэле/Ливиии/Сирии/Тьмутаракании, под носом у проклятых пиндосов/марсиан/католиков/тьмутараканцев". :-/

>Вообще-то аэродром на котором может базироваться пара-другая разведчиков плюс ремонтная база - это не мегапонты а довольно небольшой и заурядный объект как по масштабам так и по затратам. Особенно если полоса уже есть (а даже если и нет - мы ж не международный аэропорт строим с интенсивностью 30 взлетов-посадок в час). А зачем летать вдоль побережья - а затем же зачем вдоль наших границ летают.

Вы думаете, что России нужно открытое противостояние и именно с Америкой ? Хм. Т.е., практика последних 8-5 лет так ничему и не научила. Странно. И полёты стратегов над бывшей русской Средней Азией или Кавказом НЕнужны, а вдоль далёкого калифорнийского побережья Штатов -- нужны. Толково.

>И к тому же спутниковая разведка авиаразведку не заменяет. Эту тему обсуждали множество раз, повторять прописные истины не хочется.

У России сейчас нет никакой спутниковой разведки. И с таким общим подходом её и не будет. А будет регулярное взбрыкивание патриотизмы вот по таким случаям, как венисуэльский, и всё, пустота.

Всего хорошего, Андрей.
От Лейтенант
К NV (15.03.2009 12:51:22)
Дата 15.03.2009 13:07:42

Такая база - это натуральный Шанхайский Барс :-(

> а затем же зачем вдоль наших границ летают.

У нас таких задач нет. Мы им реально можем угрожать только ответным ударом по городам. Для этого авиаразведка нафиг не нужна.

>И к тому же спутниковая разведка авиаразведку не заменяет. Эту тему обсуждали множество раз, повторять прописные истины не хочется.

Какие именно сведения добытые авиаразведкой вблизи побережья США могут быть нам полезны и для чего?
От А.Б.
К NV (15.03.2009 01:57:20)
Дата 15.03.2009 10:21:27

Re: А что разведывать?

>ну самый элементарный - базировать там самолеты-разведчики. У них в мирное время самая работа и есть. Радиоразведка. Летать вдоль побережья США.

Честно - не знаю что может так интересовать. :)
От DVK
К Игорь Кулаков (14.03.2009 21:13:45)
Дата 14.03.2009 22:11:52

Re: Приоритет задач

Здравствуйте!

>>Зато такая база предоставит отличный материал для пропаганды русской опасности.
>помнится, в прошлом веке, году так в 41, тоже пытались "не поддаваться на провокации". что, сильно помогло?

О какой провакации идет речь? О полетах Ту-160? Тогда при чем здесь 41 год?

С уважением, Дмитрий
От Игорь Кулаков
К DVK (14.03.2009 22:11:52)
Дата 15.03.2009 06:39:27

Re: Приоритет задач

Dark Side forever!
>О какой провакации идет речь? О полетах Ту-160? Тогда при чем здесь 41 год?


я вообщем-то о том, что призывы не провоцировать амеров, мне напоминают соотв. приказы в 41. как в 41 от них не было проку, так и сейчас "провоцируй/ не провоцируй" амеров, все равно их гадскую по отношению к РФ деятельность это никак не изменит. Так что может, хватит оглядываться на то, что про нас скажут и напишут. Все равно обольют помоями. А про пользу, например, радоразведки уже тут написали.
От DVK
К Игорь Кулаков (15.03.2009 06:39:27)
Дата 15.03.2009 10:51:26

Re: Приоритет задач

Здравствуйте!

>>О какой провакации идет речь? О полетах Ту-160? Тогда при чем здесь 41 год?
>я вообщем-то о том, что призывы не провоцировать амеров, мне напоминают соотв. приказы в 41. как в 41 от них не было проку,
Ну так а смысл пугать ежика голой попой?
Я еще понимаю подписать соглашение об использовании венесуэльских авибаз в случае нашей необходимости: и палец паказали и денег не потратили.
Или перегнать туда хотя бы штук 10 Су-34 с должным уровнем обслуживания и прикрытием. Это уже определенное влияние в регионе будет.
Но у нас и в самой стране нет в товарных количествах этих самых Су-34.
А выше я уже писал, что неплохо бы наконец создать нормальную службу спасения пилотов на море. Ее как не было в ВОВ, в Корее тоже не было, и сейчас скорее всего тоже нет. "Ерши" на тех же Ан-12ПС уже ведь давно отсутствуют?
Я к тому клоню, что нефиг рыпаться как чесоточные - лишь бы насолить амерам. Надо выдвигать разумные программы и реализовывать их через пот и сопли.
А тупая конфронтация а амерами нам может дорого обойтись, а это нам надо?

С уважением, Дмитрий
От Гегемон
К Игорь Кулаков (14.03.2009 21:13:45)
Дата 14.03.2009 22:03:10

Re: Приоритет задач

Скажу как гуманитарий

>>Зато такая база предоставит отличный материал для пропаганды русской опасности.
>помнится, в прошлом веке, году так в 41, тоже пытались "не поддаваться на провокации". что, сильно помогло?
А что, авантюра каким-то образом повысит нашу обороноспособность?

С уважением
От val462004
К adv1971 (14.03.2009 20:27:44)
Дата 14.03.2009 21:05:42

Re: Приоритет задач

>Зато такая база предоставит отличный материал для пропаганды русской опасности.

Русская опасность и без любой пропаганды для "друзей" России очевидна...

С уважением,
От А.Б.
К Игорь Кулаков (14.03.2009 16:20:26)
Дата 14.03.2009 17:06:14

Re: Сегодня - взаимоисключающие.

>Это взаимоисключающие моменты? Не вижу противоречия между тем, что Вы перечислили и укреплением одного из компонентов наших СЯС.

Этак, можно остаться "с ракетами но без родины". К тому идет. СЯС не панадол - спасают далеко не от всех бед.

>Особенно в свете ни на грамм не изменившегося паскудного отношения империи добра по отношению к нашей стране.

Гы. Так у них (кризисом) своих внутренних проблем хватает. И не надо им помогать эти проблемы "канализировать" вовне. :)
От Игорь Кулаков
К А.Б. (14.03.2009 17:06:14)
Дата 14.03.2009 17:14:22

Re: Сегодня -...

Dark Side forever!
>Этак, можно остаться "с ракетами но без родины". К тому идет. СЯС не панадол - спасают далеко не от всех бед.

"к тому идет" - это к профкликушам типа каспароидов.
а вот если есть РВСН, дядя сэм будет сидеть, облизываться, но не рыпаться :-)
От Игорь Кулаков
К Игорь Кулаков (14.03.2009 17:14:22)
Дата 14.03.2009 17:16:04

Re: Сегодня -...

Dark Side forever!

и еще... если "канализировать они захотят", то наше "смиренное"/"наглое" поведение здесь не причем вообще. вот так.
От А.Б.
К Игорь Кулаков (14.03.2009 17:16:04)
Дата 15.03.2009 00:20:17

Re: Вы в какой стране живете-то?

Насчет боязни что вам 41 устроят? :)

А в России стоит опасаться очередной смуты. Как исторически уже заведено.
От Игорь Кулаков
К А.Б. (15.03.2009 00:20:17)
Дата 15.03.2009 06:31:14

Re: Вы в...

Dark Side forever!

>А в России стоит опасаться очередной смуты. Как исторически уже заведено.

живу здесь, в России.
а насчет смуты... опять это из области "интеллектуального творчества" каспароидов. имхо, народ от их мыслительного поноса хорошую прививку в 90-е получил.

p.s. ничего личного :-)
От А.Б.
К Игорь Кулаков (15.03.2009 06:31:14)
Дата 15.03.2009 10:24:28

Re: В Урюпинске??!! :)

>живу здесь, в России.

Другого места нет, где настолько "не капает". :)

>а насчет смуты...

Вы все про организованную мыслите. Но получим мы стихийную, коли еще пару "бюджетных ошибок" допустим. Не от хорошей жизни, точнее - от нехорошей.
От Игорь Кулаков
К А.Б. (15.03.2009 10:24:28)
Дата 15.03.2009 12:17:27

Re: В Урюпинске??!!...

Dark Side forever!
>>живу здесь, в России.
>
>Другого места нет, где настолько "не капает". :)


чего толкового то сказать хотели, или так, лишн бы хню ляпнуть?
и вообще, где Вы живете/существуете, если над Вами так "капает"?


>Вы все про организованную мыслите. Но получим мы стихийную, коли еще пару "бюджетных ошибок" допустим. Не от хорошей жизни, точнее - от нехорошей.

Я ж говорю - мечты каспаровского разлива...
От Администрация (Андрей Чистяков)
К Игорь Кулаков (15.03.2009 12:17:27)
Дата 15.03.2009 12:19:34

1 день р/о за матозаменитель и оскорбление собеседника. (+)

Здравствуйте,

>чего толкового то сказать хотели, или так, лишн бы хню ляпнуть?

Борцы ! Боритесь в рамках нормативной лексики !

Всего хорошего, Андрей.