От Сибиряк
К АКМ
Дата 12.03.2009 15:51:19
Рубрики Современность; Спецслужбы;

вопрос по российским силам СпН

Насколько знаю, у американцев части СпН имеют региональную специализацию - по Европе, Азии, Африке и т.п. Надо полагать, что подобная специализация присутствует и у российских частей СпН. Не означают ли планы расформирования нескольких "тыловых" бригад (Бердск, Асбест, Самара) фактическую ликвидацию целого направления - конкретно Среднеазиатского?
От U235
К Сибиряк (12.03.2009 15:51:19)
Дата 13.03.2009 04:57:23

Не думаю


Бердск фактически дублировал бригады в Улан-Уде и Уссурийске по Китайскому направлению и бригады ПривУрВО по Среднеазиатскому. Генеральная линия - оставить по одной бригаде в каждом ВО. Так что скорее всего либо Самара либо Асбест останется, которые и будут по Средней Азии. Просто пока что не решили, кого из них расформировывать.
От Сибиряк
К U235 (13.03.2009 04:57:23)
Дата 13.03.2009 08:42:32

Re: Не думаю


>Бердск фактически дублировал бригады в Улан-Уде и Уссурийске по Китайскому направлению и бригады ПривУрВО по Среднеазиатскому. Генеральная линия - оставить по одной бригаде в каждом ВО. Так что скорее всего либо Самара либо Асбест останется, которые и будут по Средней Азии. Просто пока что не решили, кого из них расформировывать.

Все равно странно, что решили резать именно Новосибирск, т.е. Бердск, пардон. Географический центр страны, два крупных аэродрома прямо под боком, т.е. налицо прекрасная возможность оперативно реагировать в любом направлении. Вдобавок рядом военное училище, которое вроде как тоже по разведке специализируется. Да и Средняя Азия традиционно с 18-19-го веков обеспечивается с двух направлений - Уральского и Сибирского. Похоже, что враги народа орудуют.
От U235
К Сибиряк (13.03.2009 08:42:32)
Дата 13.03.2009 08:59:14

Сибирь слабо на Китай похожа

Поэтому по части подготовленности к специфике региона, в котором предстоит действовать, улан-удинцы выигрывают. Тем более что это Бурятия, которая один-в-один, как приграничные регионы Китая, где те же буряты и прочие алтайцы в основном и живут. Да и по Средней Азии при нужде из этого региона вполне можно действовать. Иметь же на относительно спокойную на данный момент Среднюю Азию аж 3-4 бригады спецназа - шибко жирно будет

Части центрального подчинения, которые оперативно по всем регионам мотаются, у нас под Москвой базируются. Может и не географический центр, зато к руководству поближе.
От Сибиряк
К U235 (13.03.2009 08:59:14)
Дата 13.03.2009 09:32:24

Re: Сибирь слабо...

>Поэтому по части подготовленности к специфике региона, в котором предстоит действовать, улан-удинцы выигрывают. Тем более что это Бурятия, которая один-в-один, как приграничные регионы Китая, где те же буряты и прочие алтайцы в основном и живут. Да и по Средней Азии при нужде из этого региона вполне можно действовать. Иметь же на относительно спокойную на данный момент Среднюю Азию аж 3-4 бригады спецназа - шибко жирно будет

В Средней Азии силы СпН при необходимости (а на сегодняшний день уж очень все зыбко в мире) могут сделать реальные серьезные дела, тогда как против Китая им все равно ничего не светит. Т.е. на мой взгляд практически бесполезными являются как раз дальневосточные бригады (они никогда не будут использованы по назначению!). Кстати, буржуи свои СпН в основном по развивающимся регионам и профилируют, если не ошибаюсь.

>Части центрального подчинения, которые оперативно по всем регионам мотаются, у нас под Москвой базируются. Может и не географический центр, зато к руководству поближе.

Новосибирск потенциально является альтернативным центром. Возможно, что этот фактор тоже сыграл роль в решении о ликвидации бригады.
От astro-02
К Сибиряк (13.03.2009 09:32:24)
Дата 13.03.2009 12:13:31

В чём физический смысл ликвидации, а не перебазирования?

>
>Новосибирск потенциально является альтернативным центром. Возможно, что этот фактор тоже сыграл роль в решении о ликвидации бригады.
Почему не перебазировать её в другой регион без расформирования? Как то самое иркутское училище, наконец? Да и бригада, не дивизия - в полном соответствии с новомодными стереотипами. Зачем разрушать то, что есть и находится не в худшем состоянии?
От Rwester
К astro-02 (13.03.2009 12:13:31)
Дата 13.03.2009 12:34:22

результат будет тот же, только дороже(-)
От astro-02
К Rwester (13.03.2009 12:34:22)
Дата 13.03.2009 12:39:38

Тогда и иркутское училище разогнать надо было, результат ведь тот же, и дешевле (-)
От Rwester
К astro-02 (13.03.2009 12:39:38)
Дата 13.03.2009 12:40:20

ага(-)