|
От
|
АМ
|
|
К
|
Петров Борис
|
|
Дата
|
04.03.2009 14:27:19
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
Ре: [2Азиноx] удорожание,
>
>Имеется ввиду - в продольной оси?
>Да, опрокидывающий меньше. Только в этом случае проще машины "попами" стыковать на жесткую сцепку, и лебедочным механизмом затаскивать новый блок контейнеров (а старый сбрасывать в стороны с ПУ)
ну вам про то и говорят что это технически не "полёт к Марсу".
Что касается стыковки то американский вариант тем хорош что в нём ненадо на каждую БМ одну ТЗМ для одновременного заряжения батареи, дополнително требуется менше координации и легче менять разныи виды боеприпасов, нерастреленный контейнер "сбарывать" врядли рекомендуется.
|
От
|
Петров Борис
|
|
К
|
АМ (04.03.2009 14:27:19)
|
|
Дата
|
04.03.2009 14:42:38
|
Ре: [2Азиноx] удорожание,
Мир вашему дому
>>
>>Имеется ввиду - в продольной оси?
>>Да, опрокидывающий меньше. Только в этом случае проще машины "попами" стыковать на жесткую сцепку, и лебедочным механизмом затаскивать новый блок контейнеров (а старый сбрасывать в стороны с ПУ)
>
>ну вам про то и говорят что это технически не "полёт к Марсу".
Да я это и не отрицаю.
Вопрос то в другом - в разумной достаточности.
То есть является ли такое изменение технологии и т.д. и т.п. - о чем писал - столь резко и сильно повышающим боевые возможности системы, или столь значительно удешевляющем производство и эксплуатацию.
>Что касается стыковки то американский вариант тем хорош что в нём ненадо на каждую БМ одну ТЗМ для одновременного заряжения батареи, дополнително требуется менше координации и легче менять разныи виды боеприпасов, нерастреленный контейнер "сбарывать" врядли рекомендуется.
Выкладка на грунт? Опять же есть плюсы, есть минусы.
Если кладемся на грунт - теряем мобильность, в случае "срочно делаем руки в ноги" - вынуждены бросить запасные контейнеры на позиции.
С уважением, Борис