От Василий Фофанов
К Лейтенант
Дата 27.02.2009 13:02:44
Рубрики Современность;

Re: Оборонительных вооружений...

>А мы точно не собираемся бомбить Польшу? Ну например, в ситуации когда польско-американкие силы ломанутся на Калининград и/или Минск?

Когда польско-американские силы ломанутся на Калининград, американцы получат в пятак ядерным оружием. А их холопы сдохнут от радиоактивных осадков когда американцы ответят. И всем будет хорошо.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Лейтенант
К Василий Фофанов (27.02.2009 13:02:44)
Дата 27.02.2009 15:27:54

Re: Оборонительных вооружений...

>Когда польско-американские силы ломанутся на Калининград, американцы получат в пятак ядерным оружием. А их холопы сдохнут от радиоактивных осадков когда американцы ответят. И всем будет хорошо.

Как справедливо отметил в свое время Козырев, развертывание даже ограниченной ПРО, приводит к тому что поэтапная эскалация "раздачи в пятак" становится неэффективной и остается только вариант "сразу со свсей дури" - т.е. гарантированное самоубийство. Ну или капитуляция как альтернатива.
От Василий Фофанов
К Лейтенант (27.02.2009 15:27:54)
Дата 27.02.2009 16:28:01

Re: Оборонительных вооружений...

>Как справедливо отметил в свое время Козырев, развертывание даже ограниченной ПРО

Это вы про патриоты так высокопарно?

>, приводит к тому что поэтапная эскалация "раздачи в пятак" становится неэффективной и остается только вариант "сразу со свсей дури"

Вот и не надо поэтапно, химера это. Сразу и со всей дури то что надо.

Но разговор этот - все едино в пользу бедных, потому что сцена "наступающих на Калининград польско-американских сил" является совершенным идиотизмом и по большому счету вообще не достойна обсуждения :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Д.И.У.
К Василий Фофанов (27.02.2009 16:28:01)
Дата 27.02.2009 20:05:29

Re: Оборонительных вооружений...

>Но разговор этот - все едино в пользу бедных, потому что сцена "наступающих на Калининград польско-американских сил" является совершенным идиотизмом и по большому счету вообще не достойна обсуждения :)

А как с наступлением на Минск? При определенном развитии политической ситуации в Белоруссии.
От Василий Фофанов
К Д.И.У. (27.02.2009 20:05:29)
Дата 27.02.2009 20:28:27

Re: Оборонительных вооружений...

>А как с наступлением на Минск? При определенном развитии политической ситуации в Белоруссии.

(пожав плечами) полякам справиться с Белоруссией нет никакой возможности, ни желания. Одна батарея патриотов явно чашу даже не колыхнет, не то что перевесит. Вот если в Польше начнет американская 1я танковая разворачиваться - будет бесспорно серьезный звоночек. Но рассматривать эти несчастные патриоты как прецедент и говорить что где батарея ЗРК - там и танковая дивизия, все же уж слишком радикальное преувеличение.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Д.И.У.
К Василий Фофанов (27.02.2009 20:28:27)
Дата 28.02.2009 01:11:45

Re: Оборонительных вооружений...

>(пожав плечами) полякам справиться с Белоруссией нет никакой возможности, ни желания. Одна батарея патриотов явно чашу даже не колыхнет, не то что перевесит. Вот если в Польше начнет американская 1я танковая разворачиваться - будет бесспорно серьезный звоночек. Но рассматривать эти несчастные патриоты как прецедент и говорить что где батарея ЗРК - там и танковая дивизия, все же уж слишком радикальное преувеличение.

Это именно прецедент размещения американских войск в Польше на долговременной основе. И малый размер - именно для того, чтобы общественное мнение в Польше (которое в основном против присутствия любых иностранных войск на своей территории) и за её пределами привыкало к этому изменению постепенно.
Есть вероятность, что затем последуют остальные части из Зап. Германии.

Желания у поляков (и литовцев) справиться с Белоруссией сколько угодно. И предлог всегда найдется (не только "демократия вообще", но и положение польского нацменьшинства в Зап.Белоруссии - оно не такое ужасное, но на предлог потянет).
Вот возможности действительно нет. Однако Польша с Литвой вместе с США и "атлантистами" в НАТО уже много лет работают, чтобы возможность появилась - прежде всего через дестабилизацию внутренней политической ситуации в Белоруссии.
Пока не очень успешно, но игнорировать эти усилия не стоит.
От Евгений Путилов
К Д.И.У. (28.02.2009 01:11:45)
Дата 28.02.2009 13:28:02

Re: Оборонительных вооружений...

>Желания у поляков (и литовцев) справиться с Белоруссией сколько угодно.

Внушает :-) Надо полагать, Минск для них - только первый шаг на пути к Москве :-) А других забот у них нет
От Василий Фофанов
К Д.И.У. (28.02.2009 01:11:45)
Дата 28.02.2009 13:14:09

Re: Оборонительных вооружений...

>Это именно прецедент размещения американских войск в Польше на долговременной основе.

Ну и на здоровье. Какие проблемы то. Американские войска в Киргизии на долговременной основе не смущают, а в Польше - смущают аж до икоты. Интересные дела.

>Есть вероятность, что затем последуют остальные части из Зап. Германии.

Да даже если и последуют. По мне так есть также вероятность что эти самые остальные части последуют домой по причине отсутствия купилок и интереса Обамы скудные купилки тратить на эту ерунду. Но в любом случае, что с этим можно сделать, и главное что с этим *нужно* делать? Инфоповод, больше ничего.

>Пока не очень успешно, но игнорировать эти усилия не стоит.

Вот усилия по дестабилизации Белоруссии игнорировать действительно не стоит, а "патриоты" в Польше - стоит. От них ни жарко ни холодно ни нам ни американцам. Это нужно только полякам причем на абсолютно иррациональном уровне :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Лейтенант
К Василий Фофанов (27.02.2009 16:28:01)
Дата 27.02.2009 17:43:28

Re: Оборонительных вооружений...

>>Как справедливо отметил в свое время Козырев, развертывание даже ограниченной ПРО
>
>Это вы про патриоты так высокопарно?

"Точку" перехватить у них есть шансы вполне. Или там СУ-24.

>>, приводит к тому что поэтапная эскалация "раздачи в пятак" становится неэффективной и остается только вариант "сразу со свсей дури"
>
>Вот и не надо поэтапно, химера это. Сразу и со всей дури то что надо.

Тогда уж лучше прям сейчас, не дожидаясь :-(
Что будет если они в той или иной форме полезут расчитывая на то что "сразу со всей дури" мы не решимся, в виду самоубийственности? При отсутствии ПРО/ПВО можно ,было бы поиграть в очень ограниченную ядерную войну с постепенной эскалацией. Рискованно, но шансы есть вразумить опонентов без полного армагедона. Собственно, это не мои фантазии, этот вариант на учениях отрабатывали и инфолрмация публично распространялась.
От Евгений Путилов
К Лейтенант (27.02.2009 17:43:28)
Дата 28.02.2009 13:31:41

Re: Оборонительных вооружений...


>Что будет если они в той или иной форме полезут расчитывая на то что "сразу со всей дури" мы не решимся, в виду самоубийственности? При отсутствии ПРО/ПВО можно ,было бы поиграть в очень ограниченную ядерную войну с постепенной эскалацией. Рискованно, но шансы есть вразумить опонентов без полного армагедона. Собственно, это не мои фантазии, этот вариант на учениях отрабатывали и инфолрмация публично распространялась.

Это "активка", как в свое время "Дропшот" у американцев. Пора уже научиться понимать, что война ради войны, как в высказнном Вами варианте, - не имеет никакого отношения к реальности.
От Василий Фофанов
К Лейтенант (27.02.2009 17:43:28)
Дата 27.02.2009 17:57:53

Re: Оборонительных вооружений...

>"Точку" перехватить у них есть шансы вполне. Или там СУ-24.

И при чем тут ПРО?

>Тогда уж лучше прям сейчас, не дожидаясь :-(

Дык вперед, кто мешает-то. А то мусолим-мусолим какую-то несчастную батарею патриотов в Польше, придумываем варианты развития событий один другого безумнее... скучнотища.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Александр Стукалин
К Василий Фофанов (27.02.2009 17:57:53)
Дата 27.02.2009 19:21:22

Re: Оборонительных вооружений...

>Дык вперед, кто мешает-то. А то мусолим-мусолим какую-то несчастную батарею патриотов в Польше...

Американская "батарея", кстати, может означать довольно много ракет... :-)