От Паршев
К Iva
Дата 26.02.2009 17:30:15
Рубрики WWII;

Re: Это не...


>У кого? У помешанного на антикоммунистической угрозе руководства СССР?

Канэшна! В то время как политики всего мира так любили коммунизм, что аж спать не могли.
От Iva
К Паршев (26.02.2009 17:30:15)
Дата 26.02.2009 18:17:56

Re: Это не...

Привет!

>>У кого? У помешанного на антикоммунистической угрозе руководства СССР?
>
>Канэшна! В то время как политики всего мира так любили коммунизм, что аж спать не могли.

При чем тут любовь :-).

Реал политик - это против кого дружим.

Ну не любил Черчилль коммунизм - и что? А воевал с кем с союзе и против кого?


Владимир
От Паршев
К Iva (26.02.2009 18:17:56)
Дата 26.02.2009 19:10:14

Ну не надо грязи на коммунистов


Они прекрасно знали и про противоречия, и что империалистические войны начинаются как правило между капиталистами, чем между капиталистами и коммунистами.


Но надо, действительно, признать, что вплоть до 23 авг.1939 года как-то не ожидали, что не немцы с поляками/англофранцузами плечом к плечу придут по нашу душу, а сцепятся между собой.
У нас собственно оперативный план был по отражению польско-немецкой агрессии, наверное, до 39 года.

>Привет!

>>>У кого? У помешанного на антикоммунистической угрозе руководства СССР?
>>
>>Канэшна! В то время как политики всего мира так любили коммунизм, что аж спать не могли.
>
>При чем тут любовь :-).

>Реал политик - это против кого дружим.

>Ну не любил Черчилль коммунизм - и что? А воевал с кем с союзе и против кого?


>Владимир
От Iva
К Паршев (26.02.2009 19:10:14)
Дата 26.02.2009 19:37:09

Re: Ну не...

Привет!

>Они прекрасно знали и про противоречия, и что империалистические войны начинаются как правило между капиталистами, чем между капиталистами и коммунистами.

Тут согласен,
но вот на форуме распостранено и другое мнение :-). И есть склонность строить какие то альтернативки на антикоммунистической основе.

Владимир
От Iva
К Iva (26.02.2009 19:37:09)
Дата 26.02.2009 19:48:12

Re: Ну не...

Привет!

>Тут согласен,
>но вот на форуме распостранено и другое мнение :-). И есть склонность строить какие то альтернативки на антикоммунистической основе.

Т.е. строить какие то стратегические построения на базе того, что антикоммунизм являся реальным фактором реалполитик, а не
пропагандистким инструментом для внутреннего пользования.

Владимир
От Паршев
К Iva (26.02.2009 19:48:12)
Дата 26.02.2009 20:08:33

Re: Ну не...


>
>Т.е. строить какие то стратегические построения на базе того, что антикоммунизм являся реальным фактором реалполитик, а не
>пропагандистким инструментом для внутреннего пользования.

Вы ошибаетесь, думая, что у империализма есть одни инструменты для внутреннего, другие для внешнего употребления.
От Iva
К Паршев (26.02.2009 20:08:33)
Дата 26.02.2009 20:14:54

Re: Ну не...

Привет!

>>
>>Т.е. строить какие то стратегические построения на базе того, что антикоммунизм являся реальным фактором реалполитик, а не
>>пропагандистким инструментом для внутреннего пользования.
>
>Вы ошибаетесь, думая, что у империализма есть одни инструменты для внутреннего, другие для внешнего употребления.

Я вообще-то про СССР.
Я не считаю, что антикоммунизм был серьезным фактором в какой либо политики, что Франции, что Германии, что Англии.

А вопли про объединившихся против нас антикоммунистов были сугубо для внутреннего использования.

Владимир
От Bronevik
К Паршев (26.02.2009 17:30:15)
Дата 26.02.2009 17:34:22

На самом деле

Доброго здравия!

>>У кого? У помешанного на антикоммунистической угрозе руководства СССР?
>
>Канэшна! В то время как политики всего мира так любили коммунизм, что аж спать не могли.

Любить-то коммунизм на западе не любили, но между собой договориться не могли, да и претензий друг к другу хватало.

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...