От Александр Стукалин
К П К
Дата 22.01.2009 14:39:34
Рубрики Современность;

Посмотрим кто кого разведет... На ПРО уже косятся чиновники Обамы... :-)

"...На прошлой неделе в сенатском комитете по вооруженным силам прошли слушания, на которых утверждался новый руководящий состав Пентагона. И, судя по их выступлениям, новые высшие чины министерства обороны США настроены куда более скептично в отношении системы ПРО. К примеру, Уильям Линн, будущий первый замминистра обороны США, заявил, что нынешний бюджет Пентагона, составляющий $180 млрд в год, является непозволительно раздутым. Более того, он уточнил, что под возможное сокращение может попасть именно система ПРО — по его словам, Агентство по противоракетной обороне должно подчиняться общим правилам финансирования, принятым в Пентагоне. Прежде расходы на ПРО шли в бюджете Пентагона отдельной строкой, однако, по мнению господина Линна, эта практика вскоре будет пересмотрена. Аналогичным образом высказалась и Мишель Флурнуа, будущий замглавы Пентагона по политическим вопросам. Она заявила сенаторам, что работа над системой ПРО в Европе будет осуществлена только в том случае, если у Пентагона будет уверенность в том, что она эффективна, целесообразна и заслуживает таких затрат. Кстати, именно подобной точки зрения придерживались в последние годы сенаторы-демократы. Они критиковали администрацию Буша за форсированное развертывание ПРО в Европе, отмечая, что эффективность этой системы еще не подтверждена...".

Целиком тут:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1106412
От Игорь Прокопьев
К Александр Стукалин (22.01.2009 14:39:34)
Дата 22.01.2009 15:40:05

А что удивляться...

с учетом того, что костяк администрации Обамы составляют клинтоновцы, можно было предположить, что они в отношении ПРО будут действовать именно таким образом - эти демократы всегда скептически относились к подобным затеям...
От Александр Стукалин
К Игорь Прокопьев (22.01.2009 15:40:05)
Дата 22.01.2009 15:55:12

Сенатор Керри: СНВ надо сокращать, а по ПРО Россию надо лучше понимать... :-)

ВАШИНГТОН, 22 янв - РИА Новости, Аркадий Орлов. Перед президентом США Бараком Обамой и госсекретарем США Хиллари Клинтон "открываются новые возможности" для диалога с Россией по сокращению вооружений, а также для понимания позиции РФ по таким вопросам как ПРО и расширение НАТО, заявил председатель сенатского комитета по иностранным делам сенатор-демократ Джон Керри.
"Я твердо уверен, что в течение этого года у нас есть возможность провести переговоры и заключить соглашение с Россией, в рамках которого мы снизим число боеголовок до одной тысячи, что будет самым низким уровнем за все время", - заявил Керри, выступая в среду на заседании сената США.
Глава сенатского комитета подчеркнул, что США и Россия, заключив такое соглашение, "сделают мир более безопасным, снизив опасность попадания ядерных материалов в неверные руки".
"Если у вас будут меры контроля, проверки и инспекций, чтобы уменьшить (число боеголовок) до такого уровня, то вы, тем самым, начнете посылать миру сигнал о том, что вы настроены серьезно в отношении нераспространения, что США являются в этом лидером, и что мы будем соблюдать те стандарты, которые мы пытаемся навязать другим народам", - сказал сенатор.
"Я буду продолжать продвигать эту концепцию об одной тысяче боеголовок, и я надеюсь, что она займет центральное место на переговорах по Договору СНВ-1, когда мы их начнем", - заявил Керри.
При этом он подчеркнул, что новая администрация Обамы имеет также возможность улучшить диалог с Россией, приняв во внимание позицию РФ по противоракетной обороне (ПРО) и НАТО.
"В отношении России, если мы проявим больше понимания в связи с противоракетным щитом, больше понимания в связи с расширением НАТО и если мы вступим в более активный диалог о взаимности наших интересов, мы сможем избежать значительных неверных интерпретаций и противодействия, которые являются следствием отсутствия диалога и понимания мотивов и намерений другой страны", - сказал председатель сенатского комитета.
http://www.rian.ru/defense_safety/20090122/159824611.html
От Игорь Прокопьев
К Александр Стукалин (22.01.2009 15:55:12)
Дата 22.01.2009 16:07:32

Керри - болтун-политик, а вот Уильям Линн - считай, первый замминистра обороны

Керри может болтать о чем угодно, у него работа такая - послушай других сенаторов-демократов, они тоже будут выступать за уровень в 1000 БГ и нормализацию по ПРО. А вот товарищ Линн если сказал, то точно доведет дело до конца - при Клинтоне он был "американской Куделиной" (в хорошем смысле этого слова), делал бюджетную заявку для Пентогона и решал, сколько денег нужно на ту или иную военную программу, и именно он во многом сопротивлялся противоракетной обороне республиканцев, оккупировавших Капитолий, и дававших на Клинтона...
От Llandaff
К Игорь Прокопьев (22.01.2009 16:07:32)
Дата 22.01.2009 16:42:17

А Обама - болтун-президент

который никогда в жизни ничем не руководил. Так что посмотрим еще, что получится :)
От Игорь Прокопьев
К Llandaff (22.01.2009 16:42:17)
Дата 22.01.2009 16:51:22

Многие президенты США были болтунами, и, более того, вообще не политиками...

Рейган, к примеру, был актером. Эйзенхауэр - военным. И что?

>А Обама - болту-президент, который никогда в жизни ничем не руководил.

Болтун - болтуну рознь! Керри, в отличие от Обамы, президентом так и не стал.

Кроме того, в Америке заслуги того или иного президента во многом определяются не столько его личным опытом, сколько тем, каких людей он собрал вокруг себя... Обама, конечно, болтун, но администрация у него в целом сильна клинтоновскими кадрами. По-видимому, и политика будет проводиться в том же русле (с некоторыми поправками на кризис...)
От Лейтенант
К Игорь Прокопьев (22.01.2009 16:51:22)
Дата 22.01.2009 17:20:49

Позвльте не согласиться

>Рейган, к примеру, был актером. Эйзенхауэр - военным. И что?

Рейган - руководитель влиятельного профсоюза национального масштаба (5 сроков), губернатор крупнейшего штата (2 срока) - в общем около 40 лет стажа руководящей работы на ответсвенных профсоюзных и государственных постах к моменту избрания (с перерывами на чистую политику).

Эйзенхауер - военный руководитель, верховный главнокомандующий экспедиционными силами в Европе, командующий объединенными вооруженными силами НАТО. В общем административный опыт тоже немаленький.

>>А Обама - болту-президент, который никогда в жизни ничем не руководил


От Игорь Прокопьев
К Лейтенант (22.01.2009 17:20:49)
Дата 22.01.2009 17:28:43

Согласен дважды, что примеры неудачные...

опять же - я к тому, что за Обамой стоят люди, которые все сделают... Его основная роль - харизма и надежда на перемены...
От UFO
К Игорь Прокопьев (22.01.2009 17:28:43)
Дата 22.01.2009 19:47:34

Re: Согласен дважды,

Приветствую Вас!
>опять же - я к тому, что за Обамой стоят люди, которые все сделают... Его основная роль - харизма и надежда на перемены...
С уважением, UFO.

Сдается мне, что Штаты сейчас в такой ж.., что никто там НИЧЕГО не сделает. Нашим собственным умникам в Москве пора бы осазнать этот факт и не продлевать агонию Америке, а припомнить ей 80-й и последующие годы ;-)
От Zamir Sovetov
К UFO (22.01.2009 19:47:34)
Дата 23.01.2009 05:45:55

США не СССР

> Сдается мне, что Штаты сейчас в такой ж.., что никто там НИЧЕГО не сделает. Нашим собственным умникам в Москве пора бы осазнать этот факт и не продлевать агонию Америке, а припомнить ей 80-й и последующие годы ;-)

прежде чем "припоминать", у них надо наличное ОМП и средства производства вкупе с технологиями отнять (что сейчас невозможно), иначе наличная у правящей верхушки "протестанская безнес-мораль" приведёт планету к бурной, но недолгой агонии.
От Паршев
К UFO (22.01.2009 19:47:34)
Дата 22.01.2009 20:13:46

Есть анекдот, как зверята в лесу хвастаются.

так вот США - это медвежонок, и "припоминать" ему чего-то крайне неразумно.
От Exeter
К Игорь Прокопьев (22.01.2009 16:51:22)
Дата 22.01.2009 17:03:30

Re: Многие президенты

Здравствуйте, уважаемый Игорь Прокопьев!

>Рейган, к примеру, был актером. Эйзенхауэр - военным. И что?

Е:
Это неудачные примеры. Рейган был актером за 30 лет до того, как стал президентом. Вся его последующая карьера - политическая, причем руководство мощным профсоюзом, а также губернаторство в самом населенном и экономически мощном штате - это очень сильные школы и политики, и управления.
Эйзенхауэр был главнокомандующим союзными силами, это такой опыт политического и военного управления, что дай Боже. Да и после этого он в крупном университете ректорствовал.
А у Обамы действительно никакого управленческого опыта нет, как нет и длительной политической карьеры. В этом отношении он уникален среди американских послевоенных презиков. Он не был ни судьёй, ни ректором университета, ни мэром, ни губернатором, ни вице-президентом, ни министром, ни главкомом. Он даже в Сенате США не сидел длительное время.


С уважением, Exeter
От Siberiаn
К Exeter (22.01.2009 17:03:30)
Дата 23.01.2009 08:55:27

Похоже, что Барак то наш - это кукла Хрюша(Степашка) с умелой рукой в заднице

Более далёкого от реального руководства человека в президентах вроде небыло. Нет опыта руководства массами людей.

Обыкновенный задушевный балабол - Игорь Кваша в программе Найди меня.

Не завидую я штатам - будут комкая в руках мокрые платочки сидеть у дебиляторов и тащиться от Борака, пока жареная индейка не клюнет в зад

Siberian
От Лейтенант
К Exeter (22.01.2009 17:03:30)
Дата 22.01.2009 17:22:01

Зиц-презедент? (-)
От Паршев
К Лейтенант (22.01.2009 17:22:01)
Дата 22.01.2009 17:35:24

Показывали ихних "аналитиков", они все на это упирают,

хотя может специально злопыхателей подобрали.
Но по экономическому блоку прозвучало обоснованно - там прожжёные монетаристы, от которых ожидать можно разве что дальнейших попыток надувать порванный презерватив.
От Игорь Прокопьев
К Exeter (22.01.2009 17:03:30)
Дата 22.01.2009 17:07:12

Re: Многие президенты

>
>Это неудачные примеры.

Согласен. Но я к тому, что за Обамой стоит не самая слабая администрация - люди, у которых есть политический опыт.

>А у Обамы действительно никакого управленческого опыта нет, как нет и длительной политической карьеры.

Ну, от этого же Америка не перестанет существовать) Ничего с ней не случится)))
От Александр Стукалин
К Игорь Прокопьев (22.01.2009 16:07:32)
Дата 22.01.2009 16:11:52

Re: Керри -...

>при Клинтоне он был "американской Куделиной"
Ой-й-й-й!!! Стрррашноватая характеристика для этого господина!... :-)))

>делал бюджетную заявку для Пентогона и решал, сколько денег нужно на ту или иную военную программу...
Нет, ну у нас не Куделина это решает все-таки, слава Богу... :-)