От PQ
К Ktulu
Дата 26.11.2008 12:33:19
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

А чего хорошего? Объясните пож-та

Чем больше в армии недовольны тем значит лучше. Вы давно с армейцами разгововаривали? Народ в шоке.
От Ktulu
К PQ (26.11.2008 12:33:19)
Дата 26.11.2008 12:40:13

РА сохранила структуру управления, рассчитанную на 6+ млн. человек

>Чем больше в армии недовольны тем значит лучше. Вы давно с армейцами разгововаривали? Народ в шоке.

Сейчас в армии будет менее 1 млн. За 17 лет с 1991 года ничего сделано не было.
Понятно, что чем дальше -- тем больнее будет всё это менять. То, что решение привести
структуру управления армией в соответствие с нынешней ситуацией -- правильное, у меня
сомнений нет. И то, что принятое решение доводится до конца, несмотря на вполне
понятное и предсказуемое недовольство в армии, мне тоже нравится.

--
Алексей
От Darkon
К Ktulu (26.11.2008 12:40:13)
Дата 26.11.2008 13:02:22

Re: РА сохранила...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>>Чем больше в армии недовольны тем значит лучше. Вы давно с армейцами разгововаривали? Народ в шоке.
>
>Сейчас в армии будет менее 1 млн. За 17 лет с 1991 года ничего сделано не было.
>Понятно, что чем дальше -- тем больнее будет всё это менять. То, что решение привести
>структуру управления армией в соответствие с нынешней ситуацией -- правильное, у меня
>сомнений нет. И то, что принятое решение доводится до конца, несмотря на вполне
>понятное и предсказуемое недовольство в армии, мне тоже нравится.

>--
>Алексей

Для начала стоит пользоваться проверенной информацией. С 1991 г. управленческие структуры (ГШ и другие штабы) были сокращены почти в 2,5 раза. И давно "ужаты" под нынешнюю армию. Прежде чем говорить, стоит знать вопрос.
Кроме того, ваша логика "надо подогнать под существующу ситуацию" просто безгамотна. Подгонять надо под имеющуюся военную доктрину, под конкретного вероятного противника и будущие войны. а об этом вообще никто ничего не говорит. Как в рот воды набрали...

Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Ktulu
К Darkon (26.11.2008 13:02:22)
Дата 26.11.2008 13:30:02

Да все видят, как они были ужаты

БОльшая часть подразделений только на бумаге, постоянной готовности --
дай Бог десяток бригад/батальонов. Майоров больше, чем лейтенантов, куча ненужных
должностей и работа и квартира в Москве в качестве единственного стимула к службе у
значительного количества офицеров.

>Для начала стоит пользоваться проверенной информацией. С 1991 г. управленческие структуры (ГШ и другие штабы) были сокращены почти в 2,5 раза. И давно "ужаты" под нынешнюю армию. Прежде чем говорить, стоит знать вопрос.
>Кроме того, ваша логика "надо подогнать под существующу ситуацию" просто безгамотна. Подгонять надо под имеющуюся военную доктрину, под конкретного вероятного противника и будущие войны. а об этом вообще никто ничего не говорит. Как в рот воды набрали...

Будущие войны не предполагают развёртывание 15-миллионной армии (с учётом мобилизации) и
многочисленные армии на многочисленных фронтах. РВСН, как основу суверенитета России,
никто, кстати, не трогает.

--
Алексей
От PQ
К Ktulu (26.11.2008 13:30:02)
Дата 26.11.2008 13:38:08

Re: Да все...


>Будущие войны не предполагают развёртывание 15-миллионной армии (с учётом мобилизации) и
>многочисленные армии на многочисленных фронтах. РВСН, как основу суверенитета России,
>никто, кстати, не трогает.

>--
>Алексей

А что предпологают будущие войны. Примение ЯО во всех локальных конфликтах? То есть будущие войны будут только ядерными?

Ага...их не трогают))) Просто идет "естественное" списание матчасти. Например тех же Тополей.
От Ktulu
К PQ (26.11.2008 13:38:08)
Дата 26.11.2008 16:58:21

Re: Да все...

>А что предпологают будущие войны. Примение ЯО во всех локальных конфликтах? То есть будущие войны будут только ядерными?

Да, если соотношение сил будет близким (или противник будет превосходить),
а противником будут не папуасы. Об этом у нас и в доктрине написано.

>Ага...их не трогают))) Просто идет "естественное" списание матчасти. Например тех же Тополей.

Тополи-М всё-же поступают в войска, хотя и в недостаточном количестве. Опять же есть прогресс
по Синеве и Булаве.

--
Алексей
От PQ
К Ktulu (26.11.2008 16:58:21)
Дата 26.11.2008 17:43:24

Re: Да все...

>>А что предпологают будущие войны. Примение ЯО во всех локальных конфликтах? То есть будущие войны будут только ядерными?
>
>Да, если соотношение сил будет близким (или противник будет превосходить),
>а противником будут не папуасы. Об этом у нас и в доктрине написано.

>>Ага...их не трогают))) Просто идет "естественное" списание матчасти. Например тех же Тополей.
>
>Тополи-М всё-же поступают в войска, хотя и в недостаточном количестве. Опять же есть прогресс
>по Синеве и Булаве.

>--
>Алексей

И сколько ракет Синева закуплено? По Булаве большой прогресс точно.

По Тополям:Наивысшего значения количество «Тополей» достигло в 1993 году, когда их парк достиг 369 пусковых установок. В 1994-2002 годах количество МБР этого типа поддерживалось на уровне 360 ПУ. А потом, естественно, начался обвал. Пусковые установки и ракеты старели, их необходимо было выводить из боевого состава РВСН. Развертывание для их замены стационарных и мобильных ракет «Тополь-М» катастрофически запаздывало. Таким образом, к 2006 году на вооружении осталось только 252 ПУ МБР «Тополь» от наивысшего количества 369 от 1993 года. Взамен к 2006 году на вооружение РВСН поступило только 42 стационарных и три первых мобильных «Тополь-М». Списано 117, поступило 45. В 2007 году, по оценочным данным «Военного Паритета», в строю осталось примерно 225 «Тополей» «советского» производства, а в начале 2008 года, согласно данным сайта www.russianforces.org, их насчитывается всего 213 единиц.

От Ktulu
К PQ (26.11.2008 17:43:24)
Дата 26.11.2008 18:08:39

Re: Да все...

>И сколько ракет Синева закуплено? По Булаве большой прогресс точно.

Это не вполне относится к теме данной ветки. Проблемы РВСН с поддержанием достаточного
количества носителей известны, но не понятно, как это относится к реформам Сердюкова.
РВСН никто трогать не собирается, а носителей больше или меньше от реформы не станет.
Для обсуждения РВСН можно открыть другую ветку, но в этой теме я не слишком хорошо разбираюсь.

--
Алексей
От Ceргей Криминский
К Ktulu (26.11.2008 18:08:39)
Дата 26.11.2008 20:00:48

Может и относится (+)

>РВСН никто трогать не собирается, а носителей больше или меньше от реформы не станет.

Реформа может сократить/увеличить расходы на СВ - таким образом МО сможет увеличить/вынуждена будет уменьшить расходы на РВСН.
От Ktulu
К Ceргей Криминский (26.11.2008 20:00:48)
Дата 27.11.2008 01:35:34

Re: Может и...

>>РВСН никто трогать не собирается, а носителей больше или меньше от реформы не станет.
>
>Реформа может сократить/увеличить расходы на СВ - таким образом МО сможет увеличить/вынуждена будет уменьшить расходы на РВСН.

Теоретически -- верно. А на практике, я уверен, речь идёт о получении хоть какого-то практического выхода от
вложений в армию в виде повышения её эффективности. Об экономии средств на армию, ВВС и флот, я уверен, речи не идёт; РВСН всегда по отдельной статье финансировались.

--
Алексей
От Hamster
К PQ (26.11.2008 13:38:08)
Дата 26.11.2008 16:41:10

Re: Да все...


>А что предпологают будущие войны. Примение ЯО во всех локальных конфликтах? То есть будущие войны будут только ядерными?

Для локальных конфликтов "новой" армии хватит.