От Vragomor
К All
Дата 21.11.2008 11:01:53
Рубрики Современность; Танки; Армия;

наивный вопрос по 100мм пушке БМП-3

БМП-3 может стрелять из орудия по минометному. А на сколько реально таким макаром поразить танк сверху?
От Иван Уфимцев
К Vragomor (21.11.2008 11:01:53)
Дата 22.11.2008 12:54:01

Да.

Доброго времени суток.
>БМП-3 может стрелять из орудия по минометному. А на сколько реально таким макаром поразить танк сверху?

Можно. Стоящий неподвижно. ОФСом. Существующие 100мм ПТУРы работают только по настильной траэктории.

nb: к вопросу о преимуществах 120мм орудия, прекрасно туда становящемуся.

--
CU, Ivan
От АМ
К Иван Уфимцев (22.11.2008 12:54:01)
Дата 24.11.2008 19:38:12

Ре: Да.

>нб: к вопросу о преимуществах 120мм орудия, прекрасно туда становящемуся.

куда? Както размер башни на Ноне и доволно скромный БК на эту мысль ненаталкивает.
От генерал Чарнота
К Иван Уфимцев (22.11.2008 12:54:01)
Дата 24.11.2008 19:11:49

Re: Да.

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
> Можно. Стоящий неподвижно. ОФСом.

Так можно попробовать и по движущимся организовать заградительный огонь силами нескольких БМП.
От Василий Фофанов
К Vragomor (21.11.2008 11:01:53)
Дата 21.11.2008 14:35:50

Re: наивный вопрос...

>БМП-3 может стрелять из орудия по минометному. А на сколько реально таким макаром поразить танк сверху?

Погрешность по дальности 1/200 если мне не изменяет память. Так что на 6 км неснижаемая вероятность промаха мимо верхней проекции танка по длине уже порядка двух третей, до учета всех прочих факторов. То есть реально - да, высоковероятно - не очень.

Но поразить танк 100-мм ОФ снаряд все равно не сможет, максимум разрушить оборудование на крыше. Но даже и для этого думаю предпочтительнее воздушный разрыв.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Harkonnen
К Василий Фофанов (21.11.2008 14:35:50)
Дата 24.11.2008 19:24:29

Re: наивный вопрос...


>даже и для этого думаю предпочтительнее воздушный разрыв.

Так воздушный разрыв уже для них сделали для 100 мм снаряда. Об этом писали КБП в прессе.
От Василий Фофанов
К Harkonnen (24.11.2008 19:24:29)
Дата 24.11.2008 20:06:29

Re: наивный вопрос...

>Так воздушный разрыв уже для них сделали для 100 мм снаряда. Об этом писали КБП в прессе.

А то. Видел, факт, писали. Правда вот только стрелять ими можно только из "Бахчи" насколько понимаю, то есть БМП-3 (как и -3М) в пролете :(

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От АМ
К Vragomor (21.11.2008 11:01:53)
Дата 21.11.2008 13:15:50

Ре: наивный вопрос...

>БМП-3 может стрелять из орудия по минометному. А на сколько реально таким макаром поразить танк сверху?

надо разработать снаряд с лазерной подсветкой
От Vragomor
К АМ (21.11.2008 13:15:50)
Дата 21.11.2008 13:44:31

Ре: наивный вопрос...

А обычный оф? неужели нельзя расчитать чтобы снаряд и крыша танка встретились в пространстве и времени, хотя бы по стоячему? или поражающего воздействия не хватит все ранво?
От writer123
К Vragomor (21.11.2008 13:44:31)
Дата 22.11.2008 12:48:03

Ре: наивный вопрос...

>А обычный оф? неужели нельзя расчитать чтобы снаряд и крыша танка встретились в пространстве и времени, хотя бы по стоячему? или поражающего воздействия не хватит все ранво?

Дык а зачем, если есть точное ЦУ - проще артиллерией смешать с землёй...
От АМ
К Vragomor (21.11.2008 13:44:31)
Дата 21.11.2008 14:08:55

Ре: наивный вопрос...

>А обычный оф? неужели нельзя расчитать чтобы снаряд и крыша танка встретились в пространстве и времени, хотя бы по стоячему? или поражающего воздействия не хватит все ранво?

расчитать на полигоне в "лабораторных условиях" может и можно, но неболее.
А поражающего воздействия хватит.
От генерал Чарнота
К Vragomor (21.11.2008 11:01:53)
Дата 21.11.2008 11:57:14

Re: наивный вопрос...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
>БМП-3 может стрелять из орудия по минометному. А на сколько реально таким макаром поразить танк сверху?

Тока если специальным управляемым снарядом.

Англичане, вроде, лет 10 назад рассматривали вопрос об управляемых противотанковых минах для миномётов калибра 81 мм.
Стоить в те времена такая мина собиралась порядка 30 тыс. толи долларов, толи фунтов.
От Виктор Крестинин
К генерал Чарнота (21.11.2008 11:57:14)
Дата 21.11.2008 11:59:23

Это мина "Мерлин" была. (-)
От генерал Чарнота
К Виктор Крестинин (21.11.2008 11:59:23)
Дата 21.11.2008 13:13:39

Re: Это мина...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

Таки она в серию пошла?
От Exeter
К генерал Чарнота (21.11.2008 13:13:39)
Дата 21.11.2008 14:19:53

Merlin не пошла, а вот шведский Strix пошёл (-)
От Mayh3M
К Vragomor (21.11.2008 11:01:53)
Дата 21.11.2008 11:12:09

Малореально...

Поразить чем? ОФСом?
По танку я думаю ПТУР предпочтительней. ;-)
От Vragomor
К Mayh3M (21.11.2008 11:12:09)
Дата 21.11.2008 11:23:07

Понятно, что предпочтительней

просто интересно было, ведь в боекомплекте всего 6 управляемых выстрелов (если верить всяким военным передачам). А кстати можно УВ выстрелить по минометному, чтобы он потом сверху прилетел? :)
От Александр Антонов
К Vragomor (21.11.2008 11:23:07)
Дата 21.11.2008 12:31:42

Re: Понятно, что...

>просто интересно было, ведь в боекомплекте всего 6 управляемых выстрелов (если верить всяким военным передачам). А кстати можно УВ выстрелить по минометному, чтобы он потом сверху прилетел? :)

Нельзя. ПТУР 9М117 наводится в лазерном луче, а не на пятно лазерного луча на цели.
От madoper
К Александр Антонов (21.11.2008 12:31:42)
Дата 21.11.2008 14:07:06

Re: Понятно, что...

Здрасте!
>>просто интересно было, ведь в боекомплекте всего 6 управляемых выстрелов (если верить всяким военным передачам). А кстати можно УВ выстрелить по минометному, чтобы он потом сверху прилетел? :)
>
>Нельзя. ПТУР 9М117 наводится в лазерном луче, а не на пятно лазерного луча на цели.
Я канешна могу ошибаццо, но технари в моем батальоне говорили что оный ПТУР летит с превышением линии прицеливания по-моему метров на 5-10, а опосля ныряет к цели. Но поскольку я стрелял из энтого чуда только ОФС, да и то один раз, да и 15 лет тому назад, зуб дать не могу :)
Regards, madoper
От Василий Фофанов
К madoper (21.11.2008 14:07:06)
Дата 21.11.2008 18:22:04

Re: Понятно, что...

> а опосля ныряет к цели.

Все верно, только он не к цели ныряет, а возвращается на линию визирования на расстоянии 100-200 метров от цели.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Александр Антонов
К madoper (21.11.2008 14:07:06)
Дата 21.11.2008 18:05:44

Re: Понятно, что...

Здравствуйте

>>Нельзя. ПТУР 9М117 наводится в лазерном луче, а не на пятно лазерного луча на цели.

>Я канешна могу ошибаццо, но технари в моем батальоне говорили что оный ПТУР летит с превышением линии прицеливания по-моему метров на 5-10, а опосля ныряет к цели. Но поскольку я стрелял из энтого чуда только ОФС, да и то один раз, да и 15 лет тому назад, зуб дать не могу :)

Где то так, но получаемая траектория полёта всё же настильная.

http://ru-patent.info/21/80-84/2183808.html

C уважением, Александр
От madoper
К Александр Антонов (21.11.2008 18:05:44)
Дата 22.11.2008 08:34:00

Re: Понятно, что...

Здрасте!
>Здравствуйте

>>>Нельзя. ПТУР 9М117 наводится в лазерном луче, а не на пятно лазерного луча на цели.
>
>>Я канешна могу ошибаццо, но технари в моем батальоне говорили что оный ПТУР летит с превышением линии прицеливания по-моему метров на 5-10, а опосля ныряет к цели. Но поскольку я стрелял из энтого чуда только ОФС, да и то один раз, да и 15 лет тому назад, зуб дать не могу :)
>
>Где то так, но получаемая траектория полёта всё же настильная.

> http://ru-patent.info/21/80-84/2183808.html

>C уважением, Александр
Спасибочки, а то я уж думал, что у меня старческий маразм образовался :) Кой-чо всё же помню, хехе.
Regards, madoper