От Дмитрий Козырев
К МАВ
Дата 11.11.2008 10:18:35
Рубрики Современность;

Даже из схемы их назначение неочевидно (+)

посмотрите карточки огня - все ориентированы на фронтальный огонь.
Выгодность и предпочтительность флангового огня нигде явно не прописана.

От МАВ
К Дмитрий Козырев (11.11.2008 10:18:35)
Дата 11.11.2008 22:37:23

Re: Даже из...

Странно мне выступать в роли защитника Устава, но видимо придется.

>Re: Даже из схемы их назначение неочевидно
Ну как не очевидно? Есть выносная пулеметная ячейка с двумя амбразурами, одна из которых смотрит строго налево и параллельно линии фронта.

посмотрите карточки огня - все ориентированы на фронтальный огонь.
- Рис.7 "окоп для стрельбы лежа" имеет специальную пометку: "Окоп для ведения флангового огня должен иметь бруствер высотой в 30 см со стороны противника во всю длинну окопа". То есть указывается как приведенную на картинке окоп нужно модифицировать, если он предназначен для ведения флангового огня.

абз.2 п. 67, абз.2 п. 68 Устава довольно четко говорят о необходимости флангового огня.

Вопрос другой - какова "традиция" прочтения уставных положений.