От Дмитрий Козырев
К МАВ
Дата 10.11.2008 09:54:05
Рубрики Современность;

Я бы кстати еще дополнил по недостаткам в оборудовании позиций

Почему то нынешний устав совершено обходит вопросы оборудования оборонительных позиций и организаци системы огня, основаных преимуществено на фланкирующем огне.

Преимущества и устойчивость такой ситемы огня описаны давно, и несмотря на это все схемы типовых позиции в БУСВ приводятся в расчете имено на фронтальный (в редких случаях - косоприцельный) огонь.
От МАВ
К Дмитрий Козырев (10.11.2008 09:54:05)
Дата 10.11.2008 21:52:42

будем справедливыми - выносные ячейки для флангового огня на рисунках есть (-)
От Дмитрий Козырев
К МАВ (10.11.2008 21:52:42)
Дата 11.11.2008 10:18:35

Даже из схемы их назначение неочевидно (+)

посмотрите карточки огня - все ориентированы на фронтальный огонь.
Выгодность и предпочтительность флангового огня нигде явно не прописана.
От МАВ
К Дмитрий Козырев (11.11.2008 10:18:35)
Дата 11.11.2008 22:37:23

Re: Даже из...

Странно мне выступать в роли защитника Устава, но видимо придется.

>Re: Даже из схемы их назначение неочевидно
Ну как не очевидно? Есть выносная пулеметная ячейка с двумя амбразурами, одна из которых смотрит строго налево и параллельно линии фронта.

посмотрите карточки огня - все ориентированы на фронтальный огонь.
- Рис.7 "окоп для стрельбы лежа" имеет специальную пометку: "Окоп для ведения флангового огня должен иметь бруствер высотой в 30 см со стороны противника во всю длинну окопа". То есть указывается как приведенную на картинке окоп нужно модифицировать, если он предназначен для ведения флангового огня.

абз.2 п. 67, абз.2 п. 68 Устава довольно четко говорят о необходимости флангового огня.

Вопрос другой - какова "традиция" прочтения уставных положений.
От Олег...
К МАВ (10.11.2008 21:52:42)
Дата 11.11.2008 00:21:11

Какие Вы рисунки имеете ввиду?

Уж не рисунки обороны взвода ли? Это не тот масштаб. На рисунках обороны батальона никаких фланговых точек нет.
От МАВ
К Олег... (11.11.2008 00:21:11)
Дата 11.11.2008 01:12:44

Re: Какие Вы...

>Уж не рисунки обороны взвода ли?
Да. ч.3 рис.1 обозначение 4
рис.2 левее обозначения 7
От Олег...
К МАВ (11.11.2008 01:12:44)
Дата 11.11.2008 10:43:53

Re: Какие Вы...

>Да. ч.3 рис.1 обозначение 4
>рис.2 левее обозначения 7

Взвод - это не тот масштаб. Нужен по крайней мере батальон.

Циферики - это откуда?
От МАВ
К Олег... (11.11.2008 10:43:53)
Дата 11.11.2008 22:20:26

Re: Какие Вы...

>Циферики - это откуда?
- Это непосредственно с картинки в ч.3 нового боевого устава стр.472, 473 соответственно.
От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев (10.11.2008 09:54:05)
Дата 10.11.2008 11:49:51

Ожидаются хьюманвейвы? :-) (-)
От Виктор Крестинин
К Роман Алымов (10.11.2008 11:49:51)
Дата 10.11.2008 11:50:37

Фланговый огонь выгоден в любом случае. (-)