От А.Погорилый
К All
Дата 05.11.2008 17:09:35
Рубрики WWII; Армия;

Демянский плацдарм (+вопросы)

Первые серьезные бои в (примерно) тех местах - это контрудар 34, 27 и 11 армий, начавшийся 12 августа 1941 года. С целью создать ГА "Север" угрозу на фланге и этим ослабить ее наступление на Ленинград.
Контрудар этот был отбит, но вызвал отвлечение сил немцев, т.е. сыграл свою роль. Немцы 30 августа начали ответный удар мотомеханизированными соединениями, нанесли тяжелое поражение вышеуказанным армиям и взяли Демянск. В ходе эих действий образовался "демянский выступ". Образовался, полагаю, естественным образом, восточная его граница - серьезная водная преграда, озеро Селигер. В связи с чем наступление немцев развивалось до этой преграды. А нашим было предпочтительно иметь эту преграду между собой и немцами, а не в нескольких километрах позади линии фронта (что чревато перерезанием линий снабжения, если немцы даже на узком участке пройдут эти километры).

В немецких наступлениях октября-ноября 1941 года демянский выступ роли не играл. Ни в тихвинском, что не удивительно - Демянск далеко. Ни в "Тайфуне", хотя демянский выступ придегал к флангу наступления немцев, и в принципе удар с него на Вышний Волочек (куда немцы пытались нанести удар строго на север, после взятия Калинина) мог иметь смысл, получались "канны". Но то ли неблагоприятные оперативные условия (надо обходить Селигер с севера, собственно, проходить "дверью" между озерами Селигер и Велье, скорее всего с дорогами плохо, местность лесисто-болотистая), то ли то что этот участок относился к ГА "Север", а "Тайфун" проводился ГА "Центр" привели к тому, что такой удар не планировался.

Затем было контрнаступление советских войск под Москвой. В ходе него Калининский фронт продвинулся заметно западнее демянского выступа. И в ходе начатой 7.01.42 операции Северо-Западного фронта 25.02.42 окружили в окрестностях Демянска 6 дивизий немецкой 16 армии. Но уничтожить "котел" не удалось, его некоторое время снабжали авиацией, а 23 апреля немцы пробили "рамушевский коридор" и образовали наземный путь к демянскому плацдарму.
Получился этакий "головастик на тонкой ножке" - "котел", связанный с немецкими войсками узким коридором.
Последующие попытки советских войск ликвидировать плацдарм или вновь перерезать коридор успеха не имели.

Немцы эвакуировали этот плацдарм весной 1943 года, примерно одновременно с Ржевским выступом. И, полагаю, с той же целью что и Ржевский выступ - сократить линию фронта, освободить войска для Курской битвы.

Вопросы.
1. Верно ли я изложил, нет ли грубых ошибок?
2. Зачем немцы, при том что войск в 1942 году у них ощутимо не хватало, удерживали демянский плацдарм, отвлекая этим несколько дивизий?
От Maxim
К А.Погорилый (05.11.2008 17:09:35)
Дата 06.11.2008 10:00:42

Re: Демянский плацдарм...

>2. Зачем немцы, при том что войск в 1942 году у них ощутимо не хватало, удерживали демянский плацдарм, отвлекая этим несколько дивизий?

Не стоит забывать о том, что эти выступы привлекали огромное количество советских войск. Любое сокращение выступов ведет как к высвобождению своих так и вражеских войск.

Достаточно посмотреть сколько было немецких войск внутри двух выступов и советских снаружи. Эти выступы представляли собой угрозу в глазах советского командования как плацдарм для атаки на Москву. Стоит лишь взглянуть с каким упорством эти выступы подвергались атакам все два года и какие при этом были потери с обеих сторон.

Поэтому я бы не сказал, что Ржев и Демянск были так уж бесполезны. При этом немцы могли осуществлять маневр войск из выступов. В большей степени это касается Ржева - 6 пех. див и др. отравилась под Курск, когда в этом появилась необходимость.

Если бы они были так вредны для немцев, то почему советское командование так стремилось их ликвидировать? Вот немцы, видя с каким упорством советы бросают все новые и новые войска на эти выступы и обороняли их.

Хотя логики в удержании как и во всей компании было мало.
От Maxim
К Maxim (06.11.2008 10:00:42)
Дата 07.11.2008 09:31:37

потери вермахта Демянск

Общие потери с января 42 по февраль 43
убито 11453
пропало 2000
ранено 38916
обморожено 8289
больные 44368
ВСЕГО 105 000

Делятся так:

Оборонительные бои на Валдае 8.1-8.2.1942
убито 1019
пропало 1032
ранено 2271
обморожено 2206
больные 44368



Оборонительные бои к юго-востоку от Ильменя 8.1 - 8.2.1942
убито 747
пропало 172
ранено 2086
обморожено 2031
больные 2546

Оборона котла 9.2 - 20.4.42
убито 3335
пропало 796
ранено 10996
обморожено 1629
больные 7675

Бои за коридор 28.11.42- 28.2.43
убито 6352
пропало нет данных
ранено 23563
обморожено 2423
больные 31446
От Аркан
К Maxim (07.11.2008 09:31:37)
Дата 07.11.2008 12:20:25

и с больными не ясно

>Общие потери с января 42 по февраль 43

>больные 44368
>Делятся так:

>Оборонительные бои на Валдае 8.1-8.2.1942
>больные 44368



>Оборонительные бои к юго-востоку от Ильменя 8.1 - 8.2.1942

>больные 2546

>Оборона котла 9.2 - 20.4.42

>больные 7675

>Бои за коридор 28.11.42- 28.2.43

>больные 31446



не сходятся больные
От Maxim
К Аркан (07.11.2008 12:20:25)
Дата 07.11.2008 13:57:52

Re: и с...

>>Общие потери с января 42 по февраль 43
>
>>больные 44368
>>Делятся так:
>
>>Оборонительные бои на Валдае 8.1-8.2.1942
>>больные 44368
>


>>Оборонительные бои к юго-востоку от Ильменя 8.1 - 8.2.1942
>
>>больные 2546
>
>>Оборона котла 9.2 - 20.4.42
>
>>больные 7675
>
>>Бои за коридор 28.11.42- 28.2.43
>
>>больные 31446
>


>не сходятся больные

Опечатка. в боях на валдае больных 2701. Общая цифра не меняется. Данные из "Демянск 42, Хаупта"
От Keilformation
К Maxim (07.11.2008 13:57:52)
Дата 07.11.2008 17:38:40

Re: и с...

>>>Общие потери с января 42 по февраль 43

>Опечатка. в боях на валдае больных 2701. Общая цифра не меняется. Данные из "Демянск 42, Хаупта"

Прошу прощения за занудство но в группе
Общие потери с января 42 по февраль 43
убито 11453
пропало 2000
ранено 38916
обморожено 8289
больные 44368
ВСЕГО 105 000

Не сходится строка "Всего" - должно быть 105026

Можно попросить скан этой странички и, желательно, карты из книги,
От Maxim
К Keilformation (07.11.2008 17:38:40)
Дата 09.11.2008 20:31:11

Re: и с...


>Можно попросить скан этой странички и, желательно, карты из книги,


Отсканировал и пару карт. А как вставить сканы?
От Keilformation
К Maxim (09.11.2008 20:31:11)
Дата 09.11.2008 22:44:26

Re: и с...

>Отсканировал и пару карт. А как вставить сканы?

Спасибо
Загружайте в копилку
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/security/files
От Maxim
К Keilformation (09.11.2008 22:44:26)
Дата 11.11.2008 21:36:49

Re: и с...

>>Отсканировал и пару карт. А как вставить сканы?
>
>Спасибо
>Загружайте в копилку
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/security/files

Вроде загрузил
От Maxim
К Keilformation (07.11.2008 17:38:40)
Дата 07.11.2008 19:14:14

Re: и с...

>>>>Общие потери с января 42 по февраль 43
>
>>Опечатка. в боях на валдае больных 2701. Общая цифра не меняется. Данные из "Демянск 42, Хаупта"
>
>Прошу прощения за занудство но в группе
>Общие потери с января 42 по февраль 43
>убито 11453
>пропало 2000
>ранено 38916
>обморожено 8289
>больные 44368
>ВСЕГО 105 000

>Не сходится строка "Всего" - должно быть 105026

>Можно попросить скан этой странички и, желательно, карты из книги
Попробую.
От Keilformation
К Maxim (07.11.2008 09:31:37)
Дата 07.11.2008 12:18:02

Re: потери вермахта...

>Общие потери с января 42 по февраль 43
Спасибо
Два вопроса :
- откуда данные?
- учтены ли потери Мертвой головы или это только вермахт?
От Maxim
К Keilformation (07.11.2008 12:18:02)
Дата 07.11.2008 13:59:01

Re: потери вермахта...

>>Общие потери с января 42 по февраль 43
>Спасибо
>Два вопроса :
>- откуда данные?
>- учтены ли потери Мертвой головы или это только вермахт?


Данные из Демянск 42, Хаупта.
Про сс не понятно. Написано "Немецкие потери".

От Keilformation
К Maxim (07.11.2008 13:59:01)
Дата 07.11.2008 14:30:24

Re: потери вермахта...


>Данные из Демянск 42, Хаупта.

А она есть на русском!!!
>Про сс не понятно. Написано "Немецкие потери".
Насколько я знаю Хаупт СС не любил и их не учитывал
От Maxim
К Keilformation (07.11.2008 14:30:24)
Дата 07.11.2008 16:23:27

Re: потери вермахта...


>>Данные из Демянск 42, Хаупта.
>
>А она есть на русском!!!

не знаю, у меня немецкое издание

>>Про сс не понятно. Написано "Немецкие потери".
>Насколько я знаю Хаупт СС не любил и их не учитывал
От Аркан
К Maxim (07.11.2008 09:31:37)
Дата 07.11.2008 12:17:05

а откуда это? (-)
От Пауль
К Maxim (06.11.2008 10:00:42)
Дата 06.11.2008 16:54:21

Re: Демянский плацдарм...

>Если бы они были так вредны для немцев, то почему советское командование так стремилось их ликвидировать? Вот немцы, видя с каким упорством советы бросают все новые и новые войска на эти выступы и обороняли их.

>Хотя логики в удержании как и во всей компании было мало.

Я уже написал, зачем они их удерживали. Ваши соображения к ним не относятся.

С уважением, Пауль.
От Begletz
К Maxim (06.11.2008 10:00:42)
Дата 06.11.2008 16:25:52

Re: Демянский плацдарм...

>Не стоит забывать о том, что эти выступы привлекали огромное количество советских войск. Любое сокращение выступов ведет как к высвобождению своих так и вражеских войск.

Это так, но подобный размен был в нашу пользу, а не в немецкую. Причина этого заключалась в том, что хотя мы несли бОльшие, чем немцы, потери в позиционных сражениях, мы эти потрери компенсировали, а они-нет. Немцам можно было надеятся лишь на победу в войне маневра на юге, поэтому в их интересах было сосредоточить максимально возможную долю мобильных дивизий для проведения Блау. Они же действовали в 42м так, как будто у них сил хватит и на то, и на другое.

Т е удержание выступов втягивало бОльшую долю Вермахта в невыгодную для Германии войну на износ за счет ослабления усилий в выгодной для нее войне маневра.
От Maxim
К Begletz (06.11.2008 16:25:52)
Дата 07.11.2008 10:04:23

Re: Демянский плацдарм...

>

Немцам можно было надеятся лишь на победу в войне маневра на юге, поэтому в их интересах было сосредоточить максимально возможную долю мобильных дивизий для проведения Блау. Они же действовали в 42м так, как будто у них сил хватит и на то, и на другое.

Так какие мобильные дивизии были в котле в демянске? С ноября 42 там даже самоходок не было, артиллерия да 8 000 пулеметов. Маневр силами был и дивизии бросали вдоль фронта.



>Т е удержание выступов втягивало бОльшую долю Вермахта в невыгодную для Германии войну на износ за счет ослабления усилий в выгодной для нее войне маневра.
От Begletz
К Maxim (07.11.2008 10:04:23)
Дата 07.11.2008 20:55:26

Re: Демянский плацдарм...

>Так какие мобильные дивизии были в котле в демянске?

Это вы меня слишком буквально поняли. Объясняю:

Растянутость фронта требовала от немцев частичного перехода к "мобильной обороне," тоесть им приходилось держать значительное число танковых и моторизованных дивизии в качестве "пожарных команд." Сокращение фронта сокращало участок фронта на каждую отдельную ПД, что позволяло пехоте отбиваться своими силами и снижало зависимость обороны от "пожарных." Т о, это давало возможность высвободить больше ПцД и МД для участия в Блау.



>>Т е удержание выступов втягивало бОльшую долю Вермахта в невыгодную для Германии войну на износ за счет ослабления усилий в выгодной для нее войне маневра.
От А.Погорилый
К Begletz (07.11.2008 20:55:26)
Дата 11.11.2008 13:44:01

Re: Демянский плацдарм...

>Растянутость фронта требовала от немцев частичного перехода к "мобильной обороне," тоесть им приходилось держать значительное число танковых и моторизованных дивизии в качестве "пожарных команд."

Дело не так в растянутости фронта, как в том что у РККА появились танковые корпуса и советское наступление надо было парировать, не доводя до серьезных кризисов, сразу. А это можно было сделать только подвижными соединениями.

>Сокращение фронта сокращало участок фронта на каждую отдельную ПД, что позволяло пехоте отбиваться своими силами и снижало зависимость обороны от "пожарных." Т о, это давало возможность высвободить больше ПцД и МД для участия в Блау.
>>>Т е удержание выступов втягивало бОльшую долю Вермахта в невыгодную для Германии войну на износ за счет ослабления усилий в выгодной для нее войне маневра.

Но у палки два конца. Эвакуация ржевского выступа позволила бы РККА не только использовать на свое усмотрение войска, связанные почти весь 1942 год попытками его ликвидации, но и давала возможность демонтировать группировку московской зоны обороны. Которую держали на случай наступления немцев на Москву, чтобы избежать повторения ситуации начала октября 1941 года и выстроить новый фронт на подступах к Москве.
Это первое.

И второе. Очевидно было, что успех "Блау" - не конец войны. И немцам пришлось бы опять громить ослабленные потерей нефти Баку, продовольствия Кубани и т.д. советские войска. Опять наступать на центральном участке. А для этого ржевский выступ был очень полезен.

По этим двум причинам - связывание большой массы советских войск в 1942 году и перспективы 1943 года - видимо, немцы ржевский выступ и держали.
От Дмитрий Козырев
К Maxim (06.11.2008 10:00:42)
Дата 06.11.2008 10:06:38

Re: Демянский плацдарм...

>Достаточно посмотреть сколько было немецких войск внутри двух выступов и советских снаружи. Эти выступы представляли собой угрозу в глазах советского командования как плацдарм для атаки на Москву.

Демянский и ржевский выступы врядли можно сравнить.
Ржев являлся узлом комуникаций - как 9-й А так и рокадной для ГрА Центр. Он действительно был плацдармом для наступления на Москву.
А вот затерянный в лесисто-болотистой местности Демянск - не был.

>Если бы они были так вредны для немцев, то почему советское командование так стремилось их ликвидировать?

Как наиболее экономный способ уничтожения (окружения) крупной группировки вражеских войск.
От А.Погорилый
К Дмитрий Козырев (06.11.2008 10:06:38)
Дата 06.11.2008 11:55:09

Re: Демянский плацдарм...

>Демянский и ржевский выступы врядли можно сравнить.
>Ржев являлся узлом комуникаций - как 9-й А так и рокадной для ГрА Центр. Он действительно был плацдармом для наступления на Москву.
>А вот затерянный в лесисто-болотистой местности Демянск - не был.

Сравнивать нельзя. Тем не менее план удара на окружение северного крыла Калининского фронта встречными ударами из Ржевского выступа на север и из Демянска на юг (оба удара сходились в Осташкове) у немцев был.
Нереализванный, т.к. наши проявили наступательную активность у Ржевского выступа, а демянский плацдарм окружили и пришлось деблокировать. Но был такой план.

Вообще, полагаю, немцы понимали, что успешная кампания 1942 г. на юге - это еще не конец войны. И предполагали, что после успеха 1942 г. и ослабления этим советской стороны придется в 1943 г. проводить наступление в центре, на московском направлении. И тут очень полезен был ржевский выступ. А демянский плацдарм - некоторое обеспечение его с севера и возможность устроить "канны" севернее ржевского выступа.
Поэтому они в 1942 г. не эвакуировали оба этих выступа.
А когда поняли как на юге дело складывается (в октябре-ноябре 1942 г.) - было уже поздно. Непосредственно перед "Марсом" эвакуировать ржевский выступ и выводить с этого направления войска - можно не только Смоленск, но и Витебск-Могилев потерять.
От Maxim
К Дмитрий Козырев (06.11.2008 10:06:38)
Дата 06.11.2008 11:14:43

Re: Демянский плацдарм...


>А вот затерянный в лесисто-болотистой местности Демянск - не был.

Однако они оба приковывали к себе значительные силы (гораздо более значительные, чем сами) и "сточили" значительное кол-во советских войск при попытках их ликвидировать.

Очень неплохо бы вспомнить неудачную десантную операцию советских войск в Демянский котел, а также различные наступательные операции по ликвидации Демянского котла, окончившиеся неудачно.
От Дмитрий Козырев
К Maxim (06.11.2008 11:14:43)
Дата 06.11.2008 11:28:29

Re: Демянский плацдарм...


>>А вот затерянный в лесисто-болотистой местности Демянск - не был.
>
>Однако они оба приковывали к себе значительные силы (гораздо более значительные, чем сами)

Это естественно, т.к. оборона сильнее наступление.

>и "сточили" значительное кол-во советских войск при попытках их ликвидировать.

И это естественно, т.к. при неудачном наступлении наступающий несет бОльшие потери, чем обороняющийся.

>Очень неплохо бы вспомнить неудачную десантную операцию советских войск в Демянский котел, а также различные наступательные операции по ликвидации Демянского котла, окончившиеся неудачно.

Очень неплохо было бы также вспомнить к чему привели иллюзии относительно удержания котлов и снабжения обороняющихся там войск и сковывания ими значительных сил к концу 1942 г.
От Begletz
К А.Погорилый (05.11.2008 17:09:35)
Дата 06.11.2008 05:29:45

Re: Демянский плацдарм...

>2. Зачем немцы, при том что войск в 1942 году у них ощутимо не хватало, удерживали демянский плацдарм, отвлекая этим несколько дивизий?

Да все за тем же, из-за недооценки наших сил (переоценки своих).

Реалистичная оценка сил требовала сокращения обоих выступов к лету 42го для сокращения линии фронта и участия высвобождающихся войск в Блау, т к при перемене направления главного удара на Юг (Блау) московское направление теряло свое стратегическое значение, и оба выступа, и Ржевский, и Демянский, превращались из assets в liabilities. Как минимум, такое решение должно было быть принято после боев под Воронежем и Харькова-2, но эти события Гитлера не отрезвили.
От А.Погорилый
К Begletz (06.11.2008 05:29:45)
Дата 06.11.2008 11:59:09

Re: Демянский плацдарм...

>Да все за тем же, из-за недооценки наших сил (переоценки своих).

>Реалистичная оценка сил требовала сокращения обоих выступов к лету 42го для сокращения линии фронта и участия высвобождающихся войск в Блау, т к при перемене направления главного удара на Юг (Блау) московское направление теряло свое стратегическое значение, и оба выступа, и Ржевский, и Демянский, превращались из assets в liabilities. Как минимум, такое решение должно было быть принято после боев под Воронежем и Харькова-2, но эти события Гитлера не отрезвили.

Тут такая проблема. По характеру изменения общей обстановки, экономической мощи СССР-США-Англии с доминионами получался проигрыш войны на измор.
"Надежные решения" приводили к надежному проигрышу Германией войны.
А авантюры давали хоть какой-то шанс. Выиграть кампанию 1942 г., не эвакуируя угрожающие Москве выступы - взять в 1943 г. Москву. Ненадежно, но вдруг получится.
От Begletz
К А.Погорилый (06.11.2008 11:59:09)
Дата 06.11.2008 16:27:02

Да, см ответ Максиму ниже. (-)
От Keilformation
К А.Погорилый (05.11.2008 17:09:35)
Дата 05.11.2008 23:03:07

Re: Демянский плацдарм...

> В ходе эих действий образовался "демянский выступ".

Понятие "демянский выступ" для ситуации на конец 41-го не употребляется, да и не было там "выступа"
Он образовался после январского 42-го года наступления.
>Образовался, полагаю, естественным образом, восточная его граница - серьезная водная преграда, озеро Селигер. В связи с чем наступление немцев развивалось до этой преграды.

Селигер был в стороне от наступления немцев по жел. дороге - Старая Русса-Бологое, именно Бологое и было целью наступления после разгрома 34-й армии.

>В немецких наступлениях октября-ноября 1941 года демянский выступ роли не играл.
Да, Гот объясняет это так:
При выборе места прорыва обсуждались три возможных варианта.
Первый вариант: нанести удар как можно севернее. Чем дальше на север переносилось бы место нанесения удара, тем большие силы противника оказывались отрезанными. Такой цели лучше всего отвечал бы удар из района озера Ильмень на юго-восток. К тому же именно здесь операции еще носили маневренный характер, и фронт не успел
стабилизироваться. Однако нанесение [155] удара на этом направлении затруднялось бы тем, что местность восточное реки Ловать и на Валдайской возвышенности в это время
года весьма неблагоприятна, поэтому быстрое продвижение моторизованных войск вряд ли оказалось бы возможным. Кроме того, при этом варианте левый фланг остался бы
необеспеченным, а результаты подобного удара сказались бы на успехе общего наступления 9-й армии слишком поздно. Таким образом, этот вариант отпадал.

>условия (надо обходить Селигер с севера, собственно, проходить "дверью" между озерами Селигер и Велье,
Не надо


>2. Зачем немцы, при том что войск в 1942 году у них ощутимо не хватало, удерживали демянский плацдарм, отвлекая этим несколько дивизий?

См. соображения Гота
От А.Погорилый
К Keilformation (05.11.2008 23:03:07)
Дата 06.11.2008 11:42:36

Re: Демянский плацдарм...

>Понятие "демянский выступ" для ситуации на конец 41-го не употребляется, да и не было там "выступа"
>Он образовался после январского 42-го года наступления.

Некоторый был. Хотя действительно так не называли.

>>Образовался, полагаю, естественным образом, восточная его граница - серьезная водная преграда, озеро Селигер. В связи с чем наступление немцев развивалось до этой преграды.
>
>Селигер был в стороне от наступления немцев по жел. дороге - Старая Русса-Бологое, именно Бологое и было целью наступления после разгрома 34-й армии.

Чем не менее немцы и Лычково не взяли, а от Лычково до Бологое расстояние 100 км. А южнее этой жд вышли на берег оз. Селигер.

>>условия (надо обходить Селигер с севера, собственно, проходить "дверью" между озерами Селигер и Велье,
>Не надо

Это если бы наступление вдоль жд Старая Русса - Бологое было успешным. Тогда прошли бы севернее оз. Велье. Но не получилось.
От инженегр
К А.Погорилый (06.11.2008 11:42:36)
Дата 06.11.2008 14:02:13

Re: Демянский плацдарм...

>Чем не менее немцы и Лычково не взяли, а от Лычково до Бологое расстояние 100 км.


Но каких км! Леса-болота. Занесло как-то туда, я вообще не понимаю, КАК? там можно воевать. Даже вдоль дорого сложно, ушёл в сторону на 50м и провалился. И это в августе, когда всё же посуше.

Алексей Андреев
От Keilformation
К А.Погорилый (06.11.2008 11:42:36)
Дата 06.11.2008 13:04:59

Re: Демянский плацдарм...

>>>Образовался, полагаю, естественным образом, восточная его граница - серьезная водная преграда, озеро Селигер. В связи с чем наступление немцев развивалось до этой преграды.
>>
>>Селигер был в стороне от наступления немцев по жел. дороге - Старая Русса-Бологое, именно Бологое и было целью наступления после разгрома 34-й армии.
>
>Чем не менее немцы и Лычково не взяли, а от Лычково до Бологое расстояние 100 км. А южнее этой жд вышли на берег оз. Селигер.

Не вышли, делать там абсолютно нечего, перспектив никаких.

[34K]



Как видно на Селигере нет никаких войск и наступать оттуда самый плохой вариант.

От Пауль
К А.Погорилый (05.11.2008 17:09:35)
Дата 05.11.2008 17:25:59

Re: Демянский плацдарм...

>2. Зачем немцы, при том что войск в 1942 году у них ощутимо не хватало, удерживали демянский плацдарм, отвлекая этим несколько дивизий?

Они хотели ударом на Осташков с демянского и ржевского плацдарма окружить часть Калининского фронта, озвучено в распоряжении ОКХ от 12.02.42.

С уважением, Пауль.
От А.Погорилый
К Пауль (05.11.2008 17:25:59)
Дата 05.11.2008 17:47:26

Re: Демянский плацдарм...

>>2. Зачем немцы, при том что войск в 1942 году у них ощутимо не хватало, удерживали демянский плацдарм, отвлекая этим несколько дивизий?
>Они хотели ударом на Осташков с демянского и ржевского плацдарма окружить часть Калининского фронта, озвучено в распоряжении ОКХ от 12.02.42.

Да, действительно. На карте "Обстановка весной 1942 и планы сторон" в 5 томе "Истории ВМВ" этот удар изображен. Удар западнее Селигера, почти в меридиональном направлении.

То есть демянский плацдарм имел ценность (на уровне возможностей и намерений) совместно с ржевским выступом. И эвакуация их одновременная с этим связана.