>частенько ставятся этими самыми "конспирологами" в тупик простыми вопросами,
Проблема с коспирологами в том, что их потом не устраивают ответы на эти простые вопросы. Вот, например, почему у впередсмотрящих "Титаника" не было биноклей, ведь тогда они бы гораздо раньше увидели айсберг? Потому что старпом снес все бинокли в свою каюту, а перед самым отплытием его сменили на другого человека. А почему сменили, а почему отнес?.. и так до бесконечности.
Уважаемый Kosta! Да я не к тому, что конспирологи правы или иногда правы. Я к тому, что огульно их хающие просто незнакомы с очень непростыми проблемами и уровнем неполноты информации, а конспирологи иногда знакомы. И поэтому неконспирологическое объяснение оказывается слабым, поскольку его придумывают в пять минут иногда не особенно умные люди. И особенно это касается военной темы.
Очень часто антиконспироложцы исходят из предпосылки, что люди никогда не строят тайных планов и вообще неспособны к целенаправленной деятельности. Выглядит это смешно, хотя с такими хорошо в шашки играть.
А с Пирл-Харбором вообще выглядит действительно забавно, будто Хэлси участвовал в заговоре, а командующий соединения Лексингтона - нет (что естественно - он же ниже рангом :)