От Мелхиседек
К Гегемон
Дата 31.10.2008 13:07:35
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Re: Просовременнуюавиацию

>Возникает вопрос: а какое направление из них более перспективно? Имеет ли смысл строить Ту-160, как это делает МО РФ?

имеет, прежде всего в политическом плане:
у английских берегов полетать или в венесуэлу

>Или более целесообразно подумать о новой инкарнации дозвукового бомбардировщика, обеспечив ему возможность садиться на недоступные сейчас аэродромы?

не жилец он при массовом применении средсв пво калибром 12,7-40мм и пзрк
От Гегемон
К Мелхиседек (31.10.2008 13:07:35)
Дата 31.10.2008 14:22:08

Re: Просовременнуюавиацию

Скажу как гуманитарий
>>Возникает вопрос: а какое направление из них более перспективно? Имеет ли смысл строить Ту-160, как это делает МО РФ?
>имеет, прежде всего в политическом плане:
>у английских берегов полетать или в венесуэлу
Чем он лучше, чем Ту-95 или какая-нибудь наша инкарнация "Вулкана"?

>>Или более целесообразно подумать о новой инкарнации дозвукового бомбардировщика, обеспечив ему возможность садиться на недоступные сейчас аэродромы?
>не жилец он при массовом применении средсв пво калибром 12,7-40мм и пзрк
Он вообще не должен входить в зону действия ПВО

С уважением
От Александр Стукалин
К Мелхиседек (31.10.2008 13:07:35)
Дата 31.10.2008 13:33:14

Re: Просовременнуюавиацию

>не жилец он при массовом применении средсв пво калибром 12,7-40мм и пзрк

Да он выше всего этого... :-)
От Белаш
К Мелхиседек (31.10.2008 13:07:35)
Дата 31.10.2008 13:20:21

Если я правильно понял, аналогу Ту-95 ПЗРК мало угрожают :). (-)