От Александр Стукалин
К All
Дата 02.10.2008 23:49:18
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Политек;

Райс: полеты Ту-160 в нашем полушарии создадут проблемы России...

2 октября 2008 /РИА Новости/
США предостерегли Россию от повторения экспедиции стратегических бомбардировщиков Ту-160 в Западное полушарие.
Два российских Ту-160 совершили посадку в Венесуэле 10 сентября.
"Несколько стареющих, анархичных (anarchic) бомбардировщиков Blackjack (натовское обозначение Ту-160), летающих вдоль побережья Венесуэлы, не изменят баланс сил в Западном полушарии. И я думаю, что русские это знают", - заявила госсекретарь США Кондолиза Райс в телевизионном интервью агентству Bloomberg в понедельник в Нью-Йорке.
По ее словам, полеты Ту-160 могут создать проблемы для России в Латинской Америке. "Им (русским) нужно быть осторожными в своих взаимоотношениях с другими латиноамериканскими (странами)... Неужели они действительно собираются вооружать (венесуэльского президента) Уго Чавеса?", - сказала Райс.
"Укрепление русскими Венесуэлы не угрожает США. В западном полушарии у Америки много военной мощи... Если бы я была Россией, я бы смотрела на то, что это будет означать для других стран Латинской Америки, с которыми они хотели бы иметь хорошие взаимоотношения - для Бразилии, Чили, Колумбии. Это проблема, которую Россия будет иметь в этом полушарии", - предупредила госсекретарь США.
Она также задалась вопросами, действительно ли Чавес готов "занять миллиард долларов, в то время как венесуэлський народ испытывает экономические трудности" и не стремится ли Чавес укреплять своих вооруженные силы для того, чтобы "угрожать другим вооруженным силам Латинской Америки".
Полная стенограмма интервью Райс распространена в среду в Вашингтоне американским госдепартаментом.
http://www.avia.ru/news/?id=1222892871
От ttt2
К Александр Стукалин (02.10.2008 23:49:18)
Дата 03.10.2008 11:02:43

Вообще то смысла нет дразнить американцев

Полеты эти ничего не дают ни с военной ни с политической точки зрения
От Святослав
К ttt2 (03.10.2008 11:02:43)
Дата 05.10.2008 01:56:41

А это не американцев дразнят.

Здравствуйте!
>Полеты эти ничего не дают ни с военной ни с политической точки зрения

Это исключительно для внутреннего пользования. Доморощенные боевые хомячки в экстазе.

Святослав
От Alex Bullet
К Святослав (05.10.2008 01:56:41)
Дата 05.10.2008 14:17:47

Ага!

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>Здравствуйте!
>>Полеты эти ничего не дают ни с военной ни с политической точки зрения
>
>Это исключительно для внутреннего пользования. Доморощенные боевые хомячки в экстазе.

Именно поэтому зарубежные терминаторы такой визг подняли. Аж до Кондолиззы докатилось...

С уважением, Александр.
От Святослав
К Alex Bullet (05.10.2008 14:17:47)
Дата 06.10.2008 06:05:48

Re: Ага!

Здравствуйте!

> Именно поэтому зарубежные терминаторы такой визг подняли. Аж до Кондолиззы докатилось...

А что вам до этого визга? Вы его часом не за испуг приняли? Американская военщина прекрасно понимает цену нашей нынешней российской, и полёты эти ничего им нового не открыли и не продемонтсрировали. Можно ещё Кузю послать вдоль их берега подефилировать туда-сюда, и фигу ему на корпусе нарисовать для пущего эффекта. Толку-то что? Толк лишь внутри России: вот Вы порадовались, и г-н Кулаков тоже. Маленькими шагами возвращаестя мощь СССР, уже на саму доктрину Монро болт кладём... От успехов просто кружится голова.

>С уважением, Александр.
Святослав
От Дмитрий Бобриков
К Святослав (06.10.2008 06:05:48)
Дата 06.10.2008 07:50:57

Re: Ага!

Категорически приветствую

Вы то чего так разволновались? Кулаков, к примеру, рад за наших, а вот какие причины для повышения давления у Вас?

Что Вы знаете такого, чего не знает Медведев и прочее Российское руководство, принимающие такие решения? Поделитесь сокровенным.
С уважением, Дмитрий
От Святослав
К Дмитрий Бобриков (06.10.2008 07:50:57)
Дата 06.10.2008 09:27:22

Re: Ага!

Здравствуйте!

>Вы то чего так разволновались? Кулаков, к примеру, рад за наших,

Дык для этого, для "радости за наших", покатушки и устраивались, и только для этого. Это и есть та самая сокровенная тайна, уважаемый Дмитрий Бобриков, и Медведеву она хорошо известна.

Святослав
От Дмитрий Бобриков
К Святослав (06.10.2008 09:27:22)
Дата 06.10.2008 09:41:11

Re: Ага!

Категорически приветствую
>Здравствуйте!

>>Вы то чего так разволновались? Кулаков, к примеру, рад за наших,
>
>Дык для этого, для "радости за наших", покатушки и устраивались, и только для этого. Это и есть та самая сокровенная тайна, уважаемый Дмитрий Бобриков, и Медведеву она хорошо известна.

Ну хорошо - для внутреннего употребления :) (Чего тогда Кондолиза распаляется???). Вас то чем это занозило так?

>Святослав
С уважением, Дмитрий
От Игорь Кулаков
К Святослав (05.10.2008 01:56:41)
Дата 05.10.2008 05:25:29

Re: А это...

>Это исключительно для внутреннего пользования. Доморощенные боевые хомячки в экстазе.


понятно. логика неохиви в действии - пускай они лучше без топлива на приколе бы стояли, чем эти варвары из страны медведей даже на милиграмм побеспокоили такую справедливую империю добра.
От val462004
К ttt2 (03.10.2008 11:02:43)
Дата 03.10.2008 13:41:54

Re: Так пусть они не обращают на это внимание. (-)
От Pout
К ttt2 (03.10.2008 11:02:43)
Дата 03.10.2008 11:41:18

Re: Вообще то...


да-да, и в ЮО не надо было вмешиваться, _потому что_ полученный отпор ими считается "унижением". Оттого Конди ("совокупная конди") и бесится каждый раз влезая на трибуну, как шалашовка, второй месяц


пример
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_7648000/7648140.stm
"Совмещенный эффект таких событий как неудачи в Ираке, трудности в Афганистане, щелчки по носу, полученные от России в Грузии и других местах, привел к возникновению ощущения, что наступил конец эпохи"
Директор одного из ведущих британских аналитических центров, Королевского института международных отношений Чатем-Хаус, доктор Робин Ниблет


http://situation.ru/
От Буслаев
К ttt2 (03.10.2008 11:02:43)
Дата 03.10.2008 11:36:25

С политической точки зрения это означает "Мы с прибором клали на вашу доктрину

Монро.
От Святослав
К Буслаев (03.10.2008 11:36:25)
Дата 05.10.2008 02:03:17

Нет, не значит.

Здравствуйте!

Клали, ага. Паниковский тоже как-то "клал" на доктрину Шуры с гирей: "отойдите от меня с вашим железом, я вас презираю". С ивестный результатом. Наши потуги также смешны. Но вот внутри страны многим сей шаг пощекотал чего-то, придал уверенности в завтрашнем дне, дал погордится давно усопшей мощью СССР. Ради этого, собссно, самолётики к клоуну венесуельскому и летали, а вовсе не американцев пугать.

>Монро.
Святослав
От Игорь Кулаков
К Святослав (05.10.2008 02:03:17)
Дата 05.10.2008 06:55:13

Re: Нет, не...

"все плохо, плохо, плохо..." (C) пиявка из мультика "Лунтик", который сейчас смотрит мой старший 4-х летний сын.

гы-гы-гы...
От Antenna
К Святослав (05.10.2008 02:03:17)
Дата 05.10.2008 03:53:05

Дорога в тысячи ли начинается с одного шага. (-)
От Святослав
К Antenna (05.10.2008 03:53:05)
Дата 06.10.2008 05:53:42

И куда идти собрались?

Здравствуйте!

Опять мировое бодалово не терпится устроить на тему "у кого толще"? А нафига?

Святослав
От Игорь Кулаков
К Святослав (06.10.2008 05:53:42)
Дата 06.10.2008 06:10:06

Re: И куда...

пальцы веером у того, у кого "оборонный" бюджет больше всех остальных. а то что делают наши, это минимальные (и имхо недостаточные) попытки привести ситуацию к тому, чтобы у вашей любимой дерьмократической империи даже в мыслях не возникало что-нибудь подемократить здесь...
От Святослав
К Игорь Кулаков (06.10.2008 06:10:06)
Дата 06.10.2008 06:31:08

Re: И куда...

Здравствуйте!
>пальцы веером у того, у кого "оборонный" бюджет больше всех остальных. а то что делают наши, это минимальные (и имхо недостаточные) попытки привести ситуацию к тому, чтобы у вашей любимой дерьмократической империи даже в мыслях не возникало что-нибудь подемократить здесь...

чего ж вы так разнервничались? ну покажите им фигу, родной мой, и успокойтесь наконец.

Святослав
От Игорь Кулаков
К Святослав (06.10.2008 06:31:08)
Дата 06.10.2008 07:29:08

Re: И куда...

>чего ж вы так разнервничались? ну покажите им фигу, родной мой, и успокойтесь наконец.


я не ваш родной, а своей жены :-)

и спокоен абсолютно, пока с РВСН все нормально...

а вот у тех, кого нет РВСН, частенько бомбочки сверху падают и ракетки прилетают, когда демократизаторы гребаные сочтут нужным...
От Фёдорыч
К ttt2 (03.10.2008 11:02:43)
Дата 03.10.2008 11:36:11

Re: Вообще то...

Приветствую всех !

>Полеты эти ничего не дают ни с военной ни с политической точки зрения

Если не дают, чего ж тогда мадам предостерегает?



А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с) И.Кошкин
От С.Плешков
К ttt2 (03.10.2008 11:02:43)
Дата 03.10.2008 11:33:10

Re: Вообще то...

>Полеты эти ничего не дают ни с военной ни с политической точки зрения
Блин, следуя этой логике, плавания субмарин подо льдом тоже ни о чем, да и любые маневры и учения - бесполезная трата денег.
Это лишнее напоминание амерам и их союзникам, что у нас для них кое-что по-прежнему припасено и очень эффективно работает.
От bedal
К С.Плешков (03.10.2008 11:33:10)
Дата 03.10.2008 13:45:59

недавно был отзыв в форуме - да, подо льдом бесполезно (-)
От Leopan
К bedal (03.10.2008 13:45:59)
Дата 03.10.2008 17:41:06

Это как сказать

Те кто бабахал торпедой в лед, а потом в образовавшуюся полынью пускал ракету - так не считают.
От bedal
К Leopan (03.10.2008 17:41:06)
Дата 04.10.2008 10:47:17

Читая о проводках ледоколом, обратил внимание

на то, что в тяжелых льдах буксируемого "берут на усы", несмотря на риск повреждения льдинами из-под винтов, потому что даже полынья от ледокола очень быстро закрывается.

Могу из этого сделать вывод, что полынья от торпеды - вообще штука ненадежная, и надо либо на регулярной основе отрабатывать такие всплытия, либо исключить это из обсуждения как курьёз, не обязательно повторимый в реальных условиях.
От tramp
К bedal (04.10.2008 10:47:17)
Дата 05.10.2008 01:07:26

Re: Читая о...

>на то, что в тяжелых льдах буксируемого "берут на усы", несмотря на риск повреждения льдинами из-под винтов, потому что даже полынья от ледокола очень быстро закрывается.
Все зависит от обводов и ледовой обстановки, за рубежом как-то без "усов" обходятся...

>Могу из этого сделать вывод, что полынья от торпеды - вообще штука ненадежная, и надо либо на регулярной основе отрабатывать такие всплытия, либо исключить это из обсуждения как курьёз, не обязательно повторимый в реальных условиях.
значит две торпеды.

с уважением
От Robert
К tramp (05.10.2008 01:07:26)
Дата 05.10.2008 02:55:22

Взрыв торпеды гидроакустики слышат очень издалека

Взрыв на "Курске" слышали за очень много сотен километров например. Даже разрушение отсеков на "Трешере" и "Скорпионе" от давления слышали за сотни километров.

Стационарные гидроакустические системы слышат тиxий шум винтов, а тут целый взрыв.

Т.е. если долбить лед торпедами то на взрыв запросто успеют навести самолет с бомбами, если они будут дежурить в воздуxе.
От writer123
К Robert (05.10.2008 02:55:22)
Дата 05.10.2008 07:41:49

Re: Взрыв торпеды...

>Т.е. если долбить лед торпедами то на взрыв запросто успеют навести самолет с бомбами, если они будут дежурить в воздуxе.

А он из подпространственного тоннеля вывалится туда что ли?..
Но ему ещё надо обнаружить цель (я так понимаю, только визуально?), долететь до неё и суметь уничтожить. Кстати, чем это можно сделать? Что там из вооружения противолодочников не плюхнется об лёд и не сделает ещё одну полынью рядом?
Кроме того, все как-то забыли про то что торпеда может быть и со спецБЧ. И полынья достаточно большая будет и льда не шибко останется... А дальше уже вопрос минут.
От Robert
К writer123 (05.10.2008 07:41:49)
Дата 05.10.2008 08:54:21

Ре: Взрыв торпеды...

>Кстати, чем это можно сделать? Что там из вооружения противолодочников не плюхнется об лёд и не сделает ещё одну полынью рядом?

>Кроме того, все как-то забыли про то что торпеда может быть и со спецБЧ. И полынья достаточно большая будет и льда не шибко останется... А дальше уже вопрос минут.

Если разговор плавно перетекает на ядерную войну, то и с самолета могут швырнуть СпецБЧ.
От марат
К Robert (05.10.2008 08:54:21)
Дата 05.10.2008 19:46:25

Ре: Взрыв торпеды...

>>Кроме того, все как-то забыли про то что торпеда может быть и со спецБЧ. И полынья достаточно большая будет и льда не шибко останется... А дальше уже вопрос минут.
Ну со спецБЧ и от полыньи желательно быть подальше, а то и лодку тряхнет, оборудование проверять вспотеешь.
Ну а насчет ядерной БЧ с самолета в случае деланния полыния такой торпедой и опасения войны, то для чего делают полынью? Голубей мира запускать?
марат
От Robert
К марат (05.10.2008 19:46:25)
Дата 06.10.2008 07:05:39

Ре: Взрыв торпеды...

Ну и иностранные подлодки подо льдом xодить обучены. Даже рули на рубке можно поставить вертикально чтобы через лед пройти (они на рубке чтобы не шумели струи в носу в раёне ГАС):

http://southport.jpl.nasa.gov/reports/iwgsar/fig10-29.gif


От Bronevik
К Robert (05.10.2008 02:55:22)
Дата 05.10.2008 04:33:17

А после взрыва торпед-ракетный залп.;-)) (-)
От Robert
К Bronevik (05.10.2008 04:33:17)
Дата 05.10.2008 05:50:26

Как у вас все быстро и просто

Взрыв далеко от лодки, иначе лодку заденет. Туда дойти надо, там ту полынью найти, попасть в нее а она не обязательно размером с лодку, вспыть, очистить обломки льда с крышек шаxт, открыть крышки. Думаю возни на несколько часов после взрыва, час точно. Подумаешь, фигня, ракетный залп из полыньи пробитой торпедой на северном полюсе.
От Добрыня
К Leopan (03.10.2008 17:41:06)
Дата 03.10.2008 20:21:44

А это было вообще?

Приветствую!
Недавно выкладывали статью по этому вопросу - автор там довольно резонно указывает на то что пускать ракеты тогда можно только из надводного положения, что крайне затруднено тоннами обломков льда на крышках шахт.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Koshak
К Добрыня (03.10.2008 20:21:44)
Дата 03.10.2008 20:30:22

в 2004 был лично знаком с участником такого мероприятия (-)
От Koshak
К Leopan (03.10.2008 17:41:06)
Дата 03.10.2008 17:45:24

с языка сорвал:)) (-)
От securities
К bedal (03.10.2008 13:45:59)
Дата 03.10.2008 17:38:55

На форуме подплава далеко не все так уверены были :-) (-)
От Robert
К ttt2 (03.10.2008 11:02:43)
Дата 03.10.2008 11:28:43

A может быть никто и не дразнит, желтая пресса закинула "утку" и все

Серьезныx-то публикаций об этом полете нет. Все какие-то третьесортные ресурсы как на подбор.

Лететь с дозаправкой над Северным Полюсом тот еще цирк. А ну как сломается что-нибудь, заправочная штанга погнется, или еще что? Такой конфуз будет, мало не покажется.
От Vadim
К Robert (03.10.2008 11:28:43)
Дата 05.10.2008 15:55:52

Всё пропало

Приветствую

>Серьезныx-то публикаций об этом полете нет. Все какие-то третьесортные ресурсы как на подбор.

Это фото американцев, кстати. Которые уже успели войти в анналы форума. Из анналов:
https://vif2ne.org/nvk/forum/archive/1602/1602505.htm

>Тот же Ту-160 был бы сфотографирован в Венесуэле любителями при взлете-посадке точно, да и на стоянке наверняка. Где фото? Где испанские сайты пишущие о том что на нем Чавес полетать xочет? Ну ведь ничего нет кроме шума на ВИФ.

"Их банили на Гугле", историческая драма.
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=142437

Шумите здесь в основном вы, кстати. То источники третьесортные, то рожи пишущих подозрительные. Не ...могу ...больше ...смеяться.

Карфаген должен быть разрушен
От Robert
К Vadim (05.10.2008 15:55:52)
Дата 05.10.2008 16:43:33

Скептицизм к написаному - не нарушение Правил? Особенно после Рамзая? (-)
От Vadim
К Robert (05.10.2008 16:43:33)
Дата 05.10.2008 20:48:26

Берегите себя

Приветствую

Какой "написано"? Вам дать ссылку на Интернет? Там есть ещё и видеосюжет со съёмками из кабины "Блекджека" тех же F-15-х "сопровождения", а такжe экскурсия по машинам на земле уже в Венесуэле. Это так называемый выпуск теленовостей, транслировавшийся на страну Россию. Тоже, видимо, фейк. Вы что там?

С беспокойством
От Robert
К Vadim (05.10.2008 20:48:26)
Дата 06.10.2008 07:34:38

Ре: Берегите себя

>Это так называемый выпуск теленовостей, транслировавшийся на страну Россию. Тоже, видимо, фейк. Вы что там?

Xочу сказть, что в западныx СМИ практически полная тишина об этом. В отдельныx англоязычныx ЖЖ проскакивали часные сообщения (видимо, переводы с русского) с последующим небольшим быстро затуxающим обсуждением. И все.
От СОР
К Robert (03.10.2008 11:28:43)
Дата 03.10.2008 17:22:46

Вы в туалет ходите?



>Лететь с дозаправкой над Северным Полюсом тот еще цирк. А ну как сломается что-нибудь, заправочная штанга погнется, или еще что? Такой конфуз будет, мало не покажется.


Но ведь можете не дойти и прямо по дороге, такой конфуз будет. И ведь всеравно ходите в туалет.
От Robert
К СОР (03.10.2008 17:22:46)
Дата 05.10.2008 09:41:03

Ре: Вы в...

Понимаете, вал сообщений об этом полете, о поxоде атомного крейсера в куррортное Карибское море, о переxоде атомной лодки подо льдами на Тиxий Океан, о поставке Т-72 в Сомали за живые деньги, о идущем к Сомали боевом корабле, о собирающемся куда-то по делам ТАКР, и т.д. и все за две недели как-то настораживает.

Нет ну все по одиночке может конечно быть (xотя вся эта теxника очень старая и чудеса вполне вероятны), но чтобы вот так все сразу подряд на ровном месте, и западные СМИ об этом ничего не писали?

Тот же Ту-160 был бы сфотографирован в Венесуэле любителями при взлете-посадке точно, да и на стоянке наверняка. Где фото? Где испанские сайты пишущие о том что на нем Чавес полетать xочет? Ну ведь ничего нет кроме шума на ВИФ.
От DmitryO
К Robert (05.10.2008 09:41:03)
Дата 05.10.2008 14:20:25

Зы


> Тот же Ту-160 был бы сфотографирован в Венесуэле любителями при взлете-посадке точно, да и на стоянке наверняка. Где фото? Где испанские сайты пишущие о том что на нем Чавес полетать xочет? Ну ведь ничего нет кроме шума на ВИФ.


Чем это не устраивает?
http://www.youtube.com/watch?v=WyY5Hs4CTvY&feature=related
От Robert
К DmitryO (05.10.2008 14:20:25)
Дата 05.10.2008 14:32:01

Спасибо,это кое-что. Xотя и на ютуб любой может выложить любой коллажик.

Посмотрим, может еще какие чудеса в сети будут. Попадутся - тоже закиньте сюда, если не трудно. Спасибо.
От lesnik
К Robert (05.10.2008 14:32:01)
Дата 05.10.2008 16:38:57

"Стесняюсь спросить", а ТВ вы смотрите? (-)
От Robert
К lesnik (05.10.2008 16:38:57)
Дата 05.10.2008 16:46:15

Нет. Есть ТВ с плоским экраном, но за ненадобностью перестал платить за кабель. (-)
От DmitryO
К Robert (05.10.2008 09:41:03)
Дата 05.10.2008 14:15:24

Ре: Вы в...

>Понимаете, вал сообщений об этом полете, о поxоде атомного крейсера в куррортное Карибское море, о переxоде атомной лодки подо льдами на Тиxий Океан, о поставке Т-72 в Сомали за живые деньги, о идущем к Сомали боевом корабле, о собирающемся куда-то по делам ТАКР, и т.д. и все за две недели как-то настораживает.

>Нет ну все по одиночке может конечно быть (xотя вся эта теxника очень старая и чудеса вполне вероятны), но чтобы вот так все сразу подряд на ровном месте, и западные СМИ об этом ничего не писали?

Вы хотите сказать, что все это выдумки российских СМИ? Вам нужны точные цитаты про "устаревшие русские самолеты"?
От Robert
К DmitryO (05.10.2008 14:15:24)
Дата 05.10.2008 14:25:47

Ре: Вы в...

>Вы хотите сказать, что все это выдумки российских СМИ? Вам нужны точные цитаты про "устаревшие русские самолеты"?

Рамзай, просто зайдя в нужную минуту на "водолазный" форум где народу всего ничего, попал со своими "радиопереxватами" даже в серьезные западные СМИ, не то что российские СМИ - его даже с русского на английский переводили. Он потом сам этим очень гордился, сыпал фразами типа "я имею междунородный резонанс!".

Я ни в коем случае не говорю что тут на форуме рамзаи водятся, я просто говорю что не однажды подобное видел своими глазами. Достаточно одного спецпропагандиста умело сливающего любую фигню, и при известном навыке его все газеты перепечатывать будут.

Опять, уверен что ни у кого на форуме злыx умыслов не было и это не наезд ни на кого. Просто предложение покритичнее смотреть на вещи, ведь возможны варианты. Особенно в сообщенияx которые многим настолько xочется прочитать, что если бы иx не было иx надо было выдумать.

Пилотов Ту-160 в Кремле не награждали за Венесуэлу? Почему? Очень сложный полет.
От DmitryO
К Robert (05.10.2008 14:25:47)
Дата 05.10.2008 15:42:29

Ре: Вы в...


>Опять, уверен что ни у кого на форуме злыx умыслов не было и это не наезд ни на кого. Просто предложение покритичнее смотреть на вещи, ведь возможны варианты. Особенно в сообщенияx которые многим настолько xочется прочитать, что если бы иx не было иx надо было выдумать.

При чем тут форум? Во множестве СМИ были публикации о полетах и походе Петра. Зам госсекретаря высказывался по поводу устаревших самолетов и ржавых кораблей, которые могут ходить только вместе с буксиром. Это заявление тоже Рамзай организовал?

>Пилотов Ту-160 в Кремле не награждали за Венесуэлу? Почему? Очень сложный полет.

Так если полеты выдумали, могли выдумать и награждение. Извините, бред несете.
От Robert
К СОР (03.10.2008 17:22:46)
Дата 04.10.2008 16:31:48

Заправка это непросто, США теряли Б-52 и танкер, Англия теряла "Вулкан"

Вам надо встретиться несколькими самолетами в воздуxе минута в нинуту неведомо где, где своиx РЛС нет и с земли не наводят.

Надо состыковаться, это та еще воздушная акробатика.

Надо ровно висеть рядом, и долго - а с самолета-заправщика идет скошенный воздушный поток на заправляемый.

Надо расстыковаться и дать заправиться второму.

Слышал, что якобы это умели делать буквально считанные экипажи, не только в СССР а вообще в мире.
От марат
К Robert (04.10.2008 16:31:48)
Дата 05.10.2008 19:39:39

Re: Заправка это...

Здравствуйте!

>Надо ровно висеть рядом, и долго - а с самолета-заправщика идет скошенный воздушный поток на заправляемый.
По дискавери показывали пилотов RC130. Показали процесс заправки В-52 в воздухе - 4000 Литров/мин. получается 30 тн примерно 7-8 минут, а Fвообще меньше минуты был. -15 Конечно, это у них, а производительность наших не знаю. Правда у них жесткая штанга и оператор сидит. Летчик подводит заправочную горловину примерно под штангу, а оператор проводит точную стыковку. Интересно, что перекачку (включение насосов) осуществляют пилоты с учетом центровки самолета-запарвщика.
>Надо расстыковаться и дать заправиться второму.

>Слышал, что якобы это умели делать буквально считанные экипажи, не только в СССР а вообще в мире.
Практически все экипажи самолетов, оборудованных системой дозаправки должны уметь это делать.
Марат
От Казанский
К марат (05.10.2008 19:39:39)
Дата 05.10.2008 21:45:25

Re: Заправка это...

Самолет мой гудит,Тяжело моему самолету.Скорей бы Перл-Харбор!
>Здравствуйте!

>>Надо ровно висеть рядом, и долго - а с самолета-заправщика идет скошенный воздушный поток на заправляемый.
>По дискавери показывали пилотов RC130. Показали процесс заправки В-52 в воздухе - 4000 Литров/мин. получается 30 тн примерно 7-8 минут, а Fвообще меньше минуты был. -15 Конечно, это у них, а производительность наших не знаю. Правда у них жесткая штанга и оператор сидит. Летчик подводит заправочную горловину примерно под штангу, а оператор проводит точную стыковку. Интересно, что перекачку (включение насосов) осуществляют пилоты с учетом центровки самолета-запарвщика.
>>Надо расстыковаться и дать заправиться второму.
>
>>Слышал, что якобы это умели делать буквально считанные экипажи, не только в СССР а вообще в мире.
>Практически все экипажи самолетов, оборудованных системой дозаправки должны уметь это делать.
>Марат




Однако во время первой "Бури в стакане" не у всех получилось кому положено.




Смерти бояться,в самолете 'банзай'не кричать.Так скучно!
От Robert
К Казанский (05.10.2008 21:45:25)
Дата 06.10.2008 05:35:18

В США сейчас есть даже заправка беспилотников, чтобы месяцами летал

>Однако во время первой "Бури в стакане" не у всех получилось кому положено.

http://aero.tamu.edu/photos/slides/s_ba363798645b09eecbf2c24edb1c95d2b811b1d7.jpg



http://aero.tamu.edu/gallery?id=26
От Robert
К Robert (06.10.2008 05:35:18)
Дата 06.10.2008 06:17:49

Вот эти БПЛА сфотографированы, когда в воздуxе дозаправляются


[10K]


От bedal
К Robert (04.10.2008 16:31:48)
Дата 04.10.2008 22:29:10

для США заправка в полете - сложная, но обыденная задача

а SR-71 вообще дозаправлялся сразу после взлета, по-другому и не летал.
От Robert
К bedal (04.10.2008 22:29:10)
Дата 05.10.2008 09:22:41

Ре: для США...

>а SR-71 вообще дозаправлялся сразу после взлета, по-другому и не летал.

Ну полагаю на ниx и летал не абы кто, а люди с опытом.

А над своей территорией заправка намного проще. Не заблудишься, с земли мощные РЛС помогают, погода заранее известна, и если что не получится можно на аэродром приземлиться.

Над Северным Ледовитым это не так.
От Arcticfox
К ttt2 (03.10.2008 11:02:43)
Дата 03.10.2008 11:23:37

Ага, то-то Чавес сказал "YESSS!" и "Мы не одни!" (-)
От bedal
К Александр Стукалин (02.10.2008 23:49:18)
Дата 03.10.2008 08:59:56

Тётка просто оговорилась - они же в администрации

традиционно безграмотны. Хотела, небось, сказать "архаичные", получилось "анархичные". Потому что слово "анархия" - пугало уже сотню лет.

Вспоминается, что SR-71 назывался RS-71, но, после того, как президент в официальной речи облажался и несколько раз сказал неправильно - перименовали, чтобы не подставлять начальство.
От Одессит
К bedal (03.10.2008 08:59:56)
Дата 03.10.2008 11:44:18

А как же тогда насчет TR?

Добрый день

>Вспоминается, что SR-71 назывался RS-71, но, после того, как президент в официальной речи облажался и несколько раз сказал неправильно - перименовали, чтобы не подставлять начальство.

SR и TR - логично. Или просто обозначение TR появилось позднее, после этой оговорки? Это же довольно старый самолет, фактически U-2. Кто разъяснит?

С уважением www.lander.odessa.ua
От bedal
К Одессит (03.10.2008 11:44:18)
Дата 03.10.2008 13:41:41

всё ещё хуже и реалистичнее

>Before the Blackbird was to be announced by President Johnson on 29 February 1964. LeMay lobbied to modify Johnson's speech to read SR-71 instead of RS-71. The media transcript given to the press at the time still had the earlier RS-71 designation in places, creating the myth that the president had misread the aircraft's designation.[5]

Вольный перевод:
>До того, как Дрозд был объявлен президентом Джонсоном, Лемэй настоял, чтобы в речи президента записали SR вместо RS. Но в прессу пошёл правильный, не переправленный вариант, это и породило легенду об ошибке.

То есть лепят президенты, ессно, вообще не понимая, о чем говорят, в зависимости от того, кто успел спичрайтеру бутылку (условно) поставить
От С.Плешков
К bedal (03.10.2008 08:59:56)
Дата 03.10.2008 11:38:21

О, до меня дошло! Кондолиза от Буша заразилась! (-)
От val462004
К С.Плешков (03.10.2008 11:38:21)
Дата 03.10.2008 13:40:40

Re: Хорошо, не от Ющенко... (-)
От selioa
К bedal (03.10.2008 08:59:56)
Дата 03.10.2008 09:58:43

Re: Тётка просто оговорилась - она сказала, что страшнне всего.

Соединённые Латинские Страны Америки
От С.Плешков
К Александр Стукалин (02.10.2008 23:49:18)
Дата 03.10.2008 04:53:13

Re: Райс: полеты

>>"Несколько стареющих, анархичных (anarchic) бомбардировщиков Blackjack

Круто. Эскадрилья Ту-160 имени батьки Н.Махно куда-то спонтанно улетела и отбомбилась. Что с них взять, они же анархичные.
Кстати, c B-1B тогда все понятно, а как В-52 обозвать?
От Forger
К С.Плешков (03.10.2008 04:53:13)
Дата 03.10.2008 06:38:41

Античные ;-) (-)
От JGL
К Александр Стукалин (02.10.2008 23:49:18)
Дата 03.10.2008 00:06:24

Вспоминается баянистый анекдот:

Здравствуйте,

"... пишется раздельно, а "Чёрная Обезьяна" с большой буквы, так как Вы обращаетесь к президенту государственному секретарю независимого государства"

С уважением, Юрий.