От Рядовой-К
К Андю
Дата 08.09.2008 00:53:46
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Артиллерия;

Re: Тогда у...


>Здравствуйте,

>>Миномет на самоходной базе был нужен еще в 1970-х
>
>И авиация в 70-х была оченнннно нужна, и новые флотские вещи, ПЛА, в первую очередь, и мн., мн. другое. Да и время/период НТП были тогда сильно другими.

Просто мы отстали от амеров и иже на 10 лет по самоходной артиллерии вообще. Кто виноват - известно.
А военные СМ на бронебазе хотели всегда.

>Миномёт же там, что самоходный, что самолётный, что самоплавный, глубоко вторичен. ПМСМ. А вот гоняя уже почти 15 лет/третью войну подряд (не считая советской в Афганистане) вооружённых абрикосов по соплеменным горам, можно БЫ было РА соотвествующим вооружением/снаряжением и обеспокоиться БЫ. ПМСМ №2.

От косности мышления страдаем.

>Всего хорошего, Андрей.
Азм есъм.
http://www.ryadovoy.ru

От olezhka
К Рядовой-К (08.09.2008 00:53:46)
Дата 08.09.2008 02:53:49

Re: Тогда у...

Приветствую!

>>>Миномет на самоходной базе был нужен еще в 1970-х
>>
>А военные СМ на бронебазе хотели всегда.

Так он еще тогда и был сделан. Неужели болгары сами разработали ТТЗ и сделали вот так, с кондачка "Тунджу"? Не поверю, что без "старшего брата". У системы даже индекс наш был, вроде 2С12, и на испытания в СССР возили. Наши вояки и отказались. А болгары ухитрились наклепать несколько сотен машин и не знают, куда деть, раз Саддам накрылся.
"Буревестник" постоянно предлагает и 82 и 120 мм на МТ-ЛБ и рекламные ролики снимает, но МО взяли только недавно, для горной бригады.