>>А зачем 3 мср + 3 мср + 3 тр? Можно и по-другому: разведывательно-мотострелковая рота, 3 мотострелковые (со штатным усилением), танковый батальон советского стандарта. Самоходный дивизион, дивизион ПВО, ПТ-дивизион со всеми наличными ПТРК полка. Плюс полковая "крыша" с пересчетом штата под изменившуюся численность л/с и техники. Где-то 1500-1700 чел.
Если честно то зачем такому полуп..ру в полукедах управление полка?
все что у вас получиться 2 средние БТГ (2мср-1,5т сабатр) или одна сильня вторая слабая БТГ
мне кажеться советский мсп гораздо удобнее при условии грамотного распределения сил и средств!
Что касаеться тб то его бы я оставил как есть иначе подготовка будет страдать ( ротный будет не в состоянии вытянуть весь процесс учебы сваливать все на ЗКВ или ЗК полка то же не дело)
но по полкам бы издавал приказы о распределении танковых рот по батальонам и планировал боевую подготовку ( в части такти и тд) согласно обучения этих мсб с тр!
Скажу как гуманитарий
>>>А зачем 3 мср + 3 мср + 3 тр? Можно и по-другому: разведывательно-мотострелковая рота, 3 мотострелковые (со штатным усилением), танковый батальон советского стандарта. Самоходный дивизион, дивизион ПВО, ПТ-дивизион со всеми наличными ПТРК полка. Плюс полковая "крыша" с пересчетом штата под изменившуюся численность л/с и техники. Где-то 1500-1700 чел.
>Если честно то зачем такому полуп..ру в полукедах управление полка?
Если он действует самостоятельно (что предполагается для БТГ), то потребуется и разведка, и инженеры, и ремонтники. А также средства ПВО и ПТО. Ну, и с минометами тоже гуманитарная катастрофа - самоходных нет и не предвидится, а заводить их - себе дороже.
Всего этого в батальоне нет, а если давать - потребуется совсем другой тыл и управление. При том же количестве мотострелков тылы разрастутся преизрядно.
Поэтому проще не заниматься раздуванием батальона, а использовать имеющиеся полковые структуры, вынув из них избыточные л/с и технику.
>все что у вас получиться 2 средние БТГ (2мср-1,5т сабатр) или одна сильня вторая слабая БТГ
Я хочу вообще одну сильную боевую группу: 3-4 сильные мср (со взводами поддержки) + тб + садн (12 2С3) + здн (6 ЗСУ-23-4 + рота ПЗРК) + иптдн (9 СПТРК + рота ПТРК). Батальонного управления и тыла на нее мало.
А вторую "слабую БТГ" рассматривать как оборонительный компонент и формировать отдельно, насыщая минометами.
>мне кажеться советский мсп гораздо удобнее при условии грамотного распределения сил и средств!
Он требует над собой дивизии в непосредственной близости
>Что касаеться тб то его бы я оставил как есть иначе подготовка будет страдать ( ротный будет не в состоянии вытянуть весь процесс учебы сваливать все на ЗКВ или ЗК полка то же не дело)
Тут да, танкисты должны учиться с танкистами
>но по полкам бы издавал приказы о распределении танковых рот по батальонам и планировал боевую подготовку ( в части такти и тд) согласно обучения этих мсб с тр!