>Вы всё верно пишете
>>Добавил бы, что эта теория, явно выросшая из мальтузианства,
>но боюсь Мальтуса Вы не читали, поэтому стоит ли на него ссылаться?
>Хорошо, если ошибаюсь.
Мальтуса не читал, знаком только в общих чертах по вторичным источникам. Однако на него прямо ссылается один из авторов обсуждаемой теории в http://www.svobodanews.ru/Article/2006/07/11/20060711113513297.html - "Сергей Нефедов: Первой математической моделью развития общества была модель предложенная Томасом Мальтусом на рубеже XVIII – XIX веков. Сам Мальтус формулы не писал, но его теория может быть легко выражена простыми формулами. И мы все знаем эти модели, их изучают на втором-третьем курсе экономических факультетов, которые позволяют прогнозировать экономическое развитие всего мира. ..."
и никто не читал. На русском издавали только половину от его основной работы.
Автор "теории" тоже не читал :)
У всех этих теорий есть рациональное основание - несоответствие производительных сил и населения, но они часто скатываются в логическую ошибку - например, уход "лишнего" сельского населения в города не означает решения проблемы перенаселения - городское население ест то, что производят крестьяне.
Да и в условиях перенаселения общества ведут себя по-разному - кто-то тихо мрёт от голода, кто-то сбивается в шайки и идёт покорять мир или отбивать Святую Землю.