>Вам бы хотя бы Маркса почитать, про несоветское ценобразование.
Ну процитируйте чего там Маркс написал, наверно капиталисты товар продавали за себестоимость, без "процента", как вы выразились ? Или может даже в убыток себе ?
>Про дальнейшее развитие экономической науки я умолчу - она же бужуазная :-)
Про дальнейшее развитие математики я умолчу - она же буржуазная... :D
>Вы умеете в чужие головы заглядывать, телепат вы наш :-)
Когда человек пишет чушь - это очевидно без заглядывания в голову, ваши представления о экономике (советской/несоветской) весьма ограничены.
Привет!
>>Вам бы хотя бы Маркса почитать, про несоветское ценобразование.
>
>Ну процитируйте чего там Маркс написал, наверно капиталисты товар продавали за себестоимость, без "процента", как вы выразились ? Или может даже в убыток себе ?
Он писал, как образуется равновесная цена по отрасли. И что имеющие большую себестоимость продают с убытком.
В приведеном примере - Комсомольскй завод продавал бы себе в убыток, не зависимо от его себестоимости.
>>Вы умеете в чужие головы заглядывать, телепат вы наш :-)
>
>Когда человек пишет чушь - это очевидно без заглядывания в голову, ваши представления о экономике (советской/несоветской) весьма ограничены.
Пока чушь пишете вы - себестоимость отдельного предприятия - это его личные проблемы, если она выше среднеораслевой.
А в советской экономике каждое придприятие получало свою индивидуальную цену за данное изделие.
>>Ну процитируйте чего там Маркс написал, наверно капиталисты товар продавали за себестоимость, без "процента", как вы выразились ? Или может даже в убыток себе ?
>
>Он писал, как образуется равновесная цена по отрасли. И что имеющие большую себестоимость продают с убытком.
>В приведеном примере - Комсомольскй завод продавал бы себе в убыток, не зависимо от его себестоимости.
Т.е. Маркс понимал и писал про общественно необходимые затраты, которые образуют цену товара в отрасли, а не про максимальные.