От writer123
К Lorenz B
Дата 03.09.2008 22:58:58
Рубрики Современность;

Re: Почему? Не...

Менее мобильный (см. конструкцию ПУ и их шасси), ПУ неавтономны, небронированный. И имхо вообще непригодный для каких-либо засадных действий. Что при таком раскладе - приговор.
Интересно, сколько норматив на развёртывание и свёртывание Пэтриота?..
От Koshak
К writer123 (03.09.2008 22:58:58)
Дата 03.09.2008 23:06:51

Re: Не...

>Менее мобильный (см. конструкцию ПУ и их шасси), ПУ неавтономны,

вот на ПУ им скорее всего наплевать - они к ПУ как расходникам относятся,
в случае нужды они пу напихают столько, сколько надо, но вынос ПУ проблему не решает

>Интересно, сколько норматив на развёртывание и свёртывание Пэтриота?..

... с учетом того, что ПУ они побросают, а давить ПЭтриоты мы будем после того, как вынесем все вражьи ВВС
От writer123
К Koshak (03.09.2008 23:06:51)
Дата 03.09.2008 23:46:40

Re: Не...

>вот на ПУ им скорее всего наплевать - они к ПУ как расходникам относятся,
Хороший же расходник...
Только вот небюджетно - одноразовые ПУ с ракетами... Может уж ко всему ЗРК тогда отнестись как к расходнику? Поставить грузинам десяток Пэтриотов с одним расчётом...

>в случае нужды они пу напихают столько, сколько надо, но вынос ПУ проблему не решает
И сколько же надо при таком раскладе?
А речь не столько о выносе ПУ сколько о том что после выноса РЛС эти ПУ совсем ни на что не годятся.

>... с учетом того, что ПУ они побросают, а давить ПЭтриоты мы будем после того, как вынесем все вражьи ВВС
Накрыть позицию Искандерами теми же, или Точкой что мешает? Шансов их все сбить не так уж много.
От Koshak
К writer123 (03.09.2008 23:46:40)
Дата 04.09.2008 10:16:28

Re: Не...

>Только вот небюджетно - одноразовые ПУ с ракетами... Может уж ко всему ЗРК тогда отнестись как к расходнику?

Можно и так, по-большому счету на войне все - расходный материал ((...
И еще надо понимать, что сколько бы денег не стоила техника - беньги эти на 90% остались в американской экономике, не так это и страшно...

>А речь не столько о выносе ПУ сколько о том что после выноса РЛС эти ПУ совсем ни на что не годятся.

Ход мыслей начинает нравиться - выносить надо ср-ва обнаружения и управления, ср-ва поражения (ПУ)-самая дешевая компонента комплекса

>Накрыть позицию Искандерами теми же, или Точкой что мешает? Шансов их все сбить не так уж много.

Последние модификации заточены на борьбу с БР,
(хотя еще надо разбираться, что у них с точкой/искандером получится имхо не все так очевидно, как амам кажется)
Надо вскрывать расположение РЛС и ПУ и гасить их БРами
От writer123
К Koshak (04.09.2008 10:16:28)
Дата 04.09.2008 18:17:28

Re: Не...

>Можно и так, по-большому счету на войне все - расходный материал ((...
Ну ещё глобальней - расходный материал в этой войне - сама Грузия.
Только предлагаю всё-таки не ударяться в философии. У грузин не будет горы железа, будет максимум пара Пэтриотов, возможности ими разбрасываться у них просто нет и быть не может.

>И еще надо понимать, что сколько бы денег не стоила техника - беньги эти на 90% остались в американской экономике, не так это и страшно...
Что не отменяет нулевой ценности груды обгоревшего металла для грузинской армии.

>Ход мыслей начинает нравиться - выносить надо ср-ва обнаружения и управления, ср-ва поражения (ПУ)-самая дешевая компонента комплекса

Дык всё это ограничивает мобильность ЗРК как такового. А в период развёртывания, свёртывания и передислокации толку от него ноль, зато мишень неплохая.
Кстати с дешевизной всё-таки несогласен, ракета большого ЗРК не такая уж дешёвая штука.

>Последние модификации заточены на борьбу с БР,

Заточены, но это вопрос количества ракет в залпе. Пусть даже одна из десятка прорвётся - мало не будет.

>(хотя еще надо разбираться, что у них с точкой/искандером получится имхо не все так очевидно, как амам кажется)

По-моему амы не строят на этот счёт излишних иллюзий.

>Надо вскрывать расположение РЛС и ПУ и гасить их БРами
А кто против?