От RuLavan
К All
Дата 01.09.2008 16:26:17
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

"Полковник ГАБТУ" даёт интервью на форуме. Хмм...

По крайней мере данный пользователь известен там так. Про войну, разумеется. Может рамзайщина, а с другой стороны особых глупостей не пишет. Смотреть в теме посты пользователя BlackShark, начиная отсюда
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,164.msg90268.html#msg90268
Даёт в том числе и анализ использования танков.

Врут, поди, как всегда...

От Erdraug
К RuLavan (01.09.2008 16:26:17)
Дата 03.09.2008 22:40:11

Re: "Полковник ГАБТУ"

>По крайней мере данный пользователь известен там так.

1. БлэкШарк представляется _подполковником_ ГАБТУ.
2. Может скептикам есть смысл сходить на эту ветку и поймать его на противоречиях и ошибках?

От Siberiаn
К RuLavan (01.09.2008 16:26:17)
Дата 02.09.2008 09:18:14

Не открывается((( (-)


От Arcticfox
К Siberiаn (02.09.2008 09:18:14)
Дата 02.09.2008 11:29:22

Открывается. Сервер просто падает иногда. (-)


От Coon
К RuLavan (01.09.2008 16:26:17)
Дата 01.09.2008 23:19:08

Re: "Полковник ГАБТУ"

Меня один реальный генерал познакомил с граушным генералом тогда еще УрВО. Он даже иногда в генеральской форме аккуратно засвечивался. Знал все ходы-выходы в заказывающих управлениях. Только лишь спустя два или три месяца в самом УрВО выяснили, что товарисч уволен в звании подпола и еле-еле избежал статьи.
Интересно, что даже Маев его считал генералом.
Вот такие перцы попдались.

От Exeter
К RuLavan (01.09.2008 16:26:17)
Дата 01.09.2008 22:51:23

"Полковники ГАБТУ" явно черпают информацию из ВИФ-2NE :-)))

Хорошо, что ГАБТУ, а не СВР :-)))
А BlackShark этот - это уже легендарный инет-персонаж.

С уважением, Exeter.

От Андю
К Exeter (01.09.2008 22:51:23)
Дата 01.09.2008 22:56:52

Я ещё помню, как много-много лет назад он и вас пытался "учить Родину любить":-) (-)


От VIM
К RuLavan (01.09.2008 16:26:17)
Дата 01.09.2008 17:21:52

Re: "Полковник ГАБТУ"

>По крайней мере данный пользователь известен там так. Про войну, разумеется. Может рамзайщина, а с другой стороны особых глупостей не пишет. Смотреть в теме посты пользователя BlackShark, начиная отсюда
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,164.msg90268.html#msg90268
>Даёт в том числе и анализ использования танков.

>Врут, поди, как всегда...
А что, ГАБТУ настолько засекречен, что в настоящей фамилии сознаться стыдно?

От Валера
К VIM (01.09.2008 17:21:52)
Дата 01.09.2008 19:05:21

Re: "Полковник ГАБТУ"

>А что, ГАБТУ настолько засекречен, что в настоящей фамилии сознаться стыдно?

А Вы Мураховский?

От Василий Фофанов
К Валера (01.09.2008 19:05:21)
Дата 01.09.2008 19:09:56

Re: "Полковник ГАБТУ"

>А Вы Мураховский?

Нажимайте на эту картинку иногда:

https://vif2ne.org/nvk/forum/1/images/ainfo.gif



При этом можно например получить такую информацию: https://vif2ne.org/nvk/forum/1/security/userinfo/Vim?1685547

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info

От Хорёк
К RuLavan (01.09.2008 16:26:17)
Дата 01.09.2008 17:20:15

Блэк-шарк - болтун пропагандист загадивший Ирак-вар

>По крайней мере данный пользователь известен там так. Про войну, разумеется. Может рамзайщина, а с другой стороны особых глупостей не пишет. Смотреть в теме посты пользователя BlackShark, начиная отсюда
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,164.msg90268.html#msg90268
>Даёт в том числе и анализ использования танков.

>Врут, поди, как всегда...

пламенным урапатриотическими текстами, там он правда был старший офицер неких спецслужб, теперь видать стал полковником из ГАБТУ, растёт в чинах типа :-)

От writer123
К Хорёк (01.09.2008 17:20:15)
Дата 02.09.2008 19:51:55

Re: Блэк-шарк -...

>пламенным урапатриотическими текстами, там он правда был старший офицер неких спецслужб, теперь видать стал полковником из ГАБТУ, растёт в чинах типа :-)

Роль БлэкШарка в загаживании ираквара самая минимальная. И вообще сейчас это последний мало-мальски вменяемый юзер в этой пораженческой помой...заводи.
А вот кто угробил сайт так это Гомер.
В любом случае это уже не источник информации.

От Хорёк
К writer123 (02.09.2008 19:51:55)
Дата 02.09.2008 23:57:30

Я сам пораженец по той классификации

>>пламенным урапатриотическими текстами, там он правда был старший офицер неких спецслужб, теперь видать стал полковником из ГАБТУ, растёт в чинах типа :-)
>
>Роль БлэкШарка в загаживании ираквара самая минимальная. И вообще сейчас это последний мало-мальски вменяемый юзер в этой пораженческой помой...заводи.
>А вот кто угробил сайт так это Гомер.
>В любом случае это уже не источник информации.

А Шарк - побежденец пропагандист, самый голимый.
Чем Гомер то Вам не угодил?

Чтоб на плодить здесь ветку пишите в личку, пожалуйста


От Александр Антонов
К Хорёк (01.09.2008 17:20:15)
Дата 01.09.2008 19:33:40

Re: Блэк-шарк -...

Здравствуйте

>пламенным урапатриотическими текстами, там он правда был старший офицер неких спецслужб, теперь видать стал полковником из ГАБТУ, растёт в чинах типа :-)

Нет, так он там не представлялся. Всегда говорил о себе как о танкисте.

С уважением, Александр

От writer123
К Александр Антонов (01.09.2008 19:33:40)
Дата 02.09.2008 19:45:57

Re: Блэк-шарк -...

>Нет, так он там не представлялся. Всегда говорил о себе как о танкисте.

ФСБшником он там представлялся...

Вообще-то далеко не самый неадекватный человек, но иногда пишет откровенную дезу (впрочем не пытается спорить если ему на это прямо указать). А в общем терпеливо просвещает людей, вообще ничего не понимающих в военном деле, что тоже есть польза.
Особой эксклюзивной инфой почти не располагает, в основном выжимка других сайтов.

От Юstas из Центра России
К RuLavan (01.09.2008 16:26:17)
Дата 01.09.2008 16:38:03

Про "полковника"


Привет, Bonjour, Helloy

Он ещё и модерирует на Ирак- Варе

Юstas из центра России

От RuLavan
К Юstas из Центра России (01.09.2008 16:38:03)
Дата 01.09.2008 16:39:02

Значит рамзайщина, понятно. (-)


От Прохожий-новый
К RuLavan (01.09.2008 16:39:02)
Дата 01.09.2008 19:53:29

ага! ;-) особенно в сравнении с мега-рамзайщиной некоторых местных пикейных (-)


От badger
К Прохожий-новый (01.09.2008 19:53:29)
Дата 01.09.2008 19:56:24

Вы видимо, готовы привести примеры (-)