От Alexeich
К pilgrim
Дата 01.09.2008 17:07:51
Рубрики Современность; Космос;

Re: 41 см...

>На практике же и того хуже - на земле телескоп стоит на месте (тщательно выбраном! обычно высоко в горах. в городе даже АО не поможет, турбулёж сильный) и над ним проплывают атмосферные "линзы". А спутник летит со скоростью ~8км/сек, скорость реакции АО должна быть на три порядка выше.

Тут не все так печально, важен не только размер турбулентности, но и рассстояние до турбулентного слоя от телескопа. Так вот для КА наблюдающего Землю ситуация существенно лучше чем для телескопа именно в силу того что телескоп "накрыт" турбулентным слоем вплотную, а КА от него существенно удален.
От pilgrim
К Alexeich (01.09.2008 17:07:51)
Дата 01.09.2008 17:17:54

Re: 41 см...

>>На практике же и того хуже - на земле телескоп стоит на месте (тщательно выбраном! обычно высоко в горах. в городе даже АО не поможет, турбулёж сильный) и над ним проплывают атмосферные "линзы". А спутник летит со скоростью ~8км/сек, скорость реакции АО должна быть на три порядка выше.
>
>Тут не все так печально, важен не только размер турбулентности, но и рассстояние до турбулентного слоя от телескопа. Так вот для КА наблюдающего Землю ситуация существенно лучше чем для телескопа именно в силу того что телескоп "накрыт" турбулентным слоем вплотную, а КА от него существенно удален.

Согласен. По этой причине "планка" атмосферных ограничений для спутников более гуманна (в выражении угловых секунд), чем для телескопов на земле. Но она всё же есть.

На Земле в телескоп всего 35-40см уже крайне редко можно поймать настолько спокойную атмосферу, чтобы инструмент проявил теоретическое разрешение хотябы в отдельные моменты, длительностью по несколько секунд. А теперь представьте что мы снимаем из космоса не высокогорные плато с идеальной атмосферой, а центр города!!! И не в считанные идеальные ночи ближе под утру, а тогда-когда-нужно, днём под палящим солнцем.
От Эвок Грызли
К pilgrim (01.09.2008 17:17:54)
Дата 01.09.2008 23:01:14

Re: 41 см...

> А теперь представьте что мы снимаем из космоса не высокогорные плато с идеальной атмосферой, а центр города!!!

Возможности автоматического распознавания и коррекции в наше время несколько больше чем лет двадцать назад.
От selioa
К Эвок Грызли (01.09.2008 23:01:14)
Дата 02.09.2008 13:17:53

Сверхзадача - прочитать типографский текст на секретных документах? (-)
От Эвок Грызли
К selioa (02.09.2008 13:17:53)
Дата 02.09.2008 14:58:21

Сильно подозреваю...

...что програмка, которая из нескольких снимков одного обьекта с искажениями может построить более качественное изображение уже есть в природе. А если и нет то вот-вот...
От Alexeich
К Эвок Грызли (02.09.2008 14:58:21)
Дата 02.09.2008 19:54:28

Re: Сильно подозреваю...

>...что програмка, которая из нескольких снимков одного обьекта с искажениями может построить более качественное изображение уже есть в природе. А если и нет то вот-вот...

Етсь такие программки, и немало, простейшей вы можете воспольщоваться при наличии "Фотошопа", суммируете N изображений "в лоб". а потом запускаете "дегаусс".