От astro-02
К ttt2
Дата 01.09.2008 16:52:29
Рубрики Современность; Космос;

Re: 41 см...

>И гораздо более низкой орбите должен иметь
>менее 15 см ??

Не факт - даже про орбиту. Есть же еще турбулентность атмосферная...

ИМХО - аппараты со сверхбольшими телескопами будут давать более четкую картинку, но она будет как бы струиться - вроде того, как мы видим горизонт сквозь потоки восходящего воздуха от костра. Т.е. где-то как-то и когда-то разрешение будет высоким, но метрической достоверности лучше десятков сантиметров - не будет.
От pilgrim
К astro-02 (01.09.2008 16:52:29)
Дата 01.09.2008 17:11:22

Re: 41 см...

>>И гораздо более низкой орбите должен иметь
>>менее 15 см ??
>
>Не факт - даже про орбиту. Есть же еще турбулентность атмосферная...

>ИМХО - аппараты со сверхбольшими телескопами будут давать более четкую картинку, но она будет как бы струиться - вроде того, как мы видим горизонт сквозь потоки восходящего воздуха от костра. Т.е. где-то как-то и когда-то разрешение будет высоким, но метрической достоверности лучше десятков сантиметров - не будет.

Верно, только всё ещё хуже. Телескоп на земле неподвижен и атмосферные линзы плывут грубо говоря со скоростью ветра на соответствующей высоте. Спутник же летит со скоростью ~8км/сек. Даже за самое малое время экспозиции эти искажения сильно замылят картинку вцелом.

Кроме того для неподвижных больших апертур телескопов атмосфера не "искривляет" картинку а именно "размывает" её (размер зеркала больше характерного размера большОго процента "атмосферных линз").
От astro-02
К pilgrim (01.09.2008 17:11:22)
Дата 01.09.2008 19:00:58

Re: 41 см...

>Верно, только всё ещё хуже. Телескоп на земле неподвижен и атмосферные линзы плывут грубо говоря со скоростью ветра на соответствующей высоте. Спутник же летит со скоростью ~8км/сек. Даже за самое малое время экспозиции эти искажения сильно замылят картинку вцелом.

Во всем остальном согласен, а это кажется спорным. Дело в том, что спутник при сверхдетальной съемке доворачивается при съемке (тангажное отслеживание), и за время сбора заряда на одну ячейку линейки приходится изображение одного и того же куска на Земле.
А это означает, что линзы (сколько они в поперечнике, порядка 10 см) также медленно смещаются относительно оптической оси, что и в случае наземного телескопа. Ветер плюс угловое смещение спутника, но оно мало.
От pilgrim
К astro-02 (01.09.2008 19:00:58)
Дата 02.09.2008 04:24:23

Re: 41 см...

>>Верно, только всё ещё хуже. Телескоп на земле неподвижен и атмосферные линзы плывут грубо говоря со скоростью ветра на соответствующей высоте. Спутник же летит со скоростью ~8км/сек. Даже за самое малое время экспозиции эти искажения сильно замылят картинку вцелом.
>
>Во всем остальном согласен, а это кажется спорным. Дело в том, что спутник при сверхдетальной съемке доворачивается при съемке (тангажное отслеживание), и за время сбора заряда на одну ячейку линейки приходится изображение одного и того же куска на Земле.
>А это означает, что линзы (сколько они в поперечнике, порядка 10 см) также медленно смещаются относительно оптической оси, что и в случае наземного телескопа. Ветер плюс угловое смещение спутника, но оно мало.

Честно говоря тут мне сложно судить. Надо бы знать характерные высоты наиболее сильных атмосферных линз (если несколько километров, то угловое смещение спутника будет уже заметно сказываться), скорость "сканирования" одномерной ПЗС и пр. Задача видится довольно сложной и требующей комплексной модели "типичной" атмосферы над "средней" местностью.Возможно тут Вы правы.
От NV
К astro-02 (01.09.2008 19:00:58)
Дата 01.09.2008 19:32:43

При взгляде с Земли на небо

адаптивной оптике есть за что "зацепиться" - там есть яркие точечные объекты, звезды называются :) и поэтому понятно как корректировать. А вот из космоса на Землю... эх, где б на поверхности найти надежные референс - объекты.

Виталий
От astro-02
К NV (01.09.2008 19:32:43)
Дата 01.09.2008 20:20:47

Re: При взгляде...

>адаптивной оптике есть за что "зацепиться" - там есть яркие точечные объекты, звезды называются :) и поэтому понятно как корректировать. А вот из космоса на Землю... эх, где б на поверхности найти надежные референс - объекты.

>Виталий
Здесь про адаптивную оптику вообще речи нет. Любительский телескоп с Земли без АО достигает разрешения 1 секунду. Для спутника на высоте 300 км это соответствует 1,45 м на Земле в надире. Поднять в несколько раз - наверное, можно.

Что касается АО, то референс-объект и искать не надо - надо создавать его искусственно, как давно уже в АО делают - лазерные звезды называется.
От NV
К astro-02 (01.09.2008 20:20:47)
Дата 01.09.2008 23:04:50

Значит надо на территорию противника (хотя бы потенциального)

>Что касается АО, то референс-объект и искать не надо - надо создавать его искусственно, как давно уже в АО делают - лазерные звезды называется.

заслать тайных шпиенов с лазерными указками, чтобы они рядом со всякими интересными объектами зажигали лазерные звезды :)

Виталий