От Exeter
К Александр Стукалин
Дата 31.08.2008 04:57:18
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Re: [2 Exeter]

Здравствуйте, уважаемый Александр Стукалин!

>>Здесь:
>> http://avalon.org.ua/study/voina/shporu.doc
>
>>Правда, при ближайшем рассмотрении этот мануал оказывается банальной шпорой для студентов... :-)
>

Е:
Ну ясно, что файл в 38 страниц - это лишь конспективные выжимки из соответствующих мануалов. Которые на комплекс существуют в виде нескольких увесистых томиков (и фрагменты коих в виде сканов страниц там есть на том же сайте - в то числе непосредственно относящиеся к РЛС 9С35М1 СОУ).
Но нам-то для обсуждения какое дело? Основные вещи и характеристики там изложены. Обслуживать комплекс мы с Вами вроде не собираемся ведь?



>>Что касается поиска через СОУ....
>>Да, даже в С-200 есть режим, когда "вспышка справа" -- и Вы остались без целеуказания, и тогда тоже можно и нужно! искать цели при помощи только РПЦ. Но это уже не ПВО, а геморрой в чистом виде...
>>Так что и неудивительно, что эти два девайса не сделали ни одного выстрела... :-)

Е:
Во-первых, вообще-то, судя по тексту "Красной Звезды", "РЛС на самоходном шасси" там присутствовала и была захвачена. Так что, видимо, СОЦ там была - и вполне вероятно, и ПБУ. Поэтому эти девайсы не сделали ни одного выстрела явно не по причине отсутствия РЛС СОЦ.
Во-вторых, при чем тут С-200? "Бук" современный войсковой ЗРК, который сознательно делался с возможностью автономного применения его СОУ, и этот режим рассматривается как штатный.
И ТТХ РЛС 9С35М1 СОУ приводятся в вышеупомянутой выжимке (и в сканах мануала на нее) и краткое описание работы в режиме канала поиска там есть. У РЛС 9С35М1 СОУ относительно достойные характеристики. Да, отсутсвие кругового обзора, малая энергетика, относительно небольшая дальность обнаружения. Но для решения определенных задач вполне приемлемо, особенно когда не требуется значительная канальность по цели.


С уважением, Exeter
От Александр Стукалин
К Exeter (31.08.2008 04:57:18)
Дата 31.08.2008 05:08:28

Re: [2 Exeter]

>Е:
>Во-первых, вообще-то, судя по тексту "Красной Звезды", "РЛС на самоходном шасси" там присутствовала и была захвачена. Так что, видимо, СОЦ там была - и вполне вероятно, и ПБУ. Поэтому эти девайсы не сделали ни одного выстрела явно не по причине отсутствия РЛС СОЦ.

А вот интересно: покажут ли тов. украинцы 2-й Бук для Грузии в своем регистре за 2008 г.?... :-)
От writer123
К Александр Стукалин (31.08.2008 05:08:28)
Дата 31.08.2008 15:48:53

Re: [2 Exeter]

>А вот интересно: покажут ли тов. украинцы 2-й Бук для Грузии в своем регистре за 2008 г.?... :-)

...и покажут ли принудительно "экспортированную" в РФ технику грузины?.. :) А-ля военная помощь, бесплатная.
От Exeter
К Александр Стукалин (31.08.2008 05:08:28)
Дата 31.08.2008 11:47:23

Re: [2 Exeter]

Здравствуйте!

>>Е:
>>Во-первых, вообще-то, судя по тексту "Красной Звезды", "РЛС на самоходном шасси" там присутствовала и была захвачена. Так что, видимо, СОЦ там была - и вполне вероятно, и ПБУ. Поэтому эти девайсы не сделали ни одного выстрела явно не по причине отсутствия РЛС СОЦ.
>
>А вот интересно: покажут ли тов. украинцы 2-й Бук для Грузии в своем регистре за 2008 г.?... :-)

Е:
А украинцы и первый не показывали. Показывали его в своем отчете грузины, причем по правилам Регистра ООН они и это были не обязаны делать, т.к. поставки ЗРК (кроме переносных) не входят в число трансфертов, информацию о которых государства должны передавать в Регистр.

С уважением, Exeter
От Александр Стукалин
К Exeter (31.08.2008 11:47:23)
Дата 31.08.2008 13:06:52

Re: [2 Exeter]

>А украинцы и первый не показывали. Показывали его в своем отчете грузины,
Да, точно... Ну, эти то тогда точно ничего вообще не покажут -- будут ждать, пока свои регистры заведут Абхазия с Ю.Осетией... :-)))

>причем по правилам Регистра ООН они и это были не обязаны делать, т.к. поставки ЗРК (кроме переносных) не входят в число трансфертов, информацию о которых государства должны передавать в Регистр.
Это да...