>>Кто платит, тот и заказывает музыку. Нам надо натовскую базу в Абхазии?
>Какая разница, база в Грузии или Абхазии? Каждый новый лимитроф с багажом старых обид НАТО не усиливает, а ослабляет.
Турция и Греция сильно НАТО ослабили?
> Теперь грузинское воинство восстанавливать будут, и танчики с пушечками в следующий раз могут даже лучше оказаться. И потом опять России влазить?
Да. Это неизбежно. Грузия сейчас в роли насеровского Египта, не может отступиться
>>Какие проблемы между Грузией и ее хозяином? С чего мелким лимитрофам грызться между собой, если у них один хозяин?
>Они будут грызться не взирая на хозяев. В конце концов хозяин сам на них плюнет, потому что мирить всю это компанию кто угодно запарится. И я считаю что России этим заниматься совсем не следует.
Россия обречена заниматься текм, что происходит на е границах. Иначе оттуда опять будут проецировать силу внутрь нас
>Турция и Греция сильно НАТО ослабили?
Не усилили, однако. И это только один конфликт. А если будет второй, затем третий, четвёртый и т.д.? А если они стрелять друг по другу начнут? При этом, заметьте, в отличии от Греции с Турцией, этих новых членов США ещё за свои кровные вооружать и обучать надо. А доллар не растёт, даже наоборот.
Плюс тогда у них всех был серьёзный враг в лице СССР которых их мог сплотить. Россия с этой ролью не справится.
>Да. Это неизбежно. Грузия сейчас в роли насеровского Египта, не может отступиться
А если Абхазия будет в НАТО, эта ситуация будет просто прелесть. Либо Грузия затаит обиду на хозяев, либо рискнёт и нападёт, и пусть хозяева голову ломают кого из них поддержать, и сколько это будет стоить. И опять таки одна из сторон потом обиду затаит. Многое может случиться. А Россия будет сидеть в сторонке и мерзко хихикать.
>Россия обречена заниматься текм, что происходит на е границах. Иначе оттуда опять будут проецировать силу внутрь нас
Так ведь и так и так будут. Захват буферной зоны подразумевает оборону этой зоны. Плюс содержание населения проживающего в ней. Никакой экономии России от этого не будет.
Скажу как гуманитарий
>>Турция и Греция сильно НАТО ослабили?
>Не усилили, однако.
Однако Турция - важнейший член НАТО, граничивший с советским Закавказьем и предоставлявший доступ к Черному морю.
>И это только один конфликт. А если будет второй, затем третий, четвёртый и т.д.? А если они стрелять друг по другу начнут? При этом, заметьте, в отличии от Греции с Турцией, этих новых членов США ещё за свои кровные вооружать и обучать надо. А доллар не растёт, даже наоборот.
Турция и Греция тоже не были богатыми странами, у них и вооружение было в основном с чужого плеча
>Плюс тогда у них всех был серьёзный враг в лице СССР которых их мог сплотить. Россия с этой ролью не справится.
Да, хочется на это надеяться. Но даже Абхазию можно будет купить будущим лидерством в Абхазо-Адыгском государстве
>>Да. Это неизбежно. Грузия сейчас в роли насеровского Египта, не может отступиться
>А если Абхазия будет в НАТО, эта ситуация будет просто прелесть. Либо Грузия затаит обиду на хозяев, либо рискнёт и нападёт, и пусть хозяева голову ломают кого из них поддержать, и сколько это будет стоить. И опять таки одна из сторон потом обиду затаит. Многое может случиться. А Россия будет сидеть в сторонке и мерзко хихикать.
Россия будет договариваться с турками и продаже на лом остатков ЧФ. Потому что в такой ситуации он уж точно будет не нужен
>>Россия обречена заниматься текм, что происходит на е границах. Иначе оттуда опять будут проецировать силу внутрь нас
>Так ведь и так и так будут. Захват буферной зоны подразумевает оборону этой зоны. Плюс содержание населения проживающего в ней. Никакой экономии России от этого не будет.
Империализм - страшно дорогое увлечение