Скажу как гуманитарий
>>Придется ставить броню, боевое отделение от Т-90, новую силовую установку с трансмиссией, переделывать ходовую часть.
>Навесить панельки комбинированной брони, ДЗ, поставить новый двигатель, электронику, тепловизор, дальномер, баллистический вычислитель итд., новые боеприпасы.
Т.е. построить новый танк, но со старым орудием. Зачем?
>>Объем модернизации сравним с созданием нового танка. Причем при работах придется еще и вписывать оборудование к имеющийся корпус
>>Сейчас его удел - встать в 1500 м от аула и метко убивать из пушки все просыпающиеся огевые точки. И вся модернизация - обвешать решетками против РПГ, да рацию новую прикрутить
>Решение задач в рамках локальных конфликтов, с противником, не имеющим супертехники.
Т.е. война против тех, у кого танков вообще нет. Это Чечения
>Т.е. построить новый танк, но со старым орудием. Зачем?
Капитальная модернизация. Вот, например, в Израиле из "Шермана" "Супершерман" делали. Средств на массовое перевооружение какими-нить Т-90 не предвидится, и имеющуюся технику нужно по уровню подтягивать.
>Т.е. война против тех, у кого танков вообще нет. Это Чечения
Скажу как гуманитарий
>>Т.е. построить новый танк, но со старым орудием. Зачем?
>Капитальная модернизация. Вот, например, в Израиле из "Шермана" "Супершерман" делали. Средств на массовое перевооружение какими-нить Т-90 не предвидится, и имеющуюся технику нужно по уровню подтягивать.
Израильтяне ставили новую пушку, это и превратило танк в конкурентоспособный
Подтягивание по уровню - это постройка нового танка. Если тратиться, то тратиться на современное оружие, а не реставрацию антиквариата
>>Т.е. война против тех, у кого танков вообще нет. Это Чечения
>Применять во 2-м эшелоне.
Только против Чечении, там, где нет и не предвидится танков