Скажу как гуманитарий
>>Я вот слыхал, что проходимость у него похуже, чем у Т-55. Т.е. может и не доехать
>Ну, не знаю. Раньше подобного не слышал.
Я это слышал от 3 разных танкистов, которые ездили на Т-55 и Т-62.
>>>Вы полагаете, что батарея МТЛБ с МТ-12 покажет качественно лучшие маршевые характеристики?
>>МТЛБ проедет там, где Т-62 сядет
>Это бесспорно, а вот то, что груженая МТЛБ с МТ-12 повторит подобное - сомнительно.
>>А разве дуэльная борьба с танками для Т-62 - посильная задача?
>>У него здоровенный тяжелый унитарный боеприпас, который заряжается вручную. Скорострельности уже нет.
>Скорострельность, конечно, подкачала, а по защищенности МТ-12 и рядом не стояла.
Защищенность его - от осколочных боеприпасов. Позиции ПТ батареи накроют кассетными снарядами с кумулятивными поражающими элементами.
Ну, и в дуэли с танком ему не светит: стоит на месте, броня старая.
>Кроме того, доступные цели ОБТ не исчерпываются, а в дивизионе есть ведь еще и батарея ПТУР.
Дивизион вообще надо полностью перевооружить на СПТРК
ПТП по нынешним временам - орудие одного выстрела. Если ее заменять - то танком или СПТРК, а не эрзац-танком с ослабленным всем
>>А для первого выстрела нужна незаметность. У МТ-12 она еще есть, а вот у Т-62 - вряд ли.
>У какой-нибудь 9П148 с незаметностью не лучше.
Ей не нужно высовывать башню и стрелять с дистанций менее километра
>Укрыть ТВ может быть даже проще, чем батарею ПТП.
Это каким же образом?
Т-62 как ПТ самоходка имеет смысл только на закрытой местности, где дистанции резко сокращены, а у обороняющегося - право первого выстрела
>>Ну, не знаю. Раньше подобного не слышал.
>Я это слышал от 3 разных танкистов, которые ездили на Т-55 и Т-62.
Я тоже когда-то имел возможность сравнить, правда в условиях танкодрома. Вот Т-62М правда имел проблемы даже на ровном месте.
>Защищенность его - от осколочных боеприпасов. Позиции ПТ батареи накроют кассетными снарядами с кумулятивными поражающими элементами.
Точно так же ее накроют и КБ с осколочными суббоеприпасами:-)
>Ну, и в дуэли с танком ему не светит: стоит на месте, броня старая.
А в дуэли с современным танком даже у его однокласника шансы далеки от 1.0.
>>Кроме того, доступные цели ОБТ не исчерпываются, а в дивизионе есть ведь еще и батарея ПТУР.
>Дивизион вообще надо полностью перевооружить на СПТРК
Только это денег стоит. А пока разговор о том, чтобы убрать "тихоходный и устаревший" из ТБ, где ему тем более ничего не светит, в батарею ПТП.
> ПТП по нынешним временам - орудие одного выстрела. Если ее заменять - то танком или СПТРК, а не эрзац-танком с ослабленным всем
Это точно.
>>Укрыть ТВ может быть даже проще, чем батарею ПТП.
>Это каким же образом?
ТВ - 4 танка, батарея - 4 орудия+БК+тягачи+л\с. Правильно инженерно оборудованная позиция ТВ по определению не может уступать аналогичной позиции ПТА. Вот только это, честно говоря, уже не существенно. Оптический диапазон уже не является определяющим.
>>>Ну, не знаю. Раньше подобного не слышал.
>>Я это слышал от 3 разных танкистов, которые ездили на Т-55 и Т-62.
>Я тоже когда-то имел возможность сравнить, правда в условиях танкодрома. Вот Т-62М правда имел проблемы даже на ровном месте.
А разве нужно говорить о старой машине?
>>Защищенность его - от осколочных боеприпасов. Позиции ПТ батареи накроют кассетными снарядами с кумулятивными поражающими элементами.
>Точно так же ее накроют и КБ с осколочными суббоеприпасами:-)
"Рапира" вообще может рассчитывать только на 1-й выстрел
>>>Кроме того, доступные цели ОБТ не исчерпываются, а в дивизионе есть ведь еще и батарея ПТУР.
>>Дивизион вообще надо полностью перевооружить на СПТРК
>Только это денег стоит. А пока разговор о том, чтобы убрать "тихоходный и устаревший" из ТБ, где ему тем более ничего не светит, в батарею ПТП.
>> ПТП по нынешним временам - орудие одного выстрела. Если ее заменять - то танком или СПТРК, а не эрзац-танком с ослабленным всем
>Это точно.
>>>Укрыть ТВ может быть даже проще, чем батарею ПТП.
>>Это каким же образом?
>ТВ - 4 танка, батарея - 4 орудия+БК+тягачи+л\с. Правильно инженерно оборудованная позиция ТВ по определению не может уступать аналогичной позиции ПТА. Вот только это, честно говоря, уже не существенно. Оптический диапазон уже не является определяющим.
Я полагаю, что Т-62 следует включать только в мобилизационные и территориальные части, вместо недостающих СПТРК. В маневренной войне от них толку все равно не будет, только номенклатура запчастей и боеприпасов вырастет.
Но тогда надо обязательно ставить современные прицелы, ставить экраны для защиты от кулятивных ПЭ, применять средства защиты от наблюдения, дорабатывать управление с двигательных стереотипов тракториста-срочника на двигательные стереотипы горожанина