От Rwester
К Дмитрий Бобриков
Дата 19.08.2008 10:36:28
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

пожар в их интересах, а не в наших(-)
От Дмитрий Бобриков
К Rwester (19.08.2008 10:36:28)
Дата 19.08.2008 10:41:33

Да ну? С какого перепугу? (-)
От Maeron
К Дмитрий Бобриков (19.08.2008 10:41:33)
Дата 19.08.2008 11:02:32

Знаете сколько запад может России сделать гадостей безнаказанно?

Можно вооружать чеченских, ингушских и остальных сепаратистов. Можно поставить базы с ракетами в Прибалтике. Можно закрыть Проливы. Можно устраивать провокации по типу холодной войны с массовыми подлётами бомберов к границе. Можно вводить санкции против российских компаний выборочно. Можно сделать всех российских политиков невыездными. Можно купить Белоруссию и поставить базы там. И ещё на Украине.

России такая эскалация нужна?

Надо бояться не силы запада, а его слабости. Как слабая Россия могла безрассудно бросить десантников на Приштину и чуть было не начать самоубийственную войну, так и запад может от страха совершить какую-нибудь глупость, о которой потом пожалеют все, но будет уже поздно. Нельзя так неосторожно унижать оппонента. Ведь он может совершить любое самоубийственное безрассудство в припадке ярости. И Россия тоже от этого проиграет.

Самое мудрое что Россия может сейчас сделать это дать западу сохранить лицо. Все кому надо и так поймут что произошло на самом деле, но имидж превыше всего.
От DimKin
К Maeron (19.08.2008 11:02:32)
Дата 19.08.2008 11:07:18

А знаете сколько гадостей может сделать Россия западу безнаказанно?

Палка о двух концах. И С-300 может попасть в Иран и тогда совместными усилиями энергоресурсы могут резко подорожать, да и судьба Израиля может стать безрадостной. Не нужно ставить себя в позицию жертвы без причин.
От Arcticfox
К DimKin (19.08.2008 11:07:18)
Дата 19.08.2008 11:18:01

Да не так уж и много, на самом деле.

Способность виртуозно срать кому угодно - их конёк.

>И С-300 может попасть в Иран и тогда совместными усилиями энергоресурсы могут резко подорожать,

...для Европы. А у Штатов на этот случай остаются, например, Венесуэла и Нигерия под 4-м флотом.

> да и судьба Израиля может стать безрадостной.

Вот горе, а? Израилем пожертвуют легко и непринуждённо, как Грузией. Поорут, конечно, для виду, это да.
От Maeron
К DimKin (19.08.2008 11:07:18)
Дата 19.08.2008 11:17:03

Re: А знаете...

Извините, но по сравнению с тем, что может сделать запад, это булавочные уколы. От эскалации Россия проиграет больше.
От Дмитрий Бобриков
К Maeron (19.08.2008 11:17:03)
Дата 19.08.2008 11:23:21

Re: А знаете...

Категорически приветствую
>Извините, но по сравнению с тем, что может сделать запад, это булавочные уколы. От эскалации Россия проиграет больше.

Хватит уже запугивать окружающих. Все что может сделать запад реально, он уже озвучил - большая восьмерка и ВТО.
А вот какой ущерб может быть от подобострастной "дружбы" с западом уже есть - развал в 90ые годы. Так что не надо никого пугать "эскалацией". "Дружба" с западом - она пострашнее будет. Вот ее и давайте бояться.
С уважением, Дмитрий
От Rwester
К Дмитрий Бобриков (19.08.2008 10:41:33)
Дата 19.08.2008 10:57:07

возможность есть, они их будут использовать (нам это не надо)

Здравствуйте!

Обострение обстановки позволяет создавать ситуации - ИМ - при которых у России не будет выбора. Таких как например в Цхинвале. И прокручивать ситуации, опережая нас. Главное их превосходство - ресурсное они реализуют уже много лет. Создают свои заделы на постсоветском простанстве. Создают возможности на будущее.
Главная кора в том, что эти заделы они могут бросить в бой по любому мелкому поводу. Сделать например 70-летнего маразматика президентом.

Главный косяк войны в Цхинвале тот, что у России не было выбора, поведение было полностью управляемым. А выбор быть должен.

Рвестер, с уважением
От Дмитрий Бобриков
К Rwester (19.08.2008 10:57:07)
Дата 19.08.2008 11:05:36

Re: возможность есть,...

Категорически приветствую
>Здравствуйте!

>Обострение обстановки позволяет создавать ситуации - ИМ - при которых у России не будет выбора. Таких как например в Цхинвале. И прокручивать ситуации, опережая нас. Главное их превосходство - ресурсное они реализуют уже много лет. Создают свои заделы на постсоветском простанстве. Создают возможности на будущее.
>Главная кора в том, что эти заделы они могут бросить в бой по любому мелкому поводу. Сделать например 70-летнего маразматика президентом.

>Главный косяк войны в Цхинвале тот, что у России не было выбора, поведение было полностью управляемым. А выбор быть должен.


Что-то тут слишком сложно у Вас :). Все предсказуемо, тут согласен, но тем не менее для них это было серьезным шоком. Действия России, которые даже не сверхмудрые аналити вывели и доказали ох необратимость и однозначность, а сама Россия заявляла о них на протяжении многих лет, стали для их "стратегов" совершенной неожиданностью и они растерялись...

>Рвестер, с уважением
С уважением, Дмитрий
От Rwester
К Rwester (19.08.2008 10:57:07)
Дата 19.08.2008 11:01:25

даже эта заявка кондолизы в сущности сделана для одной фразы в конце

Здравствуйте!

"так выберем маккейна презом", на.

Рвестер, с уважением
От DimKin
К Rwester (19.08.2008 11:01:25)
Дата 19.08.2008 11:03:57

Конспирология или я отстал

Рисковать возможным скатыванием в ТМВ ради победы однопартийца? ПМСМ, слишком цинично даже для "империи добра"..
От Rwester
К DimKin (19.08.2008 11:03:57)
Дата 19.08.2008 11:08:18

может и так(-)
От Rwester
К Rwester (19.08.2008 11:08:18)
Дата 19.08.2008 11:11:53

сколько кстати Маккейн на осетии набрал? Баял телеящик- 7%!(-)
От DimKin
К Rwester (19.08.2008 10:57:07)
Дата 19.08.2008 11:00:15

Re: возможность есть,...

>Главный косяк войны в Цхинвале тот, что у России не было выбора, поведение было полностью управляемым. А выбор быть должен.

Не совсем понятный аргумент, ну а если Чавес, которого мы вооружаем, начнет военные действия под боком у США, какой выбор может быть у них? Естественно быстро применить силу.
От Rwester
К DimKin (19.08.2008 11:00:15)
Дата 19.08.2008 11:07:47

Re: возможность есть,...

Здравствуйте!

>Не совсем понятный аргумент, ну а если Чавес, которого мы вооружаем, начнет военные действия под боком у США, какой выбор может быть у них? Естественно быстро применить силу.
Не начнет Чавес, а грузди вот начали. В этом и фишка. И чьи в лесу шишки понятно. У кого зажигалка в руках, тот и огонь зажигает где и когда хочет. Если они создали ситуацию в которой мы принялись воевать, значит они смогут создать эту ситуацию и потом.

И задаче не бодаться с ними на их поле, а создать ситуацию в которой такое поведение США и наших соседей и всех прочих, невыгодное для нас будет маловероятным.

Рвестер, с уважением
От DimKin
К Rwester (19.08.2008 11:07:47)
Дата 19.08.2008 11:12:17

Re: возможность есть,...

>И задаче не бодаться с ними на их поле, а создать ситуацию в которой такое поведение США и наших соседей и всех прочих, невыгодное для нас будет маловероятным.

Каким образом?
От Rwester
К DimKin (19.08.2008 11:12:17)
Дата 19.08.2008 11:18:39

набирать влияние

Здравствуйте!

>Каким образом?
растить экономику, дрессировать соседей, тушить конфликты на границах, создавать конфликты где надо. поступательный путь без "весь мир в труху". Прямая конфронтация невыгодна мы только только из задницы выбираться стали.

Потому как РВСН это конечно гуд, но каждый раз ими бомбить не будешь. Приходится и другими методами своего добиваться.

Рвестер, с уважением
От Arcticfox
К Дмитрий Бобриков (19.08.2008 10:41:33)
Дата 19.08.2008 10:44:41

Поверьте, пожар им нужен как никогда. Это их стандартный приём решения проблем.

А нам, как минимум, суетиться не надо.
От Дмитрий Бобриков
К Arcticfox (19.08.2008 10:44:41)
Дата 19.08.2008 10:46:13

Это их стандартный приём решения проблем - тут согласен, но

Категорически приветствую
>А нам, как минимум, суетиться не надо.

горит сейчас и у них в огороде.
С уважением, Дмитрий
От Arcticfox
К Дмитрий Бобриков (19.08.2008 10:46:13)
Дата 19.08.2008 10:50:43

Им просто другими средствами свой коллапс не остановить. (-)