От Дмитрий Козырев
К Вулкан
Дата 01.08.2008 15:22:39
Рубрики WWII; Байки;

Re: Не понял...

>>у него торпедный металшторм чтоли на лодке?
>Почему? Торпедный запас на семерке - 12 торпед. Две в молоко, а все остальные - в стоящие ЛК...))))
>Да и с ЛонгЛэнсами правило "одна торпеда - одно судно" действует..)))

Это чтож за дивайс то такой? Чтоб по линкору с такой эффективностью?

Ну а по сути - получаем "английский перл-харбор" - принципиально ничего не меняющий.

На первые роли сразу выходят авианосцы. Плюс на достройке КингДорджи.

Они бы провели Катапульту, Бисмарк не утопил бы Худ, а после атаки торпедоносцев его заколбасил бы вступивший в строй Кинг-Джордж.

В Нарвике избиение эсминцев устроил бы не Бархэм, а тяжелые крейсера.
От поручик Бруммель
К Дмитрий Козырев (01.08.2008 15:22:39)
Дата 01.08.2008 15:27:58

курим :-)

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT


>В Нарвике избиение эсминцев устроил бы не Бархэм, а тяжелые крейсера.

Как Барем? Он же утонул. :-)

На самом деле это был Уоспайт. Но дело не в этом. Смотрите в корень, ув. Дмитрий - если у Цана срабоатли торпеды, значит во Хартмунта ubootwaffe устраивают бойню тяжелым крейсерам и ЭМ. :-)

C уважением п-к Бруммель

http://brummel.borda.ru
От Дмитрий Козырев
К поручик Бруммель (01.08.2008 15:27:58)
Дата 01.08.2008 15:31:16

Re: курим :-)

> Смотрите в корень, ув. Дмитрий - если у Цана срабоатли торпеды, значит во Хартмунта ubootwaffe устраивают бойню тяжелым крейсерам и ЭМ. :-)

Не понял этого тезиса, почему?
От поручик Бруммель
К Дмитрий Козырев (01.08.2008 15:31:16)
Дата 01.08.2008 15:40:40

Re: курим :-)

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>> Смотрите в корень, ув. Дмитрий - если у Цана срабоатли торпеды, значит во Хартмунта ubootwaffe устраивают бойню тяжелым крейсерам и ЭМ. :-)
>
>Не понял этого тезиса, почему?

Ну если по условиям предложенного сценария торпеды срабатывают попадая в Нельсон, то логично было бы предположить, что значит немецкий подводный флот не имеет с ними проблем. Значит и во время Норвежской кампании при этом условии англичане несут серьезные потери в кораблях от атак из под воды. Все просто. :-)
C уважением п-к Бруммель www.brummel.borda.ru
От Дмитрий Козырев
К поручик Бруммель (01.08.2008 15:40:40)
Дата 01.08.2008 15:48:05

Re: курим :-)

>Ну если по условиям предложенного сценария торпеды срабатывают попадая в Нельсон, то логично было бы предположить, что значит немецкий подводный флот не имеет с ними проблем. Значит и во время Норвежской кампании при этом условии англичане несут серьезные потери в кораблях от атак из под воды. Все просто. :-)

Ну во-1х там сказано, что у Прина эксклюзив :)
Во-2х кол-во неудач по вине торпед легко подается оценке.
И это все же не "избиение" -" у короля еще много" (с)
От поручик Бруммель
К Дмитрий Козырев (01.08.2008 15:48:05)
Дата 01.08.2008 15:51:33

Re: курим :-)

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>Ну если по условиям предложенного сценария торпеды срабатывают попадая в Нельсон, то логично было бы предположить, что значит немецкий подводный флот не имеет с ними проблем. Значит и во время Норвежской кампании при этом условии англичане несут серьезные потери в кораблях от атак из под воды. Все просто. :-)
>
>Ну во-1х там сказано, что у Прина эксклюзив :)
>Во-2х кол-во неудач по вине торпед легко подается оценке.
>И это все же не "избиение" -" у короля еще много" (с)

О да! Я совсем забыл, что Прин выходил в море уже с вундерваффе на борту. :-)


C уважением п-к Бруммель www.brummel.borda.ru
От АМ
К поручик Бруммель (01.08.2008 15:40:40)
Дата 01.08.2008 15:45:46

Ре: курим :-)

>АРМА ИН АРМАТОС ЮРА СИНУНТ
>>> Смотрите в корень, ув. Дмитрий - если у Цана срабоатли торпеды, значит во Хартмунта убоотваффе устраивают бойню тяжелым крейсерам и ЭМ. :-)
>>
>>Не понял этого тезиса, почему?
>
>Ну если по условиям предложенного сценария торпеды срабатывают попадая в Нельсон, то логично было бы предположить, что значит немецкий подводный флот не имеет с ними проблем. Значит и во время Норвежской кампании при этом условии англичане несут серьезные потери в кораблях от атак из под воды. Все просто. :-)
>Ц уважением п-к Бруммель ввв.бруммел.борда.ру

есть подозрения причина значителной части "несработавших торпед" лежала в недостатках обучения.
От поручик Бруммель
К АМ (01.08.2008 15:45:46)
Дата 01.08.2008 15:50:09

Ре: курим :-)

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>АРМА ИН АРМАТОС ЮРА СИНУНТ
>>>> Смотрите в корень, ув. Дмитрий - если у Цана срабоатли торпеды, значит во Хартмунта убоотваффе устраивают бойню тяжелым крейсерам и ЭМ. :-)
>>>
>>>Не понял этого тезиса, почему?
>>
>>Ну если по условиям предложенного сценария торпеды срабатывают попадая в Нельсон, то логично было бы предположить, что значит немецкий подводный флот не имеет с ними проблем. Значит и во время Норвежской кампании при этом условии англичане несут серьезные потери в кораблях от атак из под воды. Все просто. :-)
>>Ц уважением п-к Бруммель ввв.бруммел.борда.ру
>
>есть подозрения причина значителной части "несработавших торпед" лежала в недостатках обучения.

Это взято из рубрики "слухи"?

C уважением п-к Бруммель www.brummel.borda.ru
От АМ
К поручик Бруммель (01.08.2008 15:50:09)
Дата 01.08.2008 16:13:19

Ре: курим :-)


>Это взято из рубрики "слухи"?

в известной степени, прочитал что про это написано в этой книжке:
http://www.amazon.de/Eine-andere-Sicht-Tatsachenbericht-Torpedo-Obermech/dp/3833444819
От поручик Бруммель
К АМ (01.08.2008 16:13:19)
Дата 01.08.2008 16:59:43

Ре: курим :-)

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT

>>Это взято из рубрики "слухи"?
>
>в известной степени, прочитал что про это написано в этой книжке:
> http://www.amazon.de/Eine-andere-Sicht-Tatsachenbericht-Torpedo-Obermech/dp/3833444819

И какие доводы приводит этот старшина торпедистов?

C уважением п-к Бруммель

http://brummel.borda.ru/