День добрый
>Ну насчет кирасы это статья из википедии или какой другой мурзилки я уж забыл где прочел - фигня вобщем. А почему это не может быть кончар? Применялся приблизительно с 12 века (хорезм и прочее) и - ТОЧНО применялся в конце 14 века. Клинок у этого девайса явно четырехгранный - насколько я вижу на фото а не более менее плоский как у большинства палашей.
-------------
во первых (и это главное), клинок таки чуть искревленный, во вторых - четырехгранный там только кончик (нижняя четверть). По этим двум признакам можно совершенно четко и однозначно сказать, что сие есть сабля, а не кончар. Потому как кончар прямой и граненый весь.
Далее..восточные кончары - это кинжалы, длина их клинков редко прревышала 50см и не стоит их смешивать с эвропейскими эстоками и панцерштрехерами, длина которых чаще всего была порядка 80-90см, а то и длиннее.