>Рюрик выпустил до 20-25% боекомплекта ГК и где результат? Может Роон хотя бы в ремонте месяц другой пробыл? Нет
Роон выпустил по огромной цели типа Баян всего навсего в 1.5 раза меньше снарядов, чем Адмирал макаров выпустил по крохотной цели типа альбатрос.
Учитывая, что никудышные русские артиллеристы по крохотной цели добились "всего навсего" 5-6 попаданий, прекрасные немецкие по большой цели, наверняка должны были добится огромного числа попаданий. Штук 10-20 как минимум.(((
И Баян наверняка должен был пойти ко дну, под весом многочисленных снарядов или как минимум приполсти в базу черпая воду многочисленными пробоинами.
Разве не так?
Нет?
Немцы добились всего одного попадания против 5-6 русских при всего навсего 1.5ной разнице в числе выпущенных снарядов???
Но ведь такое решительно невозможно. Это наверняка царская пропаганда. А великая победа над альбатросом была объявлена чтобы срыть страшное поражение Баяна.
А вообще, я бы с интересом посмотрел бы, как адмирал Constantin быстро загнал бы и уничтожил малоразмерную цель, над которой у него не было бы преимущества в ходе, в условиях плохой видимости и при начальной дистанции в 44-45 каб.
>Я в одном из ответов привел мнение военного историка о действиях нашей эскадры и я его полностью разделяю. вы можете иметь любое другое.
Лучше бы этот истори объяснил бы, чегож Роон то так хреново по Баяну стрелял.
На фоне Роона наша стрельба по альбатросу прямо таки СУПЕРМЕТКОЙ кажется.
Но видимо этот вопрос историку не интересен.
>Роон выпустил по огромной цели типа Баян всего навсего в 1.5 раза меньше снарядов, чем Адмирал макаров выпустил по крохотной цели типа альбатрос.
А Рюрик по какой цели выпустил 20 % боекомплекта? А Баян в кого лупил? А Богатырь с Олегом?
>Учитывая, что никудышные русские артиллеристы по крохотной цели добились "всего навсего" 5-6 попаданий, прекрасные немецкие по большой цели, наверняка должны были добится огромного числа попаданий. Штук 10-20 как минимум.
Русских артиллеристов было в разы больше и выпустили они на порядок больше снарядов. В том числе и по Роону - и где результаты?
>И Баян наверняка должен был пойти ко дну, под весом многочисленных снарядов или как минимум приполсти в базу черпая воду многочисленными пробоинами.
>Разве не так?
именно не так. Роон в двух стычках дрался с равным (баян с макаровым)или превосходящим его противником (Рюрик)
>Немцы добились всего одного попадания против 5-6 русских при всего навсего 1.5ной разнице в числе выпущенных снарядов???
то есть немцы с Роона выпустили 2000 снарядов? оборжаться
>А вообще, я бы с интересом посмотрел бы, как адмирал Constantin быстро загнал бы и уничтожил малоразмерную цель, над которой у него не было бы преимущества в ходе, в условиях плохой видимости и при начальной дистанции в 44-45 каб.
Не у нас адмирал Claus уже выиграл Крымскую, Русско-Японскую и Первую мировую - все наши адмиралы были дураками и не умели маневрировать :))
У меня же мнение простое - в случае с альбатросом русские показали посредственную стрельбу да еще сами себе мешали - послали бы одного Богатыря - результат был бы тот же, а снарядов стратили в разы меньше.
А во второй и третий фазах боя русские не проявили должного упорства (отчасти из-за большого расхода снарядов в первой фазе). Хотя шанс прилично покорежить Роона был.
>Лучше бы этот истори объяснил бы, чегож Роон то так хреново по Баяну стрелял.
А Роону не было смысла долго вошкаться с 4-ми крейсерами близкими ему по класу - шанс наполучать весьма велик. Потому бой там был куда короче и попаданий соответственно тоже.
>На фоне Роона наша стрельба по альбатросу прямо таки СУПЕРМЕТКОЙ кажется.
ну да 3000 снарядов по беззащитному пароходу с попаданием 20 - офигеваю от точности.