От ЖУР
К Александр Солдаткичев
Дата 24.07.2008 11:49:37
Рубрики Прочее; Современность;

Ну так что же он над звездолетами не постебался?

Надо было идти до конца - показать кочегаров бросающих уголь в топку.

ЖУР
От Kimsky
К ЖУР (24.07.2008 11:49:37)
Дата 24.07.2008 12:05:15

То есть единственный допустимый стеб - уровень "Аэроплана"?

Или, как в данном случае - "Аэроплана-2"?
От ЖУР
К Kimsky (24.07.2008 12:05:15)
Дата 24.07.2008 12:11:41

Я не кинокритик.

Но считаю "либо крестик либо трусы".
Если это стеб нафига было жуков настолько качественно (для того времени) отрисовывать? Можно было и чем нибудь попроще обойтись. А если хотели зрителя заманить и бабла заработать тогда не надо рассказывать про стеб и прочие кунштюки. Бюджет не резиновый это все понимают.

ЖУР
От Kimsky
К ЖУР (24.07.2008 12:11:41)
Дата 24.07.2008 12:43:56

Человек снимал блокбастер - с бухами, бахами и бемами

Что при этом он отразил свое отношение к изображеннному обществу, далекое от восхищения, вставил ссылки на вполне однозначные реалии из истории - только заслуживает уважения.

>Если это стеб нафига было жуков настолько качественно (для того времени) отрисовывать?

Потому что фильм должен привлечь много зрителей.

>А если хотели зрителя заманить и бабла заработать тогда не надо рассказывать про стеб и прочие кунштюки.

То ест, если ты считаешь, что тебе есть что сказать кроме бухов и бабахов - то ты должен снимать фильм, который посмотрит весьма ограниченное число людей? а на кассу и не замахиваться? Мне эта логика не ясна.

И крестик с трусами здесь не подходит; две религии одновременно - негодидзе, но никто не сказал, что в блокбастер запрещеено вносить элементы сатиры.
От И. Кошкин
К Kimsky (24.07.2008 12:43:56)
Дата 24.07.2008 14:13:02

Вспоминается "идеальный фильм про спецназ" с точки зрения Лиса))))))))) (-)
От А.Б.
К И. Кошкин (24.07.2008 14:13:02)
Дата 24.07.2008 14:27:39

Re: Это как? :) (-)
От Денис Лобко
К А.Б. (24.07.2008 14:27:39)
Дата 24.07.2008 14:43:15

это полтора часа темноты и тишины

а в конце надпись "Задание командования выполнено"
От wolfschanze
К А.Б. (24.07.2008 14:27:39)
Дата 24.07.2008 14:34:56

Re: Это как?...

--Пришел, увидел и ушел)))
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От А.Б.
К wolfschanze (24.07.2008 14:34:56)
Дата 24.07.2008 14:44:48

Re: И никто внезапно и загадочно не умер?

это не зрелищно! :)
От ЖУР
К Kimsky (24.07.2008 12:43:56)
Дата 24.07.2008 12:57:44

Re: Человек снимал...

Может я сумбурно излагаю.
Стеб у Верховена в фильме был не спорю.
Но объяснять этим пехоту с стрелковой передвигающуюся на своих двоих вместо хайнлайновских "терминаторов" - некорректно. Все ИМХО банальнее. Бюджета хватало только на отрисовку жуков и звездолетов. Не надо нужду выдавать за мастерство/идейность режиссера.

ЖУР
От И. Кошкин
К ЖУР (24.07.2008 12:57:44)
Дата 24.07.2008 14:13:57

Ерунда это. НИкому не интересно будет смотреть на прыгающих в темноте спейсмарин (-)
От Harkonnen
К ЖУР (24.07.2008 12:57:44)
Дата 24.07.2008 13:30:03

Re: Человек снимал...

там сюжет в фильме основан на социальных и личностных аспектах, а не технических приколах. Все явно было предусмотрено как сделано!
От oleg100
К ЖУР (24.07.2008 12:11:41)
Дата 24.07.2008 12:21:34

1й - неполиткорректный фильм

вот и я говорю - "на грани фола" фильм - врoде и стеб - но не больше чем в почти любом амском блокбастере - даже и в акшн - так что вполне можно смотреть "всерьез" - а всерьез - неполиткорректный фильм в дупель : )))))
От Alex Lee
К ЖУР (24.07.2008 11:49:37)
Дата 24.07.2008 12:02:08

Постебался - звездолет разваливается от одного жучиного пука. :) (-)
От Александр Солдаткичев
К ЖУР (24.07.2008 11:49:37)
Дата 24.07.2008 11:56:25

Потому что он мастер и не пережимает. В итоге многие воспринимают фильм всерьёз. (-)
От ЖУР
К Александр Солдаткичев (24.07.2008 11:56:25)
Дата 24.07.2008 12:30:49

Стеб у него был в деталях. Вроде тех роликов по ТВ. (-)
От ЖУР
К Александр Солдаткичев (24.07.2008 11:56:25)
Дата 24.07.2008 12:01:59

Угу. "Здесь читаем, а здесь селёдку заворачивали"(с)

Да бабла банально не было столько у него.
На звездолеты хватило они пару раз мелькнули в кадре. А "костюмы" пришлось бы отрисовывать во всех боевках.

ЖУР
От А.Б.
К ЖУР (24.07.2008 12:01:59)
Дата 24.07.2008 12:17:23

Re: Но нафига им такие "броники"?

Которые даже жучиной лпаой протыкабтся "дважды навылет"?

Не понимаю! :)
От И. Кошкин
К А.Б. (24.07.2008 12:17:23)
Дата 24.07.2008 12:24:19

А они, судя по всему, не с жуками готовились драться (-)
От А.Б.
К И. Кошкин (24.07.2008 12:24:19)
Дата 24.07.2008 12:41:22

Re: А с кем же??!!

Со штатскими?

В фильме - кроме багов - врагов нет.

В книге - бронекостюм был много крепче. И багам приходилось "варить в скорлупе" этих стартруперов.
От ddt
К А.Б. (24.07.2008 12:41:22)
Дата 26.07.2008 14:25:40

Re: А с...

>Со штатскими?

>В фильме - кроме багов - врагов нет.

Мне вообще показалось что в фильме не армия, а полиция какая-то. Отсюда и неэффективная против жуков броня, отсутствие серьёзной техники, идиотская фортификация, хуманвавы и т.п.
От doctor64
К ddt (26.07.2008 14:25:40)
Дата 26.07.2008 15:04:37

Re: А с...

>>Со штатскими?
>
>>В фильме - кроме багов - врагов нет.
>
>Мне вообще показалось что в фильме не армия, а полиция какая-то. Отсюда и неэффективная против жуков броня, отсутствие серьёзной техники, идиотская фортификация, хуманвавы и т.п.
Скажем так - армия, которая давно занималась только полицейскими операциями.
От Генри Путль
К А.Б. (24.07.2008 12:41:22)
Дата 25.07.2008 14:46:40

Re: Читайте источники ;)

И Вам не болеть!
>Со штатскими?

>В фильме - кроме багов - врагов нет.

>В книге - бронекостюм был много крепче. И багам приходилось "варить в скорлупе" этих стартруперов.

В книге мобильная пехота воюет не только с жуками.

Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия
От Bronevik
К Генри Путль (25.07.2008 14:46:40)
Дата 25.07.2008 15:12:37

Re: Читайте источники...

Доброго здравия!
>И Вам не болеть!
>>Со штатскими?
>
>>В фильме - кроме багов - врагов нет.
>
>>В книге - бронекостюм был много крепче. И багам приходилось "варить в скорлупе" этих стартруперов.
>
>В книге мобильная пехота воюет не только с жуками.

Да, там есть союзники жуков, некие "стики".

>Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От wolfschanze
К Bronevik (25.07.2008 15:12:37)
Дата 25.07.2008 15:40:03

Re: Читайте источники...


>Да, там есть союзники жуков, некие "стики".
--Не совсем союзники. ИМХО - некоторые планеты союзники жуков, некоторые землян.

Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От Александр Солдаткичев
К А.Б. (24.07.2008 12:41:22)
Дата 24.07.2008 15:33:19

Есть.

Здравствуйте

В фильме сначала показывают мирное время, потом баги бомбят Землю и начинается война. Однако однорукий учитель и безногий солдат на распределительном пункте присутствуют до войны - то есть до этого с кем то ещё воевали.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Фукинава
К А.Б. (24.07.2008 12:41:22)
Дата 24.07.2008 13:35:18

Почему нет? А с чего начинается книжка, не с усмирения ли колеблющихся

иноплаентян. Так сказать железной рукой указали им генеральную линию...