От Паршев
К Александр Стукалин
Дата 22.07.2008 17:49:42
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Зачем тренироваться в применении оружия

которого больше не будет?
От Лис
К Паршев (22.07.2008 17:49:42)
Дата 23.07.2008 08:49:25

Затем, что...

... то, что стало потом (тот самый MOAB) швыряется ровно так же -- в рампу транспортника. Все того же С-130 либо С-17. Так что отчего бы и не потренироваться?
От badger
К Паршев (22.07.2008 17:49:42)
Дата 22.07.2008 18:19:44

Возможно суть была не в тренировке, а в испытательных целях

например замеряли насколько длительное хранение сказалось на поражающих характеристиках бомбы или, скажем, подтверждали поражающие характеристики (давление ударной волны) на современных приборах, например для сравнения с уже замерянными по современной технологии поражающими характеристиками MOAB.
От Leopan
К Паршев (22.07.2008 17:49:42)
Дата 22.07.2008 18:04:07

Самовывозом утилизировали да и польза есть - потренировались (-)
От Александр Стукалин
К Паршев (22.07.2008 17:49:42)
Дата 22.07.2008 18:00:19

Re: Зачем тренироваться...

>которого больше не будет?

Дык, теперь МОАВ будет... :-)
От Роман Алымов
К Паршев (22.07.2008 17:49:42)
Дата 22.07.2008 17:54:12

Почему бы и нет? (+)

Доброе время суток!
Введение в прицельное оборудование характеристик бомбы, выдерживание требуемых параметров полёта, сброс бомбы (насколько я понимаю, задача для такого калибра нетривиальная, типа десантирования бронетехники) - всё это отрабатывается. Почему бы не использовать для этого боеприпас, который иначе придётся утилизировать?
Ну и плюс -военные тоже люди, и им тоже хочется "бабахнуть".
С уважением, Роман
От Robert
К Роман Алымов (22.07.2008 17:54:12)
Дата 22.07.2008 20:24:07

Прям как в анекдоте про "глюковину" (-)
От Роман Алымов
К Robert (22.07.2008 20:24:07)
Дата 23.07.2008 10:36:59

Это что за анекдот? (-)
От Robert
К Роман Алымов (23.07.2008 10:36:59)
Дата 23.07.2008 10:56:05

О военном любившем громкие "бабаxи" от кидания глюковин. (-)