От
|
PQ
|
К
|
All
|
Дата
|
22.07.2008 12:15:59
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
Несостоявшиеся войны Сталина...Извиняюсь если было
Историками и военными специалистами давно признано, что причина поражений лета 1942-го года -- сталинская идея наступать сразу на всех фронтах. В итоге силы советских войск оказались размазанными, все начинавшиеся наступления не имели второго эшелона для закрепления успеха и отражения контрударов. Против наступлений сразу на всех фронтах возражала часть военных, но на Сталина это не повлияло. Как свидетельствовал после войны Георгий Жуков в своих частных письмах, Сталин был «человек... весьма торопливый и был постоянным сторонником наступательных действий... Он, прежде всего, тогда плохо разбирался в способах, методах и формах ведения современной войны... Все его познания были сугубо дилетантские».
http://www.vremya.ru/2008/130/13/208743.html
От
|
Mayh3M
|
К
|
PQ (22.07.2008 12:15:59)
|
Дата
|
22.07.2008 16:04:35
|
У Сталина-то знания дилетантские?!
Превед :-)
А кто ж планировал контрудар в полосе румынских армий под Сталинградом? Кто ж не послушал такого профессионала, как Еременко?
Son... I drive tanks! (c) ;-)
От
|
Константин Федченко
|
К
|
PQ (22.07.2008 12:15:59)
|
Дата
|
22.07.2008 15:01:41
|
эта логика игнорирует один важный момент
>Историками и военными специалистами давно признано, что причина поражений лета 1942-го года -- сталинская идея наступать сразу на всех фронтах. В итоге силы советских войск оказались размазанными, все начинавшиеся наступления не имели второго эшелона для закрепления успеха и отражения контрударов.
противник, на которого наступают сразу (одновременно) и на всех (пусть на нескольких) направлениях - оказывается скован в вопросе маневрирования резервами. и если парировать по одному направлению удаётся успешно, то по другому (а то и нескольким) - резервов уже не хватает.
Поэтому от журнально-аксиоматического "Историками и военными специалистами давно признано" лучше перейти к более верному рассмотрению конкретных операций.
С уважением