От PQ
К All
Дата 22.07.2008 12:15:59
Рубрики WWII; Современность;

Несостоявшиеся войны Сталина...Извиняюсь если было

Историками и военными специалистами давно признано, что причина поражений лета 1942-го года -- сталинская идея наступать сразу на всех фронтах. В итоге силы советских войск оказались размазанными, все начинавшиеся наступления не имели второго эшелона для закрепления успеха и отражения контрударов. Против наступлений сразу на всех фронтах возражала часть военных, но на Сталина это не повлияло. Как свидетельствовал после войны Георгий Жуков в своих частных письмах, Сталин был «человек... весьма торопливый и был постоянным сторонником наступательных действий... Он, прежде всего, тогда плохо разбирался в способах, методах и формах ведения современной войны... Все его познания были сугубо дилетантские».
http://www.vremya.ru/2008/130/13/208743.html

От Mayh3M
К PQ (22.07.2008 12:15:59)
Дата 22.07.2008 16:04:35

У Сталина-то знания дилетантские?!

Превед :-)

А кто ж планировал контрудар в полосе румынских армий под Сталинградом? Кто ж не послушал такого профессионала, как Еременко?

Son... I drive tanks! (c) ;-)

От Константин Федченко
К PQ (22.07.2008 12:15:59)
Дата 22.07.2008 15:01:41

эта логика игнорирует один важный момент

>Историками и военными специалистами давно признано, что причина поражений лета 1942-го года -- сталинская идея наступать сразу на всех фронтах. В итоге силы советских войск оказались размазанными, все начинавшиеся наступления не имели второго эшелона для закрепления успеха и отражения контрударов.

противник, на которого наступают сразу (одновременно) и на всех (пусть на нескольких) направлениях - оказывается скован в вопросе маневрирования резервами. и если парировать по одному направлению удаётся успешно, то по другому (а то и нескольким) - резервов уже не хватает.

Поэтому от журнально-аксиоматического "Историками и военными специалистами давно признано" лучше перейти к более верному рассмотрению конкретных операций.

С уважением