От С.Плешков
К И.Пыхалов
Дата 02.07.2008 04:44:35
Рубрики WWI; Байки;

Re: Разбор очередной...

Я полагаю, что вскоре некие чеченские патриоты воспльзуются Вашими архивными изысканиями; например в одну из цитат этого сообщения добавят лишнюю частицу "НЕ", чтобы получилось
«Каких-либо особо выдающихся успехов за это время в действиях Туземной дивизии нельзя НЕ отметить» (Литвинов А.И. Майский прорыв IX армии в 1916 году. Пг., 1923. С.68).
Смотреться будет просто превосходно!
А вообще чеченская конница, судя по всему, почти выиграла нам ПМВ; Брест огрызался исключительно благодаря чеченам. В ближайшем будущем в чечено-ориентированном инете будет раскрыта тема скрытых чеченских корней в Сталине, Жукове, Покрышкине и т.д.
Спасибо Игорь!
От Хорёк
К С.Плешков (02.07.2008 04:44:35)
Дата 02.07.2008 15:48:43

Это что!

на эту секретную телеграмму ссылается в своих работах сам И.Пыхалов - зануду и пративный развинчатель мифов, которого нельзя заподозрить в любви к чеченцам, значит коли он говорит про эту телеграмму, то тем более она была, с тем самым "братским приветом.."

Короче - засёр мозга обывателя не вылечить отдельными правильными статьями и публикациями, так же надо набирать количесвтенную составляющую.
От sashas
К Хорёк (02.07.2008 15:48:43)
Дата 02.07.2008 16:45:37

Re: Это что!

>... надо набирать количесвтенную составляющую.
Что собственно И.Пыхалов и делает.
От Хорёк
К sashas (02.07.2008 16:45:37)
Дата 02.07.2008 18:00:55

Re: Это что!

>>... надо набирать количесвтенную составляющую.
>Что собственно И.Пыхалов и делает.

Пыхалов - один,
и выдаёт - качество, неповторяясь в материалах, за что ему и Великое спасибо!
Количество должОн дуроскоп выдавать и всякие "московские мозгомольцы"
От И.Пыхалов
К С.Плешков (02.07.2008 04:44:35)
Дата 02.07.2008 10:24:46

Справедливости ради

> Я полагаю, что вскоре некие чеченские патриоты воспльзуются Вашими архивными изысканиями; например в одну из цитат этого сообщения добавят лишнюю частицу "НЕ", чтобы получилось
>«Каких-либо особо выдающихся успехов за это время в действиях Туземной дивизии нельзя НЕ отметить» (Литвинов А.И. Майский прорыв IX армии в 1916 году. Пг., 1923. С.68).
> Смотреться будет просто превосходно!

Пассивная роль «дикой дивизии» в Брусиловском прорыве — заслуга не её личного состава, а русского командования. В цитированной книге подчёркивается, что командование 9-й армии имело в своём распоряжении многочисленную (4-5 дивизий) и хорошую конницу, которую использовало совершенно бездарно.

>В ближайшем будущем в чечено-ориентированном инете будет раскрыта тема скрытых чеченских корней в Сталине,
Никоим образом. Это враг вайнахского народа, поэтому в нём давно уже обнаружены осетинские корни.

>Жукове, Покрышкине и т.д.
Это да

> Спасибо Игорь!
Не за что
От Colder
К И.Пыхалов (02.07.2008 10:24:46)
Дата 02.07.2008 13:49:24

Тут надо уточнить, кого понимать под "командованием" ИМХО

>Пассивная роль «дикой дивизии» в Брусиловском прорыве — заслуга не её личного состава, а русского командования. В цитированной книге подчёркивается, что командование 9-й армии имело в своём распоряжении многочисленную (4-5 дивизий) и хорошую конницу, которую использовало совершенно бездарно.

В читанной мною австрийской мурзилке этот упрек тоже относят к русскому командованию. Дескать, если бы Брусилов вовремя ввел в прорыв кавалерию, то операция перешла бы в фазу подвижной войны с непредсказуемыми последствиями, вплоть до полного обвала фронта. Кавалерия у Брусилова была и хорошего качества. На что мне заметили, что кавалерия как раз руководству фронта не подчинялась, она находилась в прямом подчинении Ставки - т.е. Алексеева, а тот достаточно долго носился с первоначальным планом, в котором главный упор делался на Западном и Северо-Западном фронтах (Куропаткин и Эверт).
От И.Пыхалов
К Colder (02.07.2008 13:49:24)
Дата 02.07.2008 21:57:08

Этот просчёт совершался на разных уровнях

>В читанной мною австрийской мурзилке этот упрек тоже относят к русскому командованию. Дескать, если бы Брусилов вовремя ввел в прорыв кавалерию, то операция перешла бы в фазу подвижной войны с непредсказуемыми последствиями, вплоть до полного обвала фронта. Кавалерия у Брусилова была и хорошего качества. На что мне заметили, что кавалерия как раз руководству фронта не подчинялась, она находилась в прямом подчинении Ставки - т.е. Алексеева, а тот достаточно долго носился с первоначальным планом, в котором главный упор делался на Западном и Северо-Западном фронтах (Куропаткин и Эверт).

Вы говорите о стратегическом уровне, я же об уровне армейского командования. В подчинении командующего 9-й армией (одной из пяти русских армий, совершавших Брусиловский прорыв), имелось от 4 до 5 кавдивизий (суммарно, если не ошибаюсь, порядка 14 тыс. сабель), которыми он мог распоряжаться самостоятельно. И как полагает автор процитированной мною книги А.И.Литвинов, при надлежащем их использовании противостоявшая 9-й армии австрийская армия понесла бы гораздо более тяжёлые потери. В частности, лишилась бы всей артиллерии (в реальности австрийцы потеряли лишь 15% артиллерии).