>Но, повторяю, разных классификаций может быть много. Все зависит от того, как определять "перелом," "период" етц и чего мерить (инициативу, потери...етц).
Много. Правда, я все же уверен, что стратегическая инициатива - главное.
>ИМХО можно сократить до 2х периодов, когда блицкриг работал, и когда он перестал работать.
Тогда граница их (в широком смысле) - лето 1940 года. В "битве за Англию" уже не сработал.
А потом, в августе 1945, опять заработал, против Квантунской армии.
В ВОВ "блицкриг перестал работать" (в узком смысле) где-то в конце октября 1941 года. Когда немцы от прорывов и окружений перешли к выдавливанию. Собственно, советское наступление 5.12.41 - следствие этого перехода.
>Много. Правда, я все же уверен, что стратегическая инициатива - главное.
Это может быть и следствием чего-то другого, более главного.
>Тогда граница их (в широком смысле) - лето 1940 года. В "битве за Англию" уже не сработал.
>А потом, в августе 1945, опять заработал, против Квантунской армии.
Я про немецкий блицкриг, который работал где-то до лета 42го. После этого началась "война на истощение."
>В ВОВ "блицкриг перестал работать" (в узком смысле) где-то в конце октября 1941 года. Когда немцы от прорывов и окружений перешли к выдавливанию. Собственно, советское наступление 5.12.41 - следствие этого перехода.
Ну почему ж, еще была Керчь. Но дальше пошли "люфтштоссы," удары по воздуху.