От СБ
К Исаев Алексей
Дата 26.05.2008 13:24:20
Рубрики 1941; Искусство и творчество;

Это входит в "качество".

В приграничном сражении оно, очевидным образом, было гораздо выше.

Как полуоффтоп: читая сейчас про Нормандию-1944 замечаю, что англичане жалуются на просадку качества пехоты к "Гудвуду" и на то, что если первый бой оказывается неудачной атакой с большими потерями, то подразделение, вместо накопления боевого опыта, деградирует. Это при том, что у них там были только тактические неудачи, а не тотальные катастрофы.

Еще вспоминается, что 22 июня одна наша сд могла отбросить немецкую пд, что сможет повториться чуть ли не в 1945 году.
От Андрей Платонов
К СБ (26.05.2008 13:24:20)
Дата 26.05.2008 13:32:14

Re: Это входит...

> В приграничном сражении оно, очевидным образом, было гораздо выше.
> Как полуоффтоп: читая сейчас про Нормандию-1944 замечаю, что англичане жалуются на просадку качества пехоты к "Гудвуду" и на то, что если первый бой оказывается неудачной атакой с большими потерями, то подразделение, вместо накопления боевого опыта, деградирует. Это при том, что у них там были только тактические неудачи, а не тотальные катастрофы.
> Еще вспоминается, что 22 июня одна наша сд могла отбросить немецкую пд, что сможет повториться чуть ли не в 1945 году.

Т.е. тезис о том, что армия мирного времени неспособна вести полномасштабную войну и быстро вырезается, заменяясь мобилизированной - неверен?
От СБ
К Андрей Платонов (26.05.2008 13:32:14)
Дата 26.05.2008 13:42:08

Re: Это входит...

>> В приграничном сражении оно, очевидным образом, было гораздо выше.
>> Как полуоффтоп: читая сейчас про Нормандию-1944 замечаю, что англичане жалуются на просадку качества пехоты к "Гудвуду" и на то, что если первый бой оказывается неудачной атакой с большими потерями, то подразделение, вместо накопления боевого опыта, деградирует. Это при том, что у них там были только тактические неудачи, а не тотальные катастрофы.
>> Еще вспоминается, что 22 июня одна наша сд могла отбросить немецкую пд, что сможет повториться чуть ли не в 1945 году.
>
>Т.е. тезис о том, что армия мирного времени неспособна вести полномасштабную войну и быстро вырезается, заменяясь мобилизированной - неверен?
 А причем здесь армии мирного времени? Таковой уже и РККА на 22.06.41 не была, хотя мобилизация с развертыванием и запоздали. И вообще, все тезисы подобного уровня глобальности неверны... Или довоенный вермахт кто-то вырезал? Нет, он стал основой мобилизованной армии.
От Андрей Платонов
К СБ (26.05.2008 13:42:08)
Дата 26.05.2008 13:45:00

Вопрос в сторону

Кстати, о запоздалой мобилизации. Если бы мобилизацию и развертывание начали раньше, не сподвигло бы это Гитлера на начало "Барбароссы" в мае, не отвлекаясь на Балканы и не дожидаясь полного раскручивания своей логистики?
От ПРОФИ
К Андрей Платонов (26.05.2008 13:45:00)
Дата 27.05.2008 01:15:19

Re: Вопрос в...

С точки зрения немцев не отвлекаться на Балканы, имея враждебную Югославию и Грецию с англичанами на фланге наступающих в России,было опасно. Вот запамятовал кто их ихних бонз выссказался в таком духе. С уважением
От Пауль
К Андрей Платонов (26.05.2008 13:45:00)
Дата 26.05.2008 14:11:54

Re: Вопрос в...

>Кстати, о запоздалой мобилизации. Если бы мобилизацию и развертывание начали раньше, не сподвигло бы это Гитлера на начало "Барбароссы" в мае, не отвлекаясь на Балканы и не дожидаясь полного раскручивания своей логистики?

Этот вариант рассматривался Куртуковым
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/622/622653.htm

С уважением, Пауль.