От Алексей Калинин
К Василий Фофанов
Дата 27.05.2008 12:59:44
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Re: А кто...

Салют!
>Оператор беспилотника насколько я могу судить сманеврировал камерой. Которая крутится чуть не в полусфере, так что особых проблем не вижу.

Дык это, он от скуки стал камерой крутить, да так что атакущего поймал? Или все-таки минус истребителю, что вошел в "зону обзора" беспилотника и/или сделал что-то, отчего оператор бросил изучать бескрайние просторы абхазских гор и равнин и начал вертеть камерой в горизонте?



С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
От Василий Фофанов
К Алексей Калинин (27.05.2008 12:59:44)
Дата 27.05.2008 13:38:22

Re: А кто...

>Дык это, он от скуки стал камерой крутить, да так что атакущего поймал?

Почему же от скуки. Радар сообщил что не мешает покрутить, пресловутый П-180.

Вот что не заглушили его - просчет. Но это только подтверждает общее впечатление что операция была несколько небрежно организована. Или - впечатление что грузинская матчасть была изучена нетвердо. Или же наконец - впечатление что попадание в кадр входило в планы :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От tarasv
К Василий Фофанов (27.05.2008 13:38:22)
Дата 27.05.2008 19:08:32

Re: А кто...

>Почему же от скуки. Радар сообщил что не мешает покрутить, пресловутый П-180.
>Вот что не заглушили его - просчет.

Нечем, на борту МиГ-29 нет средств для постановки эффективных помех станции метрового диапазона. Да и вобще в ВВС их тоже нет по причине отсутсвия в прошлом таких станций у противника.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От badger
К tarasv (27.05.2008 19:08:32)
Дата 29.05.2008 13:06:07

А радиолинк с БПЛА на землю тоже нечем было задавить типа ?

>>Почему же от скуки. Радар сообщил что не мешает покрутить, пресловутый П-180.
>>Вот что не заглушили его - просчет.
>
> Нечем, на борту МиГ-29 нет средств для постановки эффективных помех станции метрового диапазона. Да и вобще в ВВС их тоже нет по причине отсутсвия в прошлом таких станций у противника.

ИМХО он на порядок уязвимей чем РЛС
От Александр Антонов
К badger (29.05.2008 13:06:07)
Дата 29.05.2008 20:02:17

Тогда бы НАТОвские средства РТР засепеленговали бы станцию РЭП

И если сбитого записали на счет абхазского Л-39, то что бы пришлось демонстрировать абхазскому телевиденью после глушения сигнала вместо подвески Р-60 под Л-39? Занятия абхазского батальона РТР и РЭБ?

С уважением, Александр
От tarasv
К badger (29.05.2008 13:06:07)
Дата 29.05.2008 19:56:16

Re: А радиолинк...

>> Нечем, на борту МиГ-29 нет средств для постановки эффективных помех станции метрового диапазона. Да и вобще в ВВС их тоже нет по причине отсутсвия в прошлом таких станций у противника.
>ИМХО он на порядок уязвимей чем РЛС

Ну если пригнать самолет постановщик то можно, но антена на пункте управления узконаправленная и придется барражировать так чтобы быть примерно в створе луча, совсем уж сбоку, например с территории России, не получится.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Василий Фофанов
К tarasv (27.05.2008 19:08:32)
Дата 27.05.2008 19:34:51

Re: А кто...

>на борту МиГ-29

Дык я про борт МиГ-29 ничего и не говорил, я скорее думал о каком-нибудь самолете РЭБ.

> Да и вобще в ВВС их тоже нет

Вот как? Да, тогда конечно труднее...

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От tarasv
К Василий Фофанов (27.05.2008 19:34:51)
Дата 27.05.2008 20:15:23

Re: А кто...

>> Да и вобще в ВВС их тоже нет
>Вот как? Да, тогда конечно труднее...

Раньше в метровом диапазоне работала Фасоль но она ушла вместе с Як-28ПП и другими старыми постановщиками помех а Су-24МП (тоже с Фасолью но более современной) в войсках практически так и не появился, в ВВС России его нет, все серийные остались на Украине. Может на вертолетной базе чтото есть но в них я не сильно ориентируюсь. Сама по себе Фасоль неплохо работала по системам связи и старым метровым станциям типа П-18 но современнцю метровую РЛС пожалуй не задавит, не развиавли это направление потому что у противника таких станций небыло а для работы по связи Фасоли вполне достаточно.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Exeter
К tarasv (27.05.2008 20:15:23)
Дата 27.05.2008 21:48:06

В России четыре Су-24МП есть в Липецке :-))

Так что... :-)) Кроме того до сих пор есть всякие агрегаты на базе Ан-12, уважаемый tarasv. Кроме того, в ВВС есть и наземные комплексы РЭБ.

С уважением, Exeter
От tarasv
К Exeter (27.05.2008 21:48:06)
Дата 27.05.2008 22:13:12

Re: Такие-же как и на Украине, тоесть не работающие толком

>Так что... :-)) Кроме того до сих пор есть всякие агрегаты на базе Ан-12, уважаемый tarasv. Кроме того, в ВВС есть и наземные комплексы РЭБ.

Наземные это не интересно - наземную РЛС ими не очень то и задавиш если конечно на горку в приямой видимости от станции закатить то тогда толк будет. А насчет Ан-12ПП - они что еще живы? Потому что приходилось читать что их уже 10 лет назад поддерживали разбарахоливанием станций помех со списываемых вертолетных ПП.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Exeter
К tarasv (27.05.2008 22:13:12)
Дата 27.05.2008 22:33:48

Re: Такие-же как...

Здравствуйте!

Ну, если чего-то не работает на Украине, то вовсе не факт, что оно не работает в Липецке :-)) Вон, белорусы оба своих Су-24МП продали Алжиру - я усомнюсь, что алжирцы брали совсем уж неработающие самолёты.


>>Так что... :-)) Кроме того до сих пор есть всякие агрегаты на базе Ан-12, уважаемый tarasv. Кроме того, в ВВС есть и наземные комплексы РЭБ.
>
> Наземные это не интересно - наземную РЛС ими не очень то и задавиш если конечно на горку в приямой видимости от станции закатить то тогда толк будет.

Е:
Как раз в Абхазии можно на горку закатить :-))


А насчет Ан-12ПП - они что еще живы? Потому что приходилось читать что их уже 10 лет назад поддерживали разбарахоливанием станций помех со списываемых вертолетных ПП.

Е:
Ну, насколько мне известно, несколько машин еще числятся в ВВС.


С уважением, Exeter
От А.Никольский
К Василий Фофанов (27.05.2008 19:34:51)
Дата 27.05.2008 19:52:52

это уже совсем агрессия

радары в самой Грузии в Поти глушить. ИМХО наши в отказ и пошли для того, чтобы как можно менее агрессивными выглядеть
От Василий Фофанов
К А.Никольский (27.05.2008 19:52:52)
Дата 28.05.2008 04:02:08

Re: это уже...

>радары в самой Грузии в Поти глушить.

Дык факт глушения к делу не особенно пришьешь, и вообще ответ стандартный, мы ничего не глушили, и вообще в тот день не летали, и не умеем даже и глушить то. Это у грузинов у самих что-то там поломалось в антенне, а валят на нас как обычно. А пока у грузин там глючил радар, абхазы сбили гермес из КС-19, бывает же такое совпадение :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От объект 925
К Василий Фофанов (27.05.2008 13:38:22)
Дата 27.05.2008 15:35:54

Ре: А кто...

>>Дык это, он от скуки стал камерой крутить, да так что атакущего поймал?
>
>Почему же от скуки. Радар сообщил что не мешает покрутить, пресловутый П-180.
++++
Грузинская армия настолько маленькая что оператор П-180 (по идее РТВ ПВО) знал о полете БПЛА (разведка армии), знал кто его проводит, знал номер телефона?
Алеxей
От объект 925
К объект 925 (27.05.2008 15:35:54)
Дата 27.05.2008 15:50:23

Ре: "Беру свои слова обратно"(с)...

По идее должны были предупредить о полете чтобы не "тревожиться".
Алеxей
От RuLavan
К Алексей Калинин (27.05.2008 12:59:44)
Дата 27.05.2008 13:25:38

Re: А кто...

>Салют!
>>Оператор беспилотника насколько я могу судить сманеврировал камерой. Которая крутится чуть не в полусфере, так что особых проблем не вижу.
>
>Дык это, он от скуки стал камерой крутить, да так что атакущего поймал? Или все-таки минус истребителю, что вошел в "зону обзора" беспилотника и/или сделал что-то, отчего оператор бросил изучать бескрайние просторы абхазских гор и равнин и начал вертеть камерой в горизонте?

>С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru

Приближение к нему скоростной воздушной цели было засечено грузинским радаром. Учитывая, что над Абхазией незадолго до этого уже был потерян один Гермес, не вижу ничего странного, что они начали лихорадочно по сторонам оглядываться.

Врут, поди, как всегда...