ни в коем разе. По СМФу знакомы вроде, но по теме скажу так...
Приветствую!
критиков слишком много, но пока никто из критиков не сделал ничего лучшего. Это и ко мне относилось, но я уже понял порочность такой практики. так что не стоит так вспыхивать.
а вообще у одного моего товарища была такая присказка по поводу критиканов: "ты этот, который всех критикует, ну как его, а - КРИТИН".
Так что, как говорят мэтры "сделайте лучше".
Алексей
>Приветствую!
>критиков слишком много, но пока никто из критиков не сделал ничего лучшего. Это и ко мне относилось, но я уже понял порочность такой практики. так что не стоит так вспыхивать.
Сорри, погорячился. Просто неоднократно слышал аргументы "а покажи что ты сделал" и отреагировал рефлекторно практически :)
>а вообще у одного моего товарища была такая присказка по поводу критиканов: "ты этот, который всех критикует, ну как его, а - КРИТИН".
>Так что, как говорят мэтры "сделайте лучше".
В данном случае вспомнил его графику на Т-80 (и только ее) по той причине, что судя по критике сделать по ней нормальную модель не получится ибо намешано там от 80-к и ранних и поздних, ориентироваться на нее, значит получить массу критики в адрес уже модели => ценность конкретно той графики для моделистов не очень велика.
ЗЫ а если вспомнить с чего все началось, то разбирали здесь вообще его тексты, которые ему, надо сказать, не очень удаются ;)
>ЗЫ а если вспомнить с чего все началось, то разбирали здесь вообще его тексты, которые ему, надо сказать, не очень удаются ;)
ну, ту всё намного проще:
можно не читать вообще;
можно читать, понимая, что это мнение и позиция автора, которая может не совпадать с мнением читающего;
расценивать статью как одно из субъективных мнений о причинно-следственных связях по конкретному объекту.
А прочитав и оценив ценность статьи ДЛЯ СЕБЯ, написать лучше, точнее, правильнее. Только при этом есть, что найдутся другие знатоки, которые заклюют:-)
Так что библейское "не судите, да не судимы будете" верно и для этого случая.
Алексей