От Игорь Прокопьев
К All
Дата 23.05.2008 14:52:15
Рубрики Современность; Армия;

Госдума приняла закон об обязательном страховании военнослужащих

МОСКВА, 23 мая - РИА Новости. Госдума в пятницу приняла в третьем чтении поправки в действующее законодательство по вопросам обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих.

Поправки также касаются граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

В законе предлагается определить размер страховой суммы для военнослужащих, проходящих службу по контракту исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью и месячного оклада по воинскому званию. Размер страховой суммы для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, предлагается определять исходя из оклада, установленного для военнослужащего, проходящего службу по контракту, и воинского звания, аналогичного воинскому званию военнослужащего, проходящего службу по призыву.

В законе также уточняется требование к страховым организациям. В частности, к деятельности по обязательному государственному страхованию допускаются страховщики, уставный капитал которых сформирован без участия иностранных инвестиций и которые имеют практический опыт работы в области личного страхования не менее одного года и соблюдают требования финансовой устойчивости.

Помимо этого, документ уточняет содержание договора обязательного государственного страхования. Также законопроектом устанавливается, что при исчислении страховых сумм не учитываются выплаты в иностранной валюте для военнослужащих, временно проходящих военную службу за пределами РФ.

http://www.rian.ru/politics/20080523/108187610.html
От А.Погорилый
К Игорь Прокопьев (23.05.2008 14:52:15)
Дата 26.05.2008 16:29:11

Как должно быть

Государство привлекает граждан в своих (государства) интересах к деятельности, несущей повышенную опасность, на, скажем так, не совсем добровольной основе. Ведь любой военнослужащий (в том числе контрактник) подчиняется воиской дисциплине, и отказ от выполнения приказа для него - уголовное преследование, а не максимум увольнение, как для гражданских.
Поэтому вполне логично, что государаство берет на себя материальные риски. А именно:
1. Лечение и восстановление здоровья. Причем государство это осуществляет, а не оплачивает ("на тебе 10 копеек и ни в чем себе не отказывай"). У государства есть система военных госпиталей, которые в мирное время недогружены, т.е. лечение всех пострадавших военнослужащих в них - полезная тренировка медперсонала. Если же заварушка серьезная и госпиталя перегружены - надо их расширять согласно принципам действий в военное время, скидывание в коммерческую медицину тем более недопустимо.
2. В случае смерти - государство осуществляет или оплачивает похороны.
3. При временной нетрудоспособности - оплата на время нетрудоспособности.
4. При стойкой нетрудоспособности - инвалидность и соотв. выплаты.
5. При наличии иждивенцев и материальных потерь для них в случае стойкой нетрудоспособности или смерти кормильца - пенсия по потере кормильца для них.

И все это из госбюджета, по факту потерь и расходов. Собственно, и страховка не нужна, самого факта нахождения на вооинской службе достаточно.
Не вижу никакого места, где можно привлечь коммерческие структуры.
От wolfschanze
К Игорь Прокопьев (23.05.2008 14:52:15)
Дата 24.05.2008 14:23:27

Ээээ

--Я что-то не понял. Насколько знаю, обязательное страхование военнослужащих существовало еще в 90-е года. По крайней мере, я свою страховку по ранению и контузии вполне получил.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От А.Погорилый
К wolfschanze (24.05.2008 14:23:27)
Дата 26.05.2008 16:18:58

Оно было государственное

>--Я что-то не понял. Насколько знаю, обязательное страхование военнослужащих существовало еще в 90-е года. По крайней мере, я свою страховку по ранению и контузии вполне получил.

А теперь создают еще одну кормушку для страховых компаний.
От sap
К А.Погорилый (26.05.2008 16:18:58)
Дата 26.05.2008 21:19:04

Государственным и осталось

>>--Я что-то не понял. Насколько знаю, обязательное страхование военнослужащих существовало еще в 90-е года. По крайней мере, я свою страховку по ранению и контузии вполне получил.
>
>А теперь создают еще одну кормушку для страховых компаний.

Читать надо не заголовки, а содержание.
Приняты поправки к действующему закону. Поправки изменили механизм расчета страховых сумм, уточнены требования к страховым компаниям, частвующим в системе (в основном из-за изменений в законодательстве по страховой деятельности, то есть чисто технические поправки).
От А.Погорилый
К sap (26.05.2008 21:19:04)
Дата 27.05.2008 21:55:25

Re: Государственным и...

>Читать надо не заголовки, а содержание.
>Приняты поправки к действующему закону. Поправки изменили механизм расчета страховых сумм, уточнены требования к страховым компаниям, частвующим в системе (в основном из-за изменений в законодательстве по страховой деятельности, то есть чисто технические поправки).

Если бы оно было вправду государственным - никакими страховыми компаниями в этом деле и не пахло бы. Прямые выплаты из бюджета и все дела.
От А.Погорилый
К Игорь Прокопьев (23.05.2008 14:52:15)
Дата 23.05.2008 18:24:44

Еще она кормушка для паразитов, как ОСАГО (-)
От mes
К А.Погорилый (23.05.2008 18:24:44)
Дата 23.05.2008 18:41:15

ОСАГО - полезная вешь между прочим. (-)
От Бульдог
К mes (23.05.2008 18:41:15)
Дата 27.05.2008 10:03:13

не с нынешними коэффициентами (-)
От Кудинов Игорь
К mes (23.05.2008 18:41:15)
Дата 24.05.2008 00:31:21

для страховщиков оно полезно, а в/с достанется хрен в руки.

как с ОСАГО, когда страховые затягивают и занижают выплаты в разы. Недовольные могут судиться со страховщиками, чьи прибыли небольшой процент выигравших суды "сутяжников" не поколеблет.
Государство таким образом снимает с себя ответственность за тех, кто ему служит, сплавляя все траблы коммерсантам.
В Страсбурге иск к "Роснo", например, примут?

От Captain Africa
К mes (23.05.2008 18:41:15)
Дата 23.05.2008 19:02:28

Не очень

Потому что компенсации смешные если посмотреть на цены автомобилей. Хватает на ремонт "жигулей", а на серьезный ремонт иномарки уже нет. Гигантская кормушка, с гигантскими прибылями кормящимся (которую они не смотря на законодательные ограничения аккуратно оприходывают себе в карман), да еще недавно принятые коэффициенты сделали любые ДТП дешевле 500-600 долларов выгодными для страховых компаний (т.е. денег на повышающих коэффициентах они получат куда больше чем выплатят за аварию).

Обязательное страхование военнослужащих будет такой же ублюдочной реализацией, как и ОСАГО.
От Олег Р.
К Captain Africa (23.05.2008 19:02:28)
Дата 23.05.2008 20:02:59

баян :-)

Шпеер Альберт ВОСПОМИНАНИЯ
“Гитлер был самого высокого мнения о финансовых талантах Бормана. Однажды он рассказал, как в очень трудный для партии 1932 год Борман оказал ей очень важную услугу, введя обязательное страхование от несчастных случаев при исполнении партийных обязанностей. Поступления в эту страховую кассу оказались значительно выше, чем выплаты, и партия могла использовать свободные деньги для других целей.”